主演：安妮·海瑟薇本·阿弗莱克威廉·达福梅尔·罗德里格斯托比·琼斯罗茜·佩雷兹艾迪·盖瑟吉阿娜塔·阿普洛劳拉·尼米大卫·瓦迪姆卡洛斯·李尔布赖恩·泰斯特瑞奇·韦恩米莉鲁佩托亚当·霍斯奥马尔·克鲁兹·索托路易斯·O·罗萨多伊万·J·托雷斯·拉桑塔BillKellyGlennCutlerSteveHeinz
类型：剧情悬疑惊悚犯罪导演：迪·里斯 状态：HD 年份：2020 地区：美国 语言：英语 豆瓣ID：27156540热度：809 ℃ 时间：2022-07-21 11:23:56
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
三巨头的netflix巨作，被一个貌似喝醉酒的导演或者是剪辑导演给黑了，剧情侧写非常混乱（当然这不是原罪，混乱的神片也很多），但节奏上有强行最后三分钟大反转的恶俗动机（但演砸了），注定说明了导演和剪辑是真的烂，坐等非裔女导抱今年的金酸梅（实现ZZ正确方面的一大进步）。PS：安妮海瑟薇牺牲的有点多，本还是一副宿醉假正经的老实人样子，安妮还贡献了一场日剧跑，忍俊不禁。
那个gay老板为什么被杀？女主去是无意的还是被设计的？CIA不需要这样的陌生人去执行啊！完全没必要。很多地方都说不通，女主最后为什么要把东西放在酒店，怎么可能会相信CIA的大本。还有法国间谍为什么要阻止女主去交易？女主在酒店为什么被暗杀，为什么法国黑人刚好出现？导演实在是很多事情没有交代清楚，重新剪辑一次吧，我觉得剪辑好应该起码6分以上的，海威瑟演技还是可以的。
我和大家一样，是冲着海瑟琳和本来的，结果～和大家遭遇是一样的，自我怀疑！前15分钟看得我怀疑自己为什么总想快进⏩想说最近我怎么了，烂片看多了没耐性了吗？然后，就是一顿快进一直到了40分才看到了本终于参与剧情了…内心想说这他妈的是什么导演，还有这么拍戏的，剧情都快完了本才出来，然后忍不住豆瓣来看一下，说嗯好像后面还有海瑟琳的裸镜，虽然这不是她第一个裸戏了，（《爱情与良药》里海瑟琳的裸那真的是裸的彻底）但是还是想说别弃剧了，冲着那个镜头我耐心的继续⏩吧…就被恶心到了半个胸，后面的镜头就是一路快进看到本一枪打在了海瑟琳认真塞满垫子的假胸上………这他妈的黑人sb女导演玩什么呢
这里就让我好好喷一下这个黑逼，张得跟个男的似的，你丫还装什么导演，一手好牌被你打这么烂你以后还混个P，豆瓣上基本大家全喷烂片，烂跟演员一点关系都没有，因为演员拿到剧本也不知道导演最终会剪成什么样，看内容以后会是个拿奖作品，结果，就被这个黑逼拍成了这个万人唾弃的烂片。
前几天看《爱玛》让我总结是一个男主丑，再好的本子都没救，今天让我的总结是：一个导演烂，再好的卡司都没救！！！
论导演 、演员 、缺一不可啊…………
以真实题材揭露部分真相或探讨权力斗争，抑或是关注个体，这种方法曾有过不少佳作，而这部安妮主演的新作却败地惨不忍睹。一个女主角的努力出演也敌不过导演的毫无逻辑，从基本叙事能力到引发思考的影响力，均无法及格。
导演到底准备说一个什么故事？完全无法梳理。一个执着记者的亡命之路？一团杂乱政治势力的尔虞我诈？前1个小时是无法入戏的，叙事方式零散，既不是主角串场也没用现实逻辑串联，导致很多场景的发生突兀又诧异。带着对女主身份和心理变化的期待，又感觉是一个无内容独幕话剧。如果带着对什么是真相的期待，电影结束了也没讲太明白。
大概只有场景比较符合地区和年代设定，安妮发挥还算稳定两个及格项了。全片几乎没有为主角线提供任何烘托（简直和上周看的电影一个毛病），令人感觉白白浪费安妮还算稳定的演技。虽然许多细节的场景用意明显也为主角形象提供素材，但叙事的混乱让一切落空。
技术层面的运用也是糟糕的，镜头使用很混乱，不为了烘托场景的重要性，乱用慢动作和长镜头。就像舒缓音乐里强进来一段说唱。一些模式化的处理也很无力，比如前后呼应的那段文学性就很弱，对主题表达毫无意义（当然，主题本就不明确）。
如此一来，用真实内容并无法引起讨论，反过来有一丝戏谑历史的意味，反而生出“厌恶”之情。这的确不尊重观者，也不尊重本身作品的创作意图。这种“献祭”式的牺牲真的不应该被市场需要，好的内容该被拍成好的片子。
最后的最后，3.5分，真的印证了那句话，Netflix现在什么都往里放。
（文中图片均来自豆瓣电影）
「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")
我是因为安妮海瑟薇和大本才点进去网飞里看的，看了两个小时，使劲在尝试在记名字，人物，前后顺序逻辑，还是完全看不懂。
有没有人解释一下，这部电影究竟讲了什么？已经分不清谁是好人谁是坏人...黑人小哥是什么角色？大本貌似是坏人政客，他是什么官职的？还有那个老结束政治事件的记者，又是什么角色？
第一次看电影那么费力，不知道在讲什么。麻烦看得懂的豆油帮忙解释一下剧情可以吗？
谈途人生
阿尔卑斯看台的外缘
古剑飘渺录
监狱疑云
三
妖天下
影片根据同名小说改编，讲述一个作家为了逃避越战征...
播放指数:988℃
三巨头的netflix巨作，被一个貌似喝醉酒的导演或者是剪辑导演给黑了，剧情侧写非常混乱（当然这不是原罪，混乱的神片也很多），但节奏上有强行最后三分钟大反转的恶俗动机（但演砸了），注定说明了导演和剪辑是真的烂，坐等非裔女导抱今年的金酸梅（实现ZZ正确方面的一大进步）。PS：安妮海瑟薇牺牲的有点多，本还是一副宿醉假正经的老实人样子，安妮还贡献了一场日剧跑，忍俊不禁。
那个gay老板为什么被杀？女主去是无意的还是被设计的？CIA不需要这样的陌生人去执行啊！完全没必要。很多地方都说不通，女主最后为什么要把东西放在酒店，怎么可能会相信CIA的大本。还有法国间谍为什么要阻止女主去交易？女主在酒店为什么被暗杀，为什么法国黑人刚好出现？导演实在是很多事情没有交代清楚，重新剪辑一次吧，我觉得剪辑好应该起码6分以上的，海威瑟演技还是可以的。
我和大家一样，是冲着海瑟琳和本来的，结果～和大家遭遇是一样的，自我怀疑！前15分钟看得我怀疑自己为什么总想快进⏩想说最近我怎么了，烂片看多了没耐性了吗？然后，就是一顿快进一直到了40分才看到了本终于参与剧情了…内心想说这他妈的是什么导演，还有这么拍戏的，剧情都快完了本才出来，然后忍不住豆瓣来看一下，说嗯好像后面还有海瑟琳的裸镜，虽然这不是她第一个裸戏了，（《爱情与良药》里海瑟琳的裸那真的是裸的彻底）但是还是想说别弃剧了，冲着那个镜头我耐心的继续⏩吧…就被恶心到了半个胸，后面的镜头就是一路快进看到本一枪打在了海瑟琳认真塞满垫子的假胸上………这他妈的黑人sb女导演玩什么呢
这里就让我好好喷一下这个黑逼，张得跟个男的似的，你丫还装什么导演，一手好牌被你打这么烂你以后还混个P，豆瓣上基本大家全喷烂片，烂跟演员一点关系都没有，因为演员拿到剧本也不知道导演最终会剪成什么样，看内容以后会是个拿奖作品，结果，就被这个黑逼拍成了这个万人唾弃的烂片。
前几天看《爱玛》让我总结是一个男主丑，再好的本子都没救，今天让我的总结是：一个导演烂，再好的卡司都没救！！！
论导演 、演员 、缺一不可啊…………
以真实题材揭露部分真相或探讨权力斗争，抑或是关注个体，这种方法曾有过不少佳作，而这部安妮主演的新作却败地惨不忍睹。一个女主角的努力出演也敌不过导演的毫无逻辑，从基本叙事能力到引发思考的影响力，均无法及格。
导演到底准备说一个什么故事？完全无法梳理。一个执着记者的亡命之路？一团杂乱政治势力的尔虞我诈？前1个小时是无法入戏的，叙事方式零散，既不是主角串场也没用现实逻辑串联，导致很多场景的发生突兀又诧异。带着对女主身份和心理变化的期待，又感觉是一个无内容独幕话剧。如果带着对什么是真相的期待，电影结束了也没讲太明白。
大概只有场景比较符合地区和年代设定，安妮发挥还算稳定两个及格项了。全片几乎没有为主角线提供任何烘托（简直和上周看的电影一个毛病），令人感觉白白浪费安妮还算稳定的演技。虽然许多细节的场景用意明显也为主角形象提供素材，但叙事的混乱让一切落空。
技术层面的运用也是糟糕的，镜头使用很混乱，不为了烘托场景的重要性，乱用慢动作和长镜头。就像舒缓音乐里强进来一段说唱。一些模式化的处理也很无力，比如前后呼应的那段文学性就很弱，对主题表达毫无意义（当然，主题本就不明确）。
如此一来，用真实内容并无法引起讨论，反过来有一丝戏谑历史的意味，反而生出“厌恶”之情。这的确不尊重观者，也不尊重本身作品的创作意图。这种“献祭”式的牺牲真的不应该被市场需要，好的内容该被拍成好的片子。
最后的最后，3.5分，真的印证了那句话，Netflix现在什么都往里放。
（文中图片均来自豆瓣电影）
「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")
我是因为安妮海瑟薇和大本才点进去网飞里看的，看了两个小时，使劲在尝试在记名字，人物，前后顺序逻辑，还是完全看不懂。
有没有人解释一下，这部电影究竟讲了什么？已经分不清谁是好人谁是坏人...黑人小哥是什么角色？大本貌似是坏人政客，他是什么官职的？还有那个老结束政治事件的记者，又是什么角色？
第一次看电影那么费力，不知道在讲什么。麻烦看得懂的豆油帮忙解释一下剧情可以吗？