这个church是一个愿意接受我一直询问“为什么”的地方，人们谦卑，眼里有光。我可能不像Lee ，有那么大的决心和毅力去考证。但看这部影片再一次体会到 facts 和 truth 的关系，作为一个自认为没有入门的新传学子，想起不论是学者还是如今的记者，其实太多太多只是在选择性地用facts 去验证自己所需要证明的或者自己所愿意相信的罢了（事实核查作业的开端和过程都告诉我们程序上和思想上都保持客观只能做到努力接近，which is called professionalism），就如同Lee 在做的一样，但他相对是个好记者，他的专业度是令人尊敬的。而更令人感动的是，Lee 做一切的开端是因为他爱她的妻子，而觉得她信了，就离开背叛自己了。可能lord一开始就预备好了哈哈。
a. 门徒没有动机撒谎：坚持耶稣复活带来的是逼迫、苦难、流亡、折磨、攻击和死亡，并非富贵安稳人生。除了约翰，所有的门徒要么砍头，要么钉十字架。他们本身都是渔夫、税吏、帐篷手工艺人等普通人，实在没有必要放着好日子不过，为了一个谎言而付出生命。
b. 门徒没有可能撒谎：耶稣复活后向众人显现，除门徒之外，还有至少500多人。每个人都提前串通好，说同一个谎言，非常不现实。新约圣经成书时间不一，当初有没有现代报纸等高效媒体。所以可以大概率相信，新约圣经是由不同的作者单独成书的。不同的作者在不同的时间单独写作，单信息内核却如此一致，也证明他们确实是根据自己的亲生经历写的。不同经卷在事件细节上存在出入，正证明他们没有提前串通。
c. 当时反对耶稣复活的力量主要是犹太教会和罗马人。他们相对于门徒都是当权者，更有能力，人数更多。他们只要找到耶稣的尸体，然后示众，门徒所传讲的不攻自破，基督教就不复存在。但是他们找不到。几个门徒把耶稣的尸体藏起来，然后成百的人寻找却找不到，不符合逻辑。（影片里没有讲）
是说怎么平台都搜不到该电影，国内网上几乎都是一两分钟的片段，最后还是通过下载基督教他们自己的app才方可看到。
老实说，电影真的很一般。国外评分5.6，不知道为何国内评分如此高？
或许有解答一些刚接触和准备受洗信徒的一些常规疑问吧……不确定。但电影从影片名就直接走偏，或者说稍许过了，用时下的网络用语：有种标题党的意味。影片是从男主这一无神论者，通过找寻论证耶稣的存活来最终探寻耶稣，本想让自己女友认清从而远离基督教，结果在探究过程最终自己被感化成为一名信奉者的故事。所以严格来看片名与其说“重审”，不如说是男主重新认识基督教的一个过程。
但整部影片很生硬的将故事情节往下推，看着确实有点“就这……”的意味，很多情节的发展逻辑稍许牵强。过多的就不剧透了，有兴趣的可以去看看，权当普及基督教的常规知识吧。具体如何下载观看，可以小窗我（完全义务+免费）
感恩！
昨天音乐会后和十多年的信徒交流了很久自己阅读圣经的疑惑、心中的困惑，后来他们提到这部影片，我很感兴趣。尽管已经做了决志祷告，但是我对他们把Christ 当作一个事实去接受的这件事情，真的还是无法给出我的态度，问号在脑子里满天飞。每次听他们说“祂的存在不是别人信不信而决定的，这是一个事实”，我就哑口无言，不知从何想起。
这个church是一个愿意接受我一直询问“为什么”的地方，人们谦卑，眼里有光。我可能不像Lee ，有那么大的决心和毅力去考证。但看这部影片再一次体会到 facts 和 truth 的关系，作为一个自认为没有入门的新传学子，想起不论是学者还是如今的记者，其实太多太多只是在选择性地用facts 去验证自己所需要证明的或者自己所愿意相信的罢了（事实核查作业的开端和过程都告诉我们程序上和思想上都保持客观只能做到努力接近，which is called professionalism），就如同Lee 在做的一样，但他相对是个好记者，他的专业度是令人尊敬的。而更令人感动的是，Lee 做一切的开端是因为他爱她的妻子，而觉得她信了，就离开背叛自己了。可能lord一开始就预备好了哈哈。
其实在这两年我觉得自己是从谷底走向被启发，谷底的外部原因是????????、????、????，内部原因是最近几个月才敢正视的：我的懦弱、优柔寡断、容易放弃、自以为是……痛苦愤怒无望虚无常常萦绕我的心，我心里有很多怨气，咒骂自己咒骂所有人，恨不得这个世界走向毁灭，因为觉得人类无可救药的蠢和弱小，我是人类一员，我也恨我自己。但后来的 faith 之旅就在几个月前的某一天我想起来我可以对lord 说话，但我还没有愿意打开心扉，于是听pray podcast，几个早上晚上听了之后，不知道为什么，我的精神开始变好，我觉得自己慢慢聪明起来，眼睛上看不透的那层纱在慢慢被拿掉（“请你把她眼睛上的纱布拿去，请你让她得到她语言的bible”这是我在爱沙尼亚与一面之缘住青旅的美国姐妹和德国姐妹4人在旅馆深夜牵手祷告时，美国姐妹说的祝福），后来有教会的熟人来找我，邀我参加活动，我很乐意，于是认识了更多真诚、洁净的，仿佛在世俗世界里找不到的人，诚然，一个月前那句“请你让她得到她语言的bible”也被应验，我被请吃饭，然后收到了一本bible。
最开始其实还得从高中最灰暗的时候说起，我租房在一位Christian 老师家，她教我祷告，也为我祷告，我已经记不起当时她倾听我的内容，但当她在做这些时我当时虽感觉离谱，但将信将疑，在完全无能为力的时候照做了，之后祂给了我想要的，然后我离弃了祂。可是这么多年，我倚靠怀疑主义、存在主义、唯物主义，没有记得的日子是特别安心的，人生最痛苦的不是忍受苦难，而是你不知道忍受苦难为了什么？什么是尽头？尤其是我愈发觉得这是一个没有公义的世界，行善的穷苦的被压迫，虚伪的贪婪的坐上高位，我能做什么？我不明白自己存在的意义。如果我每天就是去教室里面上课、学习为了考试、考试为了上学、上学为了打工挣钱、挣钱然后想要更多的钱和名利让别人羡慕，这不是我想要的，但我看不见其他的可能，所以会想那我为什么要活着？这个问题我从初中的时候就开始想起，但是我只想die，suicide的想法一直缠着我。我明白，许多“别人”看我都不明白什么让我这么痛苦，尤其是我的爸爸，他认为我有吃有穿而且学历还好人长得可爱聪明，已经是被很多人羡慕，不明白怎么天天我就想die。然而这种外来的羡慕对我而言一文不值。
直到后来????????，我认识到原来人类世界可以恶到这种程度，或许我知道有更罪恶的，但亲身经历过，才知道无望。在苦难中坚持不是最痛苦的事，而是看不见希望和改变的可能性。
看见Lee和父亲的关系，可以说多少有点共鸣了“complicated”是一个用在这里很好的形容词。在大概去年年底时，我不知道受了什么的提点，开始思想：我不希望这辈子过完，却发现和父母尤其是爸爸之间还满是说不清的怨恨，或者说当人的生命逝去之后，我只有满满的遗憾和懊悔。我没有发誓，但是我内心有个很坚定的声音说：我不愿意这样，我不要。所以当我看见Lee 和父亲的那段，泪流满面。但我也喜悦，因为最近我换了个眼光，借着Christ 的眼光，重审自己和所有人、整个世界的关系，我发现和父亲的沟通，不再感觉到说不出的话如鲠在喉。尽管还是又时候还是忍不住用恶意去揣测他，但我能感觉到有力量帮助我自控。
如果相信人是可以改变的，祂会为你换上新的心脏，从里面被洁净。如果相信一切皆空，人只是石头，那么就会变成石头。
又是被感动充满的一天，上午第一次做了礼拜。晚上在温暖的屋子里看完了这部影片，泪流满面抽泣不止，但是我知道，这是甘甜的泪水，就让它流吧。
让人类最头疼的问题之一，是神佛和上帝到底存不存在？如何证明你的观点？
按照民法谁提议谁举证的原则，反方很容易的证明了上帝不存在，因为你我都没法让上帝来到面前作证，而正方只能用一句“见不到不证明不存在”来和稀泥。本片是标准的宗教传播片，男主试图证明上帝是存在的，采访了多位宗教人士，从认定耶稣是否真的复活，来证明上帝是存在的。这逻辑很狗血，一是通过文字记载来寻找事实，不知道文字其实是写者本人的认知观点，并不是客观事实吗？二是，即使耶稣真的复活过，又能证明什么呢？能证明后人以他的名义写的文字，就是毋容置疑的真理吗？就能证明上帝存在吗？三，即使上帝是真存在的，他老人家真的如圣经记载那样要求过我们吗？
逻辑不严谨，论点就动摇了，这片子瞬间沦落到了二流。基于演员的卖力表演，打二星。
某些人相信宗教，是相信自己见过不可思议的神迹，就如片子中的男主认为耶稣真复活了，那么一切都是真的了。朋友告诉我他在某寺院的法会上，见到天空撒金光，昨晚还有一位朋友激动的告诉我，她亲眼看见的，在某大师的暗示下，从不会跳舞的某人翩翩起舞，从而对大师坚信不疑。我无语，也不屑解释，况且解释了也会惹朋友烦。
宗教的存在，是人类需求的结果。说句亵渎的话，人类如果不需求，上帝也就消失了。片中的男主，其实是需要宗教来安定自己的内心和家庭，这个无可厚非。我认为他需要的是宗教的作用，而不是上帝。
经常有人满怀激情的对我说“上帝爱你”，我不信滴，他老人家要是真爱我，干嘛不让我发点小财啊？假如真有上帝，那他也是爱的别人，比如那些有钱的，和我没关系。
耶稣是否真的复活过呢？我奶奶去世了，乱哄哄的放到灵床上，我老家有个规矩，要停灵三天再火化。第三天晚上，守灵的姑姑看见盖在奶奶脸上的黄纸在忽闪，就问了一句“娘，你咋的啦？”奶奶回答：“我听您们聊天的”。哈哈，奶奶又活过来了，又多活了一年多。我就想，真复活了又有啥了不起，我奶奶就复活过！或许，我奶奶有着耶稣一样的身份和能力？
上帝保佑，宽恕我的胡言乱语，阿弥陀佛！
对于作者的私生活并不是非常感兴趣，只是想做一些逻辑层面的笔记。针对耶稣复活，片中讨论了4个问题:
1. 耶稣没有复活，因为门徒撒谎了
2. 耶稣没有复活，门徒只是出现了幻想
3. 门徒可能确实经历了一些奇事，但后续的时代把故事越传越离谱，即神话传说
4. 耶稣没有复活，因为耶稣在十字架上根本没有死。可能就是深度昏迷。
问题1/2/4从门徒见闻的角度质疑，是质疑第一手资料的可信度。问题3是从传播的角度质疑。
问题1的解释:
a. 门徒没有动机撒谎：坚持耶稣复活带来的是逼迫、苦难、流亡、折磨、攻击和死亡，并非富贵安稳人生。除了约翰，所有的门徒要么砍头，要么钉十字架。他们本身都是渔夫、税吏、帐篷手工艺人等普通人，实在没有必要放着好日子不过，为了一个谎言而付出生命。
b. 门徒没有可能撒谎：耶稣复活后向众人显现，除门徒之外，还有至少500多人。每个人都提前串通好，说同一个谎言，非常不现实。新约圣经成书时间不一，当初有没有现代报纸等高效媒体。所以可以大概率相信，新约圣经是由不同的作者单独成书的。不同的作者在不同的时间单独写作，单信息内核却如此一致，也证明他们确实是根据自己的亲生经历写的。不同经卷在事件细节上存在出入，正证明他们没有提前串通。
c. 当时反对耶稣复活的力量主要是犹太教会和罗马人。他们相对于门徒都是当权者，更有能力，人数更多。他们只要找到耶稣的尸体，然后示众，门徒所传讲的不攻自破，基督教就不复存在。但是他们找不到。几个门徒把耶稣的尸体藏起来，然后成百的人寻找却找不到，不符合逻辑。（影片里没有讲）
问题2的解释：500多人同时做相同的梦，有相同的幻觉，不可能。
问题3的解释：5000多份拓本证明新约圣经没有被夸大渲染过。
问题4的解释：核心医学期刊论证十字架上的耶稣确实死透了。
感觉电影拍的并不是十分精彩，但真实的主人公真实地经历了这些事还是挺有看头的，是一个很有力的见证。电影本来是想从说理的角度入手，但感觉逻辑线也不是很清楚（也许是因为我看得也不太认真）。变化的对比也不是特别强烈，因为前面描绘的镜头也不是特别令人印象深刻，后面的镜头也很少。私以为若在男主人公信主后的生活再多一些的描绘，男主人公和上帝的互动多一些也会更好。
电影也证明了一个人对另一个人的影响可以是多么的大，男主对“原来的”妻子的渴望，促使男主开启了这一段的调查，当然这后面自然是有上帝的做工，也有男主本身爱探究事实真相的性格所致。
男主在工作中对一起案件的调查时遇到的问题，与男主在调查基督教的真实性时遇到的问题，两两呼应，都指向了男主的毛病，固执，只想相信自己所知道的、以为的。
印象比较深刻的是电影中男主的好友说了一句话：
那么再从C.S. Lewis，一位一开始的怀疑论者，到他的探索之旅最后说的这句话来看，
我想一个聪明人应该知道那种选择是好的吧。我选择前者一跃。