哈里根先生的电话  

「哈里根先生的手机」一部被亲情、友情包裹的惊悚电影(非恐怖，非变态，非灵异)，风格还是一贯的斯蒂芬·金，只不过感情表达细腻了，大师也老了。

没写过影评，也不想写，现在写的也不算影评，烂笔头一个，看完一部不错的电影，从来都是找别人对自己胃口的影评看，希望你也是。

看了一下评论，没有，对我来说很罕见，仔细看看，说人格分裂占比很大，这就把我整分裂了……

下面是我分裂的原因：

一，小屁孩人格分裂快意恩仇?电影中没有丝毫这样的暗示，如果拿「大麻仔」和「醉驾哥」嗝屁的造型就说是小屁孩做的，那就有点侮辱斯蒂芬·金了。

视力正常，看影片就知道小屁孩物理条件比那两个背时的差得不是一点点，要不然小屁孩也不会被「大麻仔」揍成「十字架」，至于「醉驾哥」那更不用说，妥妥的「机械战警」。

解释为「灵异」，「超自然」，整部片子看下来，个人觉得有点勉强。

二，评论中都没提到这个路人甲?就这张脸，不用我说了吧？不会有人觉得老富翁只有厨子和园丁吧？这憋憋是隐藏在暗处，随时等待召唤的御用杀手。老富翁和小屁孩感情处到这份上，以老富翁的智商，不会愚蠢到以为给了80万美刀就一劳永逸了。你想想大学、汇率、学科这些都想到了，还差最后一哆嗦?

路人甲

司机

随身保镖

这样一来，杀人的事就说得通了。不对，他怎么知道那么多细节?棺材里的电话又怎么解释?我想这不用说了吧，都2022了。

三，三，没有三了，喝得二麻二麻，写不下去了，以上纯属打胡乱说，

一年一度 spooky season 来临，随它一起来的，是好莱坞御用“9月男主” 杰登·马泰尔。

讲真，这位弟弟真的是快把好莱坞半壁江山的鬼故事男主霸占了……

言归正传，这部电影，可能是我看过最不像斯蒂芬·金的斯蒂芬·金电影。

它没有小丑回魂系列通过形象反差感（小丑和怨灵）制造恐怖感，也不像致命电话这种用暴力美学塑造恐怖感。

相反，他反倒让我觉得很温情。

克雷格和哈里根先生，两个跨越年龄，跨越阶层但同样孤独的灵魂，因为一场葬礼碰撞到了一起。从此，以读书为契机，开始了一段互相温暖的过程。

风烛残年的老富翁，把克雷格当成了自己的亲孙子悉心教导；心地善良的年轻人，将属于新时代的科技产物——手机，介绍给老人。

多温情啊！完全不像是一个鬼故事……

故事从老人的与世长辞开始，变得诡异了起来。

克雷格把对哈里根先生的思念寄托在了维系二人情感纽带的手机上，并且慢慢发现自己可以通过对着手机诉苦从而“操纵”死去的老人，杀死他生活中所有给他制造了障碍的人。

所有给他生活留下过伤害的人，都离奇的死去……

看到这里，你想起了谁？

我想到了朱朝阳。

克雷格和朱朝阳太像了，都是身边伤害过他们的人，离奇的一个个死去。

克雷格是威胁过他的校霸和酒驾杀死老师却免于惩罚的惠特默；朱朝阳则是同父异母的妹妹朱菁菁、继母和出轨的爸爸。

这两个看似人畜无害的角色，都拥有“借刀杀人”的超能力。

所以，这真的是灵异吗？

我觉得不是。

全片最重要的线索——手机，也不仅仅只是一部“手机”……

它象征着“蛊惑人心”的潘多拉魔盒。

就像电影里的台词一样：“手机更像是一个让所有人产生依赖的入门级违禁品”。

“哈里根先生的手机真的会凭空联系克雷格？”这个贯穿全片的线索其实就和“朱菁菁真的是自己失足摔下楼的吗？”一样给观众一个“误导”。

所以“手机”真的放回去了吗？我觉得答案是否定的。

影片里的两桩凶杀案，其实根本就没有什么“借刀杀人”之说，就是克雷格在第二人格情况下实施的犯罪。

而哈里根先生“发给”克雷格的短信，其实也就是克雷格自己发给自己的“暗号”。

就像哈里根先生临终前就给克雷格的那句话一样“不要给伤害你的人留任何的余地”。

其实影片给的暗示已经很明显了。

校霸嘴里的鞋油以及和克雷格被揍时如出一辙的死亡姿势；惠特默尸体旁的那块老师曾提起的香皂，都在暗戳戳的告诉观众，凶手就是克雷格。

就像当初哈里根先生告诉克雷格“恐惧”的柜子是什么一样。“恐惧”就是我们身上的影子。

那个“噬血”的克雷格，就是随着一次次给哈里根先生读书的过程中，慢慢成长起来的。

因此，影片通过不断呈现主角的积极温暖的形象，隐藏阴暗情绪的反衬叙事手法，是让我耳目一新的。

就像我们常说的，温暖随和的人扎出的刀子，才是最疼的。

这种将整体氛围笼罩在温情之中的恐怖悬疑，也是最出人意料的。

总之，我看的挺过瘾的。

再来简单说一下主角们的表演吧。

杰登·马泰尔真的太受好莱坞恐怖片资本的青睐了。我觉得，这和他身上特有的忧郁腼腆的气质是密不可分的。他对这种“人畜无害”的恶人角色真的是信手拈来。《亨利之书》、《低潮》、《小丑回魂》、《捍卫雅各布》…… 他的表演总能让观众看到层次感。n唐纳德·萨瑟兰只用眼睛，就把一个个性古怪却又疼爱克雷格的亿万富翁哈里根先生演活了。尤其是爷孙俩“诡异”的反差感，更是给这一对影片中的忘年交，带来了别样的风情。

最后提一嘴影片中“十恶不赦”的手机。

在现代人普遍患上“手机依赖症”的现实背景下，影片对于手机功能的反思，其实值得每一个看电影的观众反思。

手机到底是拉近了人与人的距离，还是推远了人与人的距离呢？

在当下全球社会风气越来越极端的今天，我认为是后者。

这个片6.0评分，本以为又是故弄玄虚的片子，却没想到，没怎么快进的看的认真，2022年了，电影的道理，逻辑，对我越来越弱了，我越来越不期待电影的结尾了，每次看电影，都像是跟导演在聊天，听导演讲讲他对现在社会的看法，这个电影就是这样，我喜欢的不得了，甚至我觉得，越是高分的电影，我越觉得跟这个导演没什么可聊的，现代社会，怎么可能有什么艺术作品是所有人都喜欢的？这是我第一次发现这个事，现代社会最显著的特征就是分化，不断的分化。

首先是这个电影他告诉我的是，手机面对的另一端，可以是现实世界里的一个人，也可以是另一个世界的一个人，他不给我们确切的回答，却一定给我们一个回答，特别像这个世界，我们总是以为真是，真正的实在的努力着，然后生活给我们一些不确定的回应，就像那些手机回复的字符，影片没有打破太多生活里的规则，我一直其实在猜，到底影片会不会把尸体挖出来，如果挖出来，整个电影的结构，和影片要讨论的东西那就一定是另一个问题，或者说，不再想表达我认为的表达，肯能真的成为鬼故事了，但是没有挖，我很欣慰，因为这就是生活里的一种小小的趣味，不能再进一步，他就是这个小男孩的自我成长的一种内心的映射，欺负他的人，他开始很想让他死，可是他真的死了，男孩又自责起来，这就是人性啊，那个欺负你的人，你恨不得他死，他真的死了，可能又觉得何必呢，人性的矛盾啊，后来最热爱的老师，帮助他的老师，车祸死亡，完全是因为那个人渣，西方的制度下，喝酒撞死人不仅不用坐牢，反而去睡高级酒店了，这是一种嘲讽吗？男孩气到不行，回家拿出手机，打了电话，果然，那个渣男死了，男孩却内疚了，这个问题暴露了出来，他做错了，制度制裁不了，一个人有意愿替天行道杀掉他，可是一个现代制度下成长起来的人，即便是动了杀念，对方真的死了，还是会内疚，即便这是合理的，这是正义的，导演认为，杀掉坏人，还是会内疚，他不能接受这种“制裁”，于是他把手机还是扔掉了，那个死去的爷爷是谁？是因果，是自己的内心，是世界的循环，是结果，最后扔掉了手机，他来到了坟墓，坟墓的旁边也是他的母亲，他最后回到了母亲的坟墓，代表这他无法离开自己的本能判断，即，杀掉一个人的念头，他还是认为这不对，这违背了自然，母亲是代表生，你打断了这种生，还是有罪恶呀，这个矛盾怎么办？

所以一路在跟着导演，倾听着导演的内心，我特别的开心，不是一种崇拜感，比如每次看诺兰的片子，都像是在小学生看老师讲课，哎呀，这个东西是这样的呀？可是这个导演像是朋友，就坐下来听他说说他对这几件事的看法，西方毕竟是一个创作自由的国家，我们网络写个人写作的自由度好像都没有人家拍电影的自由度高了。

也是从这部电影开始，我不再把电影评分作为观影的主要依据，以前总是看这个电影哇，评分9.0 了，结果看了半天，就是没觉得好，碍于面子，也不好意思说不好，其实没必要，马云有钱，不代表能跟我成朋友。

有剧透，防剧透墙

首先必须得承认的是，故事是有足够吸引力的，整体的节奏也非常紧凑，虽然看似用了相当长的篇幅来讲一老一少的故事，但是整体足够温馨有趣，一开始我以为会是百万富翁或者是世界奇妙物语老少交换那种，但其实是一个很温馨的双方互相取暖的故事，送手机教导怎么使用的那一段更是很温馨，同时也埋下了很多伏笔。

陡然而转的是那一通阴间的短信，从这里开始便有了诡谲悬疑的氛围，到后期校霸离奇的死亡和酒驾司机的死，我们便看到了一个通过手机连接生与死两个界限的故事。我看到有评论写到这件事情可能是男主自己一个人格做的，老人之前教导男主反抗要干净迅速，而校霸的死亡姿势和男主之前受到霸凌的姿势相同，同时鞋油，肥皂，那句留在杀人现场的歌词“keep giving all the love you can”这些细节都是相当私密可能只有男主自己知道的东西。基本上排除他人作案的可能。但第二件事情的疑点比较大，男主全程呆在洛杉矶显示一直在上课考勤是怎样杀掉一个相隔如此远的人，所以我还是认为是鬼魂代替男主杀了人,并且鬼魂是受到男主所影响的。而男主一直所纠结的罪便是即使不是自己亲手杀了人，但是利用恶意操控鬼魂一样是参与了谋杀当中。

而接下来男主的一段相当意味深长的在自己母亲坟前哭诉的画面，男主不断说着对不起，对不起。然后跑向了深邃的湖边，正当我以为男主是无法忍受良心的谴责，就像年少时他一直觉得母亲的死是有自己的责任一样，男主对于自己的罪有着无法忍受的偏执，这份良心的谴责或许会把男主逼的跳下去，结果画面一转，在一个鞋子的镜头之后。男主只是把手机丢向了湖底。

在手机掉入湖底，男主纠结着还是没有丢下自己的手机转头离开了这里，电影在男主最后一句台词中结束：“当我死后，我希望我下葬的时候，我的口袋是空的。”

戛然而止，但又有一丝黑色幽默。鬼魂爷爷就和这个手机永远的埋藏在了湖底，像一个用完的工具一样，看似是对于和鬼魂做了诀别，但这何尝不是一种男主对于自己的脱罪。虽然我通过骚扰了哈利跟先生杀害了两个人，但是等我死了千万不要有人来骚扰我，让我安安静静的死。

哈利跟先生绝对不是什么大好人，他教会男主最重要的一件事是对于自己的敌人要迅速解决掉他们，迅速。而他自己因为某些或许孤单的重影和那部手机成为了男主的帮凶。

而男主，他是聪明的，并且有着大多数普通人都有的同理心，善良，和道德。但，

眼泪都是假的，罪都是假的，自私自利的人笑到了最后。

首先，这确实是一个鬼故事，其次，这是有史以来最不吓人的鬼故事，电影的前半段都在铺垫老爷子和小男孩之间的友谊，直到将近一半才开始反转，我发现史蒂芬金写的故事，总是给人一种心里毛毛的感觉，一种一看就知道是“编的” ，但他确实是一个专业的编剧，编的让人信服，让人感动，让人拍手称绝，当然如果你无法劝导自己接受“编”故事的事实，你可能会直呼上当，没意思，那我觉得也没必要看电影了，看看纪录片就好了！

这个故事编的还是挺吸引人的，就是最后有种编不下去的感觉，把手机扔到河里，说一句“我希望我死的时候口袋是空的”，这算是什么结局呢？好像争论半天，最后说“好吧，你说的都对”，可能这是很多人打低分的原因吧！

电影的每个线索，后面都一一连上，还是满巧妙的，老爷子虽然年纪大了，脑子可是异常清楚，说着见证未来的趋势，手机玩起来还是真香，其实作为一个数码爱好者，看着08年左右iPhone在国内的横空出世，见证了一个时代的变迁，片中老爷子说的那段话，也让我陷入沉思“当你拥有某件东西的时候，那件东西也同时拥有了你”，男主的电话，成了一个许愿池，他原本是一个多么善良纯真的孩子，结果两通电话，两条人命，抛开罪有应得的世俗观念，我们想想平时在生活中，多少次上头发火，脱口而出“我真想杀了你”！，如果都像一通电话那么简单，那我还真有一个人想....hhhhhhh，开个玩笑，总而言之，世界就是这样，没有那么因果报应，只有很多很多的弱肉强食，弄巧成拙，金钱至上，反过来讲，这一切事情的发生，对男主来说也是何尝不是一种考验与成长呢？手机只是一条捷径，现实里，有比手机方便一万倍的手段，你懂我意思吧？