刺杀林肯  杀死林肯

汤姆汉克斯挂帅解说给片子多加一分哈。对准确性就不吹毛求疵了，本来就是历史吗，何苦去纠结到底开了几枪呢。nn知道结局和来龙去脉，但还是跟着电影的节奏，紧张、担忧和惋惜。nn刺客布鲁斯是个疯子，蓄谋已久的刺杀真的被他坚持了下来。如果说南北战争是因北方资本主义工商业与南方种植园奴隶制之间矛盾产生，那一个演莎士比亚剧的演员为什么如此冲动呢？刺杀成功后依然站到台上高喊什么万岁什么独裁的话，看来他心中的信念深入骨髓。但是螳臂当车，林肯死了，但精神流芳后人，博大的美国精神成了他们的主旋律，黄泉之下，林肯可以安息微笑了，就像看剧那样欣慰的笑。而布鲁斯，是不是像你的名字一样，依然悲伤呢？nn刺杀林肯的现实是个悲剧，但效应却得到了升华。我总感觉林肯有意放松警惕，从而展示其宽容与亲民，倡导人生而平等，在那敏感的时期如此的不顾自身（总统的身份而非普通士兵）安危的心态，需要怎样的魄力呢？同样算是推行改革，这里面是否有我们的民族可以借鉴一下的东西呢？

汤姆·汉克斯一身西服加牛仔裤的装扮出现在亚伯拉罕·林肯被刺杀的故事中，似乎存在了极大的违和感。一定会好奇汤姆·汉克斯在“刺杀林肯”的故事中扮演了什么样的角色？《杀死林肯》用了很讨巧的方式给出了答案，因为整个电影根本就是以纪录片的形式出现的，而汤姆·汉克斯则是纪录片的主持人，作为故事的讲述者，兼故事的旁白。可以说，这是一部《荒岛余生》一样的独角戏，主角只有一个，就是汤姆·汉克斯。林肯被刺杀的故事不过是戏中戏，是作为独角戏中故事讲诉者口中的另外一个故事。作为整个电影唯一的大牌，这样使用汤姆·汉克斯确实做到了人尽其用。真要让汤姆·汉克斯去剧中扮演一个具体的角色，反倒是将他的戏份进行了弱化。饰演一个“主持人”，兼旁白，恰恰成为了这部电影中最大的亮点。