主演：巴里·菲茨杰拉德路易斯·海沃德琼·杜普雷沃尔特·休斯顿罗兰德·杨
类型：剧情悬疑惊悚犯罪导演：雷内·克莱尔 状态：HD中字 年份：1945 地区：美国 语言：英语 豆瓣ID：1292588热度：595 ℃ 时间：2024-08-13 19:19:01
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
首先需要说明的是，这部剧基本独立于同名小说——连最精彩、充满人性拷问和狡黠的结局都改了。但它也有独特的地方，最妙的是隆巴德、布伦尔、医生等人通过钥匙孔互相窥探屋内的人，并在最内房间的人从后门离开后，怀疑链上的人一个个屏气凝神进入前一道门，怪异地形成了一个监视圈的场景。这一幕我个人认为是把原著中难以着捏的怀疑和自利心理以夸张方式呈现的最妙的一幕。甚至于除去极少的外景，本部片中的大部分场景可以在舞台上以现场演出的形式呈现，除了布伦特女士、维拉小姐被指控的原因和“假冒”的隆巴德先生，和目前每年都有巡演的上海话剧艺术中心制作中文版《无人生还》并无过大出入。
原著看完震撼是很大的，结合想象中的岛屿，阿婆的这部小说是多少人对“暴风雪山庄”模式的启蒙。影视化改编后，尤其舞台剧版本，是阿婆亲自改的结局。对带着原著去看剧的人来说，到最后不免有种喷薄的感情被活活摁下去的疲软感，极其失望，如果不查一下舞台剧结局版来源，这股无名之火还会烧到“无辜”的编剧等。
所以这部片适合推荐给想尝试中文版《无人生还》舞台剧结尾版（PS.上海驻演时有特别呈现的小说版结尾）的朋友呀！看过小说的话提前打影视化改编不同的预防针，没看过小说更不会有太大的认知偏差还留足了悬疑（片中除了法官最后那段自白有揭开谜底，前面无泄底条件也给的少，结合镜头语言有一定迷惑性）。
剧情大致了解，一个嫉恶如仇的法官设局将一些未能被绳之以法的罪犯集中在岛上，按照童谣“十个印第安人”的死法一个一个放倒，中间还假装无辜和医生合作假死。梗概我是看懂了，但我不知道他是如何做到的呀！
一个个子矮小癌症晚期的法官如何杀了那样多的人？中间都没有遭遇反抗，而且还要很抓马地去打破印第安小人，一开始那么多的人愣是没人发现！
既然知道凶手在中间，周末到底是有多难过啊？把大本营移到客厅，守着那盘印第安小人，收到周一有床来接不行，非要各自回房间。
最后弄了个“我相信你”“你相信我”成全我俩美好爱情的结局就无语！能不能好好悬疑了
应该是改编了又时长很短，真的看得一头雾水……
大家都说这一版结局改得过度跳跃了，屈从了大荧幕的浪漫属性，但本片也是由阿加莎克里斯蒂自己担任编剧而输出的另一个版本，和原著一起，影射了故事的两个可能分支：
原著是上帝视角，为理想化，正义化了的孤岛审判模式——上帝决策，法官代为执行，但法官也是人，不可以以正义的名义行杀人之实且不承担后果，故他自己也因扮演了正义刽子手（正义，但仍是刽子手，是人，不是神）而必须接受惩罚，只不过执行者仍是他自己；
1945这个版本却更现实化，既然凶手（法官）已经出现且服下毒药，剩下苟活的两人何必还要奔赴死亡，现在对于凶手而言前方只剩坦途，他们选择将犯下的罪行埋于心底然后生存下去，就像现实中那些没有被抓到把柄的凶手一样，这才是最真实的人性。
“永远不要相信女人”，法官临死时说。女秘书之前曾对雇佣兵说自己是被冤枉的，雇佣兵信不信法官？我们不得而知，我们只看到两个人以“爱”之名走出了这栋建筑……
但他们最后走出孤岛了吗？答案只有嚼面包的老头知道。而这个老头又是谁呢？
谈途人生
阿尔卑斯看台的外缘
古剑飘渺录
监狱疑云
烟花泪
三
影片根据同名小说改编，讲述一个作家为了逃避越战征...
播放指数:988℃
首先需要说明的是，这部剧基本独立于同名小说——连最精彩、充满人性拷问和狡黠的结局都改了。但它也有独特的地方，最妙的是隆巴德、布伦尔、医生等人通过钥匙孔互相窥探屋内的人，并在最内房间的人从后门离开后，怀疑链上的人一个个屏气凝神进入前一道门，怪异地形成了一个监视圈的场景。这一幕我个人认为是把原著中难以着捏的怀疑和自利心理以夸张方式呈现的最妙的一幕。甚至于除去极少的外景，本部片中的大部分场景可以在舞台上以现场演出的形式呈现，除了布伦特女士、维拉小姐被指控的原因和“假冒”的隆巴德先生，和目前每年都有巡演的上海话剧艺术中心制作中文版《无人生还》并无过大出入。
原著看完震撼是很大的，结合想象中的岛屿，阿婆的这部小说是多少人对“暴风雪山庄”模式的启蒙。影视化改编后，尤其舞台剧版本，是阿婆亲自改的结局。对带着原著去看剧的人来说，到最后不免有种喷薄的感情被活活摁下去的疲软感，极其失望，如果不查一下舞台剧结局版来源，这股无名之火还会烧到“无辜”的编剧等。
所以这部片适合推荐给想尝试中文版《无人生还》舞台剧结尾版（PS.上海驻演时有特别呈现的小说版结尾）的朋友呀！看过小说的话提前打影视化改编不同的预防针，没看过小说更不会有太大的认知偏差还留足了悬疑（片中除了法官最后那段自白有揭开谜底，前面无泄底条件也给的少，结合镜头语言有一定迷惑性）。
剧情大致了解，一个嫉恶如仇的法官设局将一些未能被绳之以法的罪犯集中在岛上，按照童谣“十个印第安人”的死法一个一个放倒，中间还假装无辜和医生合作假死。梗概我是看懂了，但我不知道他是如何做到的呀！
一个个子矮小癌症晚期的法官如何杀了那样多的人？中间都没有遭遇反抗，而且还要很抓马地去打破印第安小人，一开始那么多的人愣是没人发现！
既然知道凶手在中间，周末到底是有多难过啊？把大本营移到客厅，守着那盘印第安小人，收到周一有床来接不行，非要各自回房间。
最后弄了个“我相信你”“你相信我”成全我俩美好爱情的结局就无语！能不能好好悬疑了
应该是改编了又时长很短，真的看得一头雾水……
今天路过书店，看到了阿加莎的这本书，本想看书的，不过网上资源这么丰富，就先找了部电影先看。跟原本预计的的确不一样，不过是不是可以多重可能性的？这一版的电影，在制造悬疑氛围上还是不错的，可是交代犯罪过程是不是太简单了一点，法官坐在那里只交代了怎么杀害医生的，其他人呢？怎么做到密室杀人的？这点我觉得柯南做的比较好啊。算了，还是找原著来看看吧。
但是非常可惜的，本片篡改结局撒入了狗血，让原作从最后一章到尾声以及漂流瓶整整三章的最高潮—无人生还谜团的持久戏剧张力灰飞烟灭。本质上成了“有人生还”，让整个剧情功亏一篑，这是不可饶恕的。
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
大家都说这一版结局改得过度跳跃了，屈从了大荧幕的浪漫属性，但本片也是由阿加莎克里斯蒂自己担任编剧而输出的另一个版本，和原著一起，影射了故事的两个可能分支：
原著是上帝视角，为理想化，正义化了的孤岛审判模式——上帝决策，法官代为执行，但法官也是人，不可以以正义的名义行杀人之实且不承担后果，故他自己也因扮演了正义刽子手（正义，但仍是刽子手，是人，不是神）而必须接受惩罚，只不过执行者仍是他自己；
1945这个版本却更现实化，既然凶手（法官）已经出现且服下毒药，剩下苟活的两人何必还要奔赴死亡，现在对于凶手而言前方只剩坦途，他们选择将犯下的罪行埋于心底然后生存下去，就像现实中那些没有被抓到把柄的凶手一样，这才是最真实的人性。
“永远不要相信女人”，法官临死时说。女秘书之前曾对雇佣兵说自己是被冤枉的，雇佣兵信不信法官？我们不得而知，我们只看到两个人以“爱”之名走出了这栋建筑……
但他们最后走出孤岛了吗？答案只有嚼面包的老头知道。而这个老头又是谁呢？