主演：彼得·库欣安德鲁·莫瑞尔克里斯托弗·李
类型：剧情悬疑惊悚恐怖犯罪导演：泰伦斯·费希 状态：HD 年份：1959 地区：英国 语言：英语 豆瓣ID：1306596热度：489 ℃ 时间：2023-03-19 13:07:14
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
影片中规中矩的讲述福尔摩斯受邀去调查巴斯克维尔家族的诅咒之死，传说的恐怖同样无法阻挡这位理性至上的大侦探。结局自然是贼喊捉贼，叫他去调查的才是真正想要害人的，想要个证人谁不好，偏偏要挑战自我玩高难度，偷鸡不成蚀把米了吧。
布景很有特色，鬼气森森的薄雾在沼泽地蔓延出一条诅咒的毒舌，暴戾成性的伯爵或许是因为两百年前的落后医疗无法解决他手指间的鸭蹼，不管怎么样，这个深为无产阶级怨恨的富N代被“传说”杀的只剩最后一人也算报应了吧。而这个男主角不知道是不是福尔摩斯故事里最悲催的，在时刻担心被杀的阴影里爱上个姑娘，居然是他妹妹，杀了叔叔不说还要杀他，真是命中注定我爱你。
几年前我看过这部电影，觉得它有点魔改，但在连续看了1937年和1939年版《猎犬》之后，觉得本片剧情已经算不错的了，难道这就是传说中的“没有比较就没有伤害”……
这版《猎犬》的主要改编在于简化了部分情节和人物关系，还加入了一些Hammer影业的作品固有的哥特式恐怖片元素，比如古宅废墟、邪教式献祭、古怪的肢体畸形等等，后几项颇有画蛇添足的意味，但是考虑到Hammer影业的目标受众，主创似乎也没有别的选择。
本片对Stapleton故事线的改编基本合理：他的女儿Cecile与他共谋，凭着女性魅力先后将Charles和Henry引到猎犬即将出现的地方——这处改编强调了Baskerville家的男性后裔或许都继承了祖先的好色基因，倒也合理（虽然Henry爵士并非如此）。Stapleton甚至打算在伦敦就对Henry下手，只是福尔摩斯的介入才未能成功。可能是因为Hammer影业无意搭建并拍摄维多利亚时代的伦敦街道外景，原著中Henry在街上被人跟踪、福尔摩斯侦察失败等原著情节全部都被删除了。不过本片原创的凶手打算用投入靴子里的毒蜘蛛害死Henry的戏份也很精彩，扮演Henry的Christopher Lee后来回忆说自己演这段戏时面如土色，于是导演夸他演技逼真，但他其实是真的吓傻了……不过Hammer影业为了“自身特点”而加入的Baskerville家族有遗传性肢体畸形的梗可以算是败笔，且不说肢体畸形比容貌上的部分相似更能引起他人注意，Stapleton从Baskerville大宅偷走描绘了Hugo爵士的手部畸形与他一样的画岂不显得“此地无银三百两”？
比较混乱的是涉及Mortimer医生的情节改编。我始终没弄清他在这部电影里到底有没有被设置成Stapleton的共谋者——毕竟他和Stapleton都有机会盗取毒蜘蛛并藏进Henry的靴子；福尔摩斯要求他俩陪他到废弃的地下矿井查看时，他们的态度都很不情不愿，等到福尔摩斯貌似遇险的时候，他俩也都是一副巴不得他快点死的表情。另一个让我疑惑的情节是，趁着福尔摩斯等人离开Baskerville大宅进他房间偷走古董匕首的谁？Mortimer医生先前看到它的时候态度又为什么十分暧昧？除了Mortimer医生，还有谁知道这把匕首在福尔摩斯手里？
写到这里，我又想到一个bug：按照本片的改编，这把古董匕首是Hugo Baskerville当年杀死少女的凶器，从此也成了亵渎Baskerville家族后裔尸体的仪式性工具——既然如此，Stapleton父女为何没有在Charles爵士死后用匕首破坏他的尸体，却反而破坏了逃犯Selden的尸体？哪怕后一点可以用深夜动手时误把Selden当成了Henry来解释，他们又有什么理由放过Charles爵士的尸体呢？——这又是一个电影情节抛开原著、另起炉灶，但又不能自圆其说的例子。
最后说说演员的表演。跟Peter Cushing将近十年后主演的BBC版福尔摩斯电视剧相比，他在这部电影里的整体状态真的好太多了，显得年轻而精力旺盛，眼睛在电影镜头之下闪闪发亮。他没能在这个时期继续扮演福尔摩斯实在令人遗憾。
按照Peter Cushing的习惯，他也在这部戏里给福尔摩斯设计了非常特别的小动作：询问他人时目不转睛地盯着对方的脸，甚至会不顾正常的社交距离地凑近对方，活像猎犬在嗅闻自己的猎物，肢体动作也极为凌厉干脆，跟他此前不久扮演的经典角色Frankenstein爵士没有任何相似之处。
Cushing演过两版《猎犬》（下图一为1959年电影版，图二是1968年电视剧版），都有一个伸出食指的告诫动作，我曾以为这是他为福尔摩斯设计的特殊肢体语言，后来一位影迷向我指出这是他本人的表演习惯，后来我也至少在三个采访中看到Cushing的好朋友Lee以此调侃他。两图的对比无法不让人感叹岁月不饶人。
另外，近年来十分著名的人物形象发展综述《From Holmes to Sherlock》也提到了Cushing在这部电影里为了表现人物做的特殊准备：原著中的福尔摩斯经常做化学试验，Cushing就自己动手在他的睡袍袖口、胸前等处制造了烫蚀的洞眼——考虑到电影中的贝克街场景对化学仪器等的表现只是背景式的，我只能说Cushing不愧是细节狂魔，在这个意义上说确实蛮适合扮演福尔摩斯的。
我曾看到评论说本剧中扮演华生的Andre Morell气质过于强势，并不适合这个角色。我的感受与此不同——我觉得扮演华生的演员是否合适，在很大程度上取决于他与扮演福尔摩斯的演员能否形成足够的“化学反应”。除了这部电影，Andre Morell和Peter Cushing还合作过三次，其中两次扮演的都是互相伤害的角色，不对，是Morell的角色单方面伤害Cushing。在拍摄于《猎犬》之前的BBC电视版《1984》里，Cushing是Winston，Morell是想要在肉体和精神层面上“治愈”他的政府官员；在《猎犬》之后问世的Hammer影业的悬疑佳作《现金交易》里，Cushing是银行经理，Morell是挟持他的高智商大盗。在以上两部作品中，Andre Morell扮演的都是气定神闲的支配型人物。一个专注分析Hammer影业作品的Podcast曾介绍过Hammer正是为了塑造一个不同于Nigel Bruce版华生的形象而选择了跟“萌蠢”搭不上边的Andre Morell。于是这部《猎犬》中的华生及他和福尔摩斯的关系就和之前及之后的大部分《猎犬》电影差别很大：
首先，这部电影中的华生并不是福尔摩斯的助手，而是合作者，所以福尔摩斯让他去Dartmoor”出差”时也没有刻意吩咐他向自己报告一切、由自己做判断，而是默认他可以独立开展调查；到了Baskerville大宅，华生果然在第一时间对发现Charles爵士尸体的管家进行了询问，试探后者有没有说谎；在盆地中追逐Selden时，他也能冷静地停下来仔细观察，并不是一味蛮干。其次，华生在和福尔摩斯共同行动时也不再总是等候指令，而是惯于自主行动，电影中有两场戏可以体现这点：发现毒蜘蛛爬到了Henry身上，Mortimer医生显得手足无措，福尔摩斯和华生则同时一个抄起手杖、一个带起手套准备对付蜘蛛（下图一）。在Baskerville大宅，两人发现有人在储藏室活动，因为华生对大宅环境较为熟悉，就自然而然地走到福尔摩斯前面拔枪准备行动（下图二）。当这位华生将福尔摩斯掩护在身后的时候，他表演出的并不是医生的保护欲，而是另一名侦探的自信。
与部分其他版本的福尔摩斯不同，Cushing扮演的福尔摩斯虽然也专注于案件、经常忘记与人客套，却没有多少自我中心的自恋气质（即能力强，而个性不太强），所以配上一位独立能干而又处事圆融的华生也算是相得益彰，至少在我看来要比BBC电视剧中Cushing和Nigel Stock的搭配更自然讨喜。后一组搭配更像是两个性格都没有棱角的老好人之间的客气合作，毫无火花可言（我一直觉得BBC电视剧版中Cushing的表演状态不好，这里就不展开谈了）。
旁观者
蜗牛之家
屏住呼吸2
如影随形2023
少女椿
精神病人
大学女生Abby参加心仪的男孩办的派对，这帮男生...
播放指数:869℃
影片中规中矩的讲述福尔摩斯受邀去调查巴斯克维尔家族的诅咒之死，传说的恐怖同样无法阻挡这位理性至上的大侦探。结局自然是贼喊捉贼，叫他去调查的才是真正想要害人的，想要个证人谁不好，偏偏要挑战自我玩高难度，偷鸡不成蚀把米了吧。
布景很有特色，鬼气森森的薄雾在沼泽地蔓延出一条诅咒的毒舌，暴戾成性的伯爵或许是因为两百年前的落后医疗无法解决他手指间的鸭蹼，不管怎么样，这个深为无产阶级怨恨的富N代被“传说”杀的只剩最后一人也算报应了吧。而这个男主角不知道是不是福尔摩斯故事里最悲催的，在时刻担心被杀的阴影里爱上个姑娘，居然是他妹妹，杀了叔叔不说还要杀他，真是命中注定我爱你。
几年前我看过这部电影，觉得它有点魔改，但在连续看了1937年和1939年版《猎犬》之后，觉得本片剧情已经算不错的了，难道这就是传说中的“没有比较就没有伤害”……
这版《猎犬》的主要改编在于简化了部分情节和人物关系，还加入了一些Hammer影业的作品固有的哥特式恐怖片元素，比如古宅废墟、邪教式献祭、古怪的肢体畸形等等，后几项颇有画蛇添足的意味，但是考虑到Hammer影业的目标受众，主创似乎也没有别的选择。
本片对Stapleton故事线的改编基本合理：他的女儿Cecile与他共谋，凭着女性魅力先后将Charles和Henry引到猎犬即将出现的地方——这处改编强调了Baskerville家的男性后裔或许都继承了祖先的好色基因，倒也合理（虽然Henry爵士并非如此）。Stapleton甚至打算在伦敦就对Henry下手，只是福尔摩斯的介入才未能成功。可能是因为Hammer影业无意搭建并拍摄维多利亚时代的伦敦街道外景，原著中Henry在街上被人跟踪、福尔摩斯侦察失败等原著情节全部都被删除了。不过本片原创的凶手打算用投入靴子里的毒蜘蛛害死Henry的戏份也很精彩，扮演Henry的Christopher Lee后来回忆说自己演这段戏时面如土色，于是导演夸他演技逼真，但他其实是真的吓傻了……不过Hammer影业为了“自身特点”而加入的Baskerville家族有遗传性肢体畸形的梗可以算是败笔，且不说肢体畸形比容貌上的部分相似更能引起他人注意，Stapleton从Baskerville大宅偷走描绘了Hugo爵士的手部畸形与他一样的画岂不显得“此地无银三百两”？
比较混乱的是涉及Mortimer医生的情节改编。我始终没弄清他在这部电影里到底有没有被设置成Stapleton的共谋者——毕竟他和Stapleton都有机会盗取毒蜘蛛并藏进Henry的靴子；福尔摩斯要求他俩陪他到废弃的地下矿井查看时，他们的态度都很不情不愿，等到福尔摩斯貌似遇险的时候，他俩也都是一副巴不得他快点死的表情。另一个让我疑惑的情节是，趁着福尔摩斯等人离开Baskerville大宅进他房间偷走古董匕首的谁？Mortimer医生先前看到它的时候态度又为什么十分暧昧？除了Mortimer医生，还有谁知道这把匕首在福尔摩斯手里？
写到这里，我又想到一个bug：按照本片的改编，这把古董匕首是Hugo Baskerville当年杀死少女的凶器，从此也成了亵渎Baskerville家族后裔尸体的仪式性工具——既然如此，Stapleton父女为何没有在Charles爵士死后用匕首破坏他的尸体，却反而破坏了逃犯Selden的尸体？哪怕后一点可以用深夜动手时误把Selden当成了Henry来解释，他们又有什么理由放过Charles爵士的尸体呢？——这又是一个电影情节抛开原著、另起炉灶，但又不能自圆其说的例子。
最后说说演员的表演。跟Peter Cushing将近十年后主演的BBC版福尔摩斯电视剧相比，他在这部电影里的整体状态真的好太多了，显得年轻而精力旺盛，眼睛在电影镜头之下闪闪发亮。他没能在这个时期继续扮演福尔摩斯实在令人遗憾。
按照Peter Cushing的习惯，他也在这部戏里给福尔摩斯设计了非常特别的小动作：询问他人时目不转睛地盯着对方的脸，甚至会不顾正常的社交距离地凑近对方，活像猎犬在嗅闻自己的猎物，肢体动作也极为凌厉干脆，跟他此前不久扮演的经典角色Frankenstein爵士没有任何相似之处。
Cushing演过两版《猎犬》（下图一为1959年电影版，图二是1968年电视剧版），都有一个伸出食指的告诫动作，我曾以为这是他为福尔摩斯设计的特殊肢体语言，后来一位影迷向我指出这是他本人的表演习惯，后来我也至少在三个采访中看到Cushing的好朋友Lee以此调侃他。两图的对比无法不让人感叹岁月不饶人。
另外，近年来十分著名的人物形象发展综述《From Holmes to Sherlock》也提到了Cushing在这部电影里为了表现人物做的特殊准备：原著中的福尔摩斯经常做化学试验，Cushing就自己动手在他的睡袍袖口、胸前等处制造了烫蚀的洞眼——考虑到电影中的贝克街场景对化学仪器等的表现只是背景式的，我只能说Cushing不愧是细节狂魔，在这个意义上说确实蛮适合扮演福尔摩斯的。
我曾看到评论说本剧中扮演华生的Andre Morell气质过于强势，并不适合这个角色。我的感受与此不同——我觉得扮演华生的演员是否合适，在很大程度上取决于他与扮演福尔摩斯的演员能否形成足够的“化学反应”。除了这部电影，Andre Morell和Peter Cushing还合作过三次，其中两次扮演的都是互相伤害的角色，不对，是Morell的角色单方面伤害Cushing。在拍摄于《猎犬》之前的BBC电视版《1984》里，Cushing是Winston，Morell是想要在肉体和精神层面上“治愈”他的政府官员；在《猎犬》之后问世的Hammer影业的悬疑佳作《现金交易》里，Cushing是银行经理，Morell是挟持他的高智商大盗。在以上两部作品中，Andre Morell扮演的都是气定神闲的支配型人物。一个专注分析Hammer影业作品的Podcast曾介绍过Hammer正是为了塑造一个不同于Nigel Bruce版华生的形象而选择了跟“萌蠢”搭不上边的Andre Morell。于是这部《猎犬》中的华生及他和福尔摩斯的关系就和之前及之后的大部分《猎犬》电影差别很大：
首先，这部电影中的华生并不是福尔摩斯的助手，而是合作者，所以福尔摩斯让他去Dartmoor”出差”时也没有刻意吩咐他向自己报告一切、由自己做判断，而是默认他可以独立开展调查；到了Baskerville大宅，华生果然在第一时间对发现Charles爵士尸体的管家进行了询问，试探后者有没有说谎；在盆地中追逐Selden时，他也能冷静地停下来仔细观察，并不是一味蛮干。其次，华生在和福尔摩斯共同行动时也不再总是等候指令，而是惯于自主行动，电影中有两场戏可以体现这点：发现毒蜘蛛爬到了Henry身上，Mortimer医生显得手足无措，福尔摩斯和华生则同时一个抄起手杖、一个带起手套准备对付蜘蛛（下图一）。在Baskerville大宅，两人发现有人在储藏室活动，因为华生对大宅环境较为熟悉，就自然而然地走到福尔摩斯前面拔枪准备行动（下图二）。当这位华生将福尔摩斯掩护在身后的时候，他表演出的并不是医生的保护欲，而是另一名侦探的自信。
与部分其他版本的福尔摩斯不同，Cushing扮演的福尔摩斯虽然也专注于案件、经常忘记与人客套，却没有多少自我中心的自恋气质（即能力强，而个性不太强），所以配上一位独立能干而又处事圆融的华生也算是相得益彰，至少在我看来要比BBC电视剧中Cushing和Nigel Stock的搭配更自然讨喜。后一组搭配更像是两个性格都没有棱角的老好人之间的客气合作，毫无火花可言（我一直觉得BBC电视剧版中Cushing的表演状态不好，这里就不展开谈了）。
由于Hammer惯以流水线形式拍摄低成本恐怖片，所以本剧开始就给人一种粗糙之感：被邪恶的巴斯克维尔爵士迫害的少女衣着暴露，显然是要以廉价而直观的方式刺激大众的感官；而猎犬出现前渲染紧张气氛的配乐跟一年前同样由Peter Cushing和Christopher Lee主演的《Dracula》（1958）的打斗背景音乐完全相同。可见Hammer真是能省则省，跟舍得投入大笔资金的好莱坞公司（如二三十年代同样以拍摄恐怖片闻名的Universal）不可同日而语。
但是擅长进行巧妙的改编是Hammer的长处，因此《巴斯克维尔的猎犬》这个在原著中显得较为恐怖的故事偏偏是以一种轻松的风格得到了呈现。超自然力或者诡异的死亡始终不是本片重点，怀疑及释疑的过程才是。为了给观众熟知的情节增加噱头，编剧故意将莫提摩医生塑造得正邪难分，反倒没有给斯泰普顿的犯罪埋下足够的伏笔，也算是本片结构上的一处弱点。
此版华生塑造非常成功，社会经验老到，智力过人，能与福尔摩斯顺利配合，也能在第一时间发现管家行为中的异常并巧妙质询，没有沦为反衬型的配角。Lee扮演的亨利爵士在本片中的任务主要是谈情说爱。不过由于Lee的吸血鬼形象早已深入人心，所以每次看到他与少女拥抱接吻，观众难免觉得他下一秒就将咬向少女的粉颈，实在不像温柔的情人。
Cushing扮演的福尔摩斯整体气质克制谨慎，跟个性鲜明、较为热情的JB版恰成对照。他在电影前半部分出镜很少，举止言语也很平淡，难以引起观众的兴趣。但他的表现在剧末逼问莫提摩医生一场戏中异常精彩：从不断抛出问题，到猝然将匕首扔到医生手边，再到凑近医生跟前继续问话，他时而轻描淡写地陈述事实，时而语带嘲讽地逼问观察，每个脸部表情都细致而有深意。PC扮演的福尔摩斯缺乏JB那种与大贵族气质紧密相连的贯穿始终的压倒性心理优势，也没有显示出对自己智力的完全信心。在本片中，他既犯过错误又受过伤，跟我们常在屏幕上看到的那些战无不胜、自负任性的独一无二的咨询侦探的做派非常不同。他更像一个机敏而勤奋的常人，虽难称天才，却长于平易。其实影片开头的一个细节就体现了PC版福尔摩斯的这一特点：当他就莫提摩医生的来意进行推理并赢得了后者的惊叹后，他既没有表现出厌烦，也没有表现出得意，而是心平气和地要求医生讲述案情。在此，福尔摩斯故事中常见的展示演绎法的场景被PC诠释为侦探为说服顾客、赢得委托而进行的必要工作，是一名谋生者日常生活的一部分，而不是孩子气的单纯炫技。与此相应的，这位福尔摩斯的性格并不棱角突出，而是敏锐坚毅、温和内敛。他固然不像JB版福尔摩斯那样如名瓷般精致优美、光芒四射，却有着罕见的亲和作风，不仅与华生与顾客，也与观众平起平坐。