化身博士1941  鬼医

         1、带点乡村鸭子口音的英格丽褒曼如此轻佻的样子是本片的亮点之一，但同时那句：当初吻我的时候，我以为你很快乐。又在一开始便注定她和基克尔博士有缘无分，日后只是不断地在和他的另一面——海德作斗争；
         2、交换兔子和老鼠性格实验的成功，使得基克尔博士信心大振，但无论如何之所以他会开始这个实验，仅仅是想打破医学会过于执守规则的情况，只是后来由于认识了风流的褒曼以及岳父对于婚姻的阻挠，在个人因素的不断强化下才会最终酿成后面两个人性格的反复转换，并且每一次似乎褒曼对博士自身的欲望的刺激都是直接的，粗暴的；

         3、善恶之间的转换在这部片子里，在最初的阶段是靠着药物进行的，但是随着故事的发展，不管是基克尔博士还是海德都已经自觉化；也就是说当基克尔博士受到欲望刺激的时候，他内心中的恶会不断地被激发出来；但是当他发现自己的所作所为对于褒曼造成的伤害之后他又开始后悔，于是原本绝对的善与绝对的恶在电影中便形成了这样一条线索：任何坏都是由善最初转变过来的，而世界上没一个坏人，在最初的时候都曾经是个好人；任何好人，也不可能永远都是个好人。

        4、电影一开始的场景发生在教堂里，结尾时亦在赞美诗中结束，从更深层次而言，本片似乎重在阐明神性的重要，上帝无论在何时都会义无反顾地带领你走向光明的世界，但是现在，所谓的科学主义如此猖狂发展，非但破坏了原先道德占支配地位的井然有序的社会；同时在更大程度上还削弱了上帝的权威地位，科学主义在本片的结尾所宣告的意义即人类如果任其发展，只会使得最善良的人也形成恶魔。因此本片是否可以成为一部批判科学主义的作品？。

恩,我是看了苏秀老奶奶的书才知道褒曼也演过这个的,起初是为了听配音,屯碟一直搁下来,重温了她的书,最近又拿来看了.也许是看的不够定,我感觉她配这种角色不太好,她的声音比较适合中年女性.刘广宁配的富家小姐相比就很好,当然这一直是她的强项.所以李梓来配会好点,叶塞尼亚的奔放.
博士就是宾塞先生啦,大家都知道,他正常的时候确实温文尔雅,不过富家小姐的父亲总是不爽快婚配,加上褒曼的卖酒女大方表白,这位同志就不坚定了.好啦,我也不清楚,因为我在快进看,是DOUBAN上的简介说的,回头我再仔细看.但开头我就觉得这个人很残忍,在教堂里发现一个因战争引发精神病的人,就想拿他做实验,别的医生不同意,他还信誓旦旦说自己在小动物上试过都没事.残忍伐?!!人家的妈妈就在旁边呢.按咱中国说,此人你走火入魔了.后来,他就自己当小白鼠了.而且,按介绍说意思是为了接近褒曼,那尼,何着您研究就为这啊?
好啦,反正如果您是老片爱好者就去看看,配音很好的.其实我很疑惑的是1941它是怎么通过海斯法典审查的,都是看了上海一周上小白的专栏闹腾的,我也开始喜欢考据了.反正褒曼的出场那是一次比一次穿的美啊,那种强烈的吸引力真是,啧,啧,我看过她那么多片子,没有哪部比这部更豪放.你能想象她和医生见面就送人家绑袜圈吗,而且是在就穿着一件白色小背心的情况啊.导演很会拍啊,可我也没时间去查是哪位仁兄了.

  在表达对这部电影的看法之前，我先要在头脑中把医学上有关＂双重性格＂或者＂多重性格＂的解释和定义放在一旁．因为这是一部电影，而且是一部由小说改编的电影，其中带有一部分原著小说作者对＂双重性格＂的看法，更带着导演对于＂双重性格＂看法，导演更是有意识或无意识的把他对于人生的看法溶入在这部把＂双重性格＂作为卖点的电影里．
  其实在这部电影里，导演把主角作为Dr. Jekyll和作为Mr. Hyde的两面看作是人性善恶的两面．但是，并不像电影开头那位神甫所认为的：＂善的本性最终会战胜恶的本性．＂本片的导演Victor Fleming并不这么想，（原著作者Stevenson确实也不这么认为），但导演似乎走的更远，在原著中，Dr. Henry最后是死于绝望中的自杀，因为他知道除了毁灭自己之外，他已经没有让自己停止在人世间制造罪恶的方法了？但在电影中，我们的主角最后并不是死于被Dr. Henry控制之下的自杀，Mr. Hyde此时已经深陷罪恶的泥沼，无法自拔，（最后死在被朋友认出之后的警察乱枪之下．）真是应了一句老话，＂学坏容易，学好难．＂