主演：凯特·温丝莱特马提亚斯·修奈尔圭洛姆·加里尼安德丽娅·赖斯伯勒玛莎·普林顿休·格兰特唐纳德·萨基·马凯路易·迈内特乔纳森·卡斯罗里·基南维诺迪尼·帕特尔丹尼·韦伯妮基塔·查达哈齐·刘易斯-帕里NatsumiKurodaCamSpenceNinaFog李仙湖LorisMonetKelvinAdeMichaelJoelBartelleBrianMartin
类型：剧情欧美导演：斯蒂芬·弗雷斯杰西卡·霍布斯 状态：第06集完结 年份：2024 地区：美国 语言：英语 豆瓣ID：36017996热度：764 ℃ 时间：2024-08-15 11:24:00
E01wow, my Kate totally different character different personality from roles before nso hilarious funny ironic satire genrenE02 those two became more and more tight And plots more and more ridiculousnespecially after 'the fire' lighted by her ministersnE03 finally finally finally bored of him so disgustnthat's where it started getting interesting Rise up girl
个人看来，这是部神剧，这里的神指的不是剧本、导演、演员、制作等等都顶尖的神，而是在短短六集、四个小时左右的篇幅里，凝练了近1、2百年人类所能犯的愚蠢至极的错误。
这是一部政治讽刺剧，好多人都在讨论影射哪一国，说什么的都有，都没错，但也都不对。导演下了一盘大棋，站在上帝视角告诉我们：这世界就T.M.是个草台班子！我影射的是一切，在座各位都是渣渣！
影射一：集权政治是美帝较爱讥讽的题材，本篇主题就是如此。统治者愚蠢，偏执，贪婪，狂傲，软弱，还有点变态。大家在掩饰着恐惧尊敬你的同时，也在算计着怎么取代你的位置。现实也是如此，但更魔幻。某帝用1小时22分零两年多的闪电战将自己拖入全世界的围剿之中，一点点被收紧绳套，侵略的最终结局反倒是自己被分解。
影射二：起义军是起义，但未必正义。朝天放枪，滥杀无辜，起义的成色还是得看怎么做的，不能只听怎么说的。
影射三：民翠儿。片中某国，切断与他国来往，梦想自给自足、自产自销，最终被打脸；朴素的打倒土豪均田地的梦想，而这个在现实中被多个民族、无数人用生命、用毕生的幸福验证过是荒谬可笑、绝不可行的；
影射四：最底层的D丝无论怎么爬，永远被人利用，这边用完那边用，最后被当做吉祥物；
影射五：百姓没有出路。善良女管家的结局就是一个普通百姓在动荡的草台班子里最终的结局，最后自己都不知道自己为什么、被谁给弄没了，连思考的时间都没有。
影射六：代表着希望的孩子，在枪林弹雨中哭泣、躲藏，最终的结局未表，因为谁也不知道有没有希望。
我们都生活在这个草台班子里，寻找着自己的位置，追求着自己的梦想。
E1上一部这类片结束得很糟糕，希望有温丝莱特会表现得好一些。如果能不以喜剧的形式来拍会更好，更能发挥演员的特长，更能探讨些有深度的话题。想想下他如果走到哪都有人在前面测新罐病毒，那可太棒了。在真正的这类国家，人们不会这样评论首相，即使在私底下。又拍砸了，成了个笑话。在自由的国家却不能认真地拍这类片，遗憾。
e2这片的词条肯定是安全的。妮可基德曼的戏路虽然没有温丝莱特广，但她演的《洋鬼子》起码像模像样。就这样浪费宪法赋予的神圣权利。智胜联盟想让拉丝浦丁速朽，却好像搞砸了。这片显然预算很紧，外景还没有生活大爆炸多。
e3至少他一直是下士，而不是什么元帅将军。cue china cue得没什么意义，还没有我在豆瓣写得深刻。
e4中国替代了通常由苏联扮演的角色，而且它还倾销！
e5如能对迪忒特的精神状态有更深刻的探讨就好了。
e6原来是爱情故事，士兵先生是真的爱她。总要有人躺水晶官。看是处处q中国，美帝才是大魔王，他们心里都没有人民。祂也会认为人民爱祂吗？
还是希望下次能好好拍，还有一位凯特能演。
我看本剧源自于一篇英国《卫报》的剧评，标题为“一部乏善可陈的讽刺喜剧浪费了温斯莱特的才华”。整篇文章对本片的看法基本也是我看到片花的想法，估计不咋地。但是它最后一句话激起了我的好奇心——“对政治的讽刺尤为表面，本片刻意尤其忽视了对西方民主自由的体现（尽管这已经是现在人所公知的公理）。”
《卫报》说，这部剧在影射普京，也有一些了解地缘政治的朋友说这是在影射塞尔维亚——起码比《卫报》强。刚开始看的时候，我以为本片在影射的是德国法国或者说女首相反复说的“新的欧洲”。看到最后一刻，我才明白，这部剧影射的是所有“美国的朋友”。正如亨利·基辛格所言， “做美国的敌人是危险（dangerous）的，而做美国的盟友则是致命的（fatal）。”这句没有翻译出英文的精髓，应该说，危险是暂时的，而fatal是永远。 本剧很好的诠释了这句话。
女首相代表了所有常见的美国盟友的形象：独裁、寡头经济、外资通过傀儡政府这个白手套盘剥整个国家。各位可以找到很多这样的国家，不只是那些边缘小国，也包括日韩某岛，甚至是德法意这样的欧洲大国，他们的国家的命脉都不同程度的被美国控制。如果没有屠夫的出现，那么这个故事就会非常乏味。
然而屠夫出现了。屠夫代表了所有这些国家的本土意识。屠夫的人设是没有来由的痛恨自己的母亲。就像这些被美国控制的国家一样，他们无法解释现状的由来，但渴望改变，可因为人微言轻，对现状既无法理解也无能为力，因此充满了愤怒。这也是为什么这些盟友国家本土派都在占据上风。他们有着自卑和自傲的双重性，渴望重拾民族自信心。于是，屠夫一直在希望改变现有的不公平，回归乡土，赶走所有外来者，重塑本国形象。类似的事件在各国极右翼上台之后都屡见不鲜。而这种极端民族主义最终一定会催生地缘冲突。屠夫敦促女首相不断极限施压，从美国那里不断获得“统战价值”。这一开始都是顺利的，多年见不到的美国政府的特使也可以见到了，钴矿的投资和分成也可以谈了，甚至不可分割的一部分也可以日后再说。然而，就像米尔斯海默说的，和一切小国一样，他们都有一种错觉：即认为自己是自由的。女首相为了躲避屠夫提出的土地改革诉求，故意挑动地缘风险，改变地缘格局，这直接导致了女首相和美国的决裂。结果自然而然的引来了经济封锁、内忧外患。
然后屠夫被下狱，碰到了曾经的反对派博士——左派代表人。就像南美、非洲许多的左派领袖一样，他们存在的唯一理由就是政府向美国博取统战价值的筹码。左派向屠夫许诺了许多的美好未来。然而，大家都知道，美国的盟友意味着什么。这里编剧用屠夫对女首相的爱做了直观化处理，一种简单粗暴的象征意义，即对权力的崇拜和侵略性。这也是为什么很多旗帜鲜明反对侵略的本土政府在成立不久后莫名开始侵略别国的行动。他们可都是才从他人长期的压迫之下解放出来的啊！当然，如果本剧把左派的上台写进去也很好，但我估计就拍不出来了。
结局从女首相抛弃美国选择东大以后就注定了。叛军很快就来到了家门口，女首相狼狈出逃。但却被美国所救。美国人依然笑脸相迎，依然张开双臂。女首相的本土梦消逝了，最后的防弹玻璃对应了屠夫的水晶棺。想来如果有朝一日，女首相故去，他也将躺在水晶棺里。完美体现了“FATAL”万劫不复的内涵。
另外，我非常理解给本片低分的朋友。因为本片的导演确实不怎么样。大多数时候镜头语言都乏善可陈，东大的形象也一如既往的陈词滥调。