温馨提示:[DVD:标准清晰版] [BD:高清无水印] [HD:高清版] [TS:抢先非清晰版] - 其中,BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
温馨提示:[DVD:标准清晰版] [BD:高清无水印] [HD:高清版] [TS:抢先非清晰版] - 其中,BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
温馨提示:[DVD:标准清晰版] [BD:高清无水印] [HD:高清版] [TS:抢先非清晰版] - 其中,BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
温馨提示:[DVD:标准清晰版] [BD:高清无水印] [HD:高清版] [TS:抢先非清晰版] - 其中,BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
“我们永远不知道那天晚上那间小屋里发生了什么,这里不存在真相,只存在对同一事件的两种感知。”n
我还是那句话:百年修得同船渡、千年修得优衣库。怎么样都是缘分,况且都是成年人,好聚好散,完事了(假装)缱绻温存一番、来根事后烟很难吗!前戏后戏把功课都做足了,然后再见亦是朋友不好吗?非要这样牛逼耍酷反目成仇才光荣?你傲慢个锤子!还有一点就是。这种家庭教育背景培养出来斯坦福学生怎么就这么没教养!真是的,这点我感觉不真实。n
影片45分钟亚力在警察局自述和最后他走出小屋那一幕,可以确认他是个冲动、脆弱、傲慢、轻蔑、占有欲极强的(跟前女友聊天对话、约会情节)、“对女性极不尊重的人渣”(也许他是无意的),但我同意亚力在法庭上的自述 : “我可能是混蛋……随你怎么想,但不是强奸犯。”n
关于米拉。虽然说我赞同“沉默不代表同意”,但我个人觉得米拉在母亲(虔诚的犹太教徒)和拉比的陪同下的控诉明显说了假话(当时她说“没有男朋友”,而法庭上她说“有男朋友”),医院检查米拉下面也并“没有挫伤的痕迹”,身上也没有挣扎的瘀伤……而且她在媒体前声嘶力竭驳斥“20分钟刺激”和“灰色地带”的戏份,略有点用力过猛。n
原告律师的结案陈词虽有失偏颇、情绪化,但还是很棒;被告律师陈词也非常出彩。片中角色关系、人设选择、矛盾冲突都安排得很巧妙且有深意。比前期那部《坠落的审判》(居然8.7分)不知强了多少倍!那个电影中的原告律师是个什么鬼?正常逻辑思维都不清不楚。
难得的佳片。????
谁能想到故事会朝着大陆法系的经典庭审实录的方向一路到底呢。按我起初的会意,有巴尔扎克的文学积淀,表现上流社会的一地鸡毛,法国电影一向是很圆熟老道的。正因如此,有些套路一开始就特别明显,比如亚历山大的父亲吉恩玩弄天真实习生奎特丽的手法……
可直到亚历山大和其母克莱尔、继父及克莱尔的继女米拉四人相聚的那个特温馨特温馨的场景,我突然预感八成要出事。那种彼此欣赏的初遇,那种意外的过于完美的关系,让当晚此后发生的一切变成了一把残忍的刀子。
严格来说,这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知,阶层与移民双重复杂的法国社会,不可避免要发生撕裂,最终的结局只能是妥协的,一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果,但实际上正义与真相一样,是永远都得不到的东西。
总体是很满意的,四星强。
本片导演把控力非常强,强制着把观众带上剧情的钢丝绳,让观众在追寻真相的动力下左右摇摆的走钢丝,但最终还是不偏不倚的让观众稳定的立于钢丝之上,怀着惴惴不安的心情无法对案件盖棺定论,同时也为观众衍生出诸多思考。
我感受最深的是,我对现行司法审判能否得出事件真相的能力产生了怀疑,虽然现今司法审判体系已经非常繁复和科学了,但对比人性的复杂还是太简单了,比如性侵案件中女人态度的微妙变化,无法判断她是否是事前事中愿意事后反悔,也无法判断男主是不是真的意识到了女孩的拒绝,人对是否认同某件事的判断是有很多关联性的,是极其复杂的,尤其是与感情关联紧密的性行为,有时候自己都搞不清楚,用文字条款和程序去判断是非曲直确实太难,只能有一个大的导向,在今日益高涨的女权(母亲)和依然稳固的男权(父亲)的社会背景下,法律、道德、民意都倾向女性也是无可厚非的,但也成为了最高效和最易利用的手段,诸多男性精英因此栽倒。我时常想,生产力和科技的飞速发展,会不会让人类再次迎来女权社会呢?
相当好的一部电影,演员养眼,即使是中年的父母,也是体体面面的,很得体很好看,而两个孩子的父母并没有因此互相憎恨怪罪对方,仍然表达互相的爱意。
故事交代清晰,人物性格铺垫的够多,够饱满。观影过程中,不停的两边倒,一会觉得男主只是言语粗暴,都是激情时的正常表现,一会觉得女主委屈。其实,女主对男主是有倾慕的,比如看他弹钢琴时渐渐凑了过来。而男主妈妈说的对,他没必要强迫,他有的是办法让对方爱上他。
女孩其实也是半推半就的,可是,男主穿上裤子就翻脸无情,女人对他来说轻易可得,女人对他来说只是游戏,也表现出他对女性的极度不尊重。当然,这是单指这方面,而在社会层面,他会帮助女性拿笨重的行李箱,警察给他披外套也会说谢谢。
所有,他有罪,是全体男性的罪,是他最憎恨的父亲教坏他的。是xin开放的罪,因为,xin开放,无论女性得到多少快乐,也没有伤害多,当然,不开放,女性同样会受到伤害。
个人觉得前半部分叙述的内容过于琐屑,无非就是把几个家庭展开刻画一下,对两位当事者的后续推动不大,直到审判阶段尤其是法庭上公开辩论的时候,终于让我这个萌新惊叹不已。n影片塑造的两位角色非常鲜明,男的是家境殷实且长相帅气的斯坦福大学生,女方极度脆弱不善于表达心理,他们的家庭都是重组的。整个事件中我没有看到所谓的对立偏倚,全靠观众自我辩证,当然提供的线索画面也不是一下子就释放出来,而是片段化切割进末尾,在理性层面上给予了更多思考的空间。n起初我觉得男的在撒谎,因为他之前酒吧约见昔日恋人的时候就满口污言秽语,表现得很有犯罪倾向。后面了解到女主家庭背景后,又开始觉得会不会是计划复合亲生父母的计谋,毕竟有点孤僻加之是在缺爱的环境下成长起来,难免不会选择极端。n事实证明我是错的,完全中了导演反向操作的套路。觉得男的有问题是吧,我让他弹钢琴。觉得女的没问题是吧,我让她眼神飘忽不定,总之就是要迷惑、动摇你的立场。n不论男的是否有意为之,他都局限在自己的认知里并给对方造成了伤害,简而言之就是你不懂她的心还感觉良好。这种一厢情愿的压迫实质上来自于对女性的蔑视,是根源上长久存在的社会风气问题。n总之,从这部作品中学到了很多东西,也算是收获不小吧。