主演：格利高里·派克安妮·黑伍德阿瑟·希尔
类型：剧情动作导演：J·李·汤普森 状态：HD 年份：1969 地区：英国 语言：英语 豆瓣ID：1946060热度：157 ℃ 时间：2022-05-29 18:49:38
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
本篇评论原片：n【在藏七年】
本篇参考相似电影：
《在藏七年》这部电影中演技最出色的是两位华裔演员-【B.D. Wong/黄荣亮】和【Ric Young/里克.扬】，他们在此部中国禁片中分别饰演了历史中真实的人物原型-【阿旺.阿沛晋美】和【张经武】。是的，【Brad Pitt/布拉德·皮特】反而较差。我真是如此看法，此片中，这位仅有“帅”，演技并不出色。
【Brad Pitt/布拉德·皮特】帅是帅，但他帅的，真心，在西方人里并无更多特点。没有在1993年“相似”题材电影中-“小“尼都””中的【Keanu Reeves/基努·里维斯】亮眼。人物原型更不能与其饰演的“悉达多”相提并论。但个人，不是很喜欢这部电影的叙事方式。
还有，此篇影评，我还是会用“尼都”这位网络旧识的网名，代称“堪布”，需知。
以及，我不是“藏独”。谢谢。
在开始本篇“别影评论”前，请允许笔者放上一句自证阵线的旧话，写于今年（2023）9月12日，这句主观的自语是这么写的：写句实话，很多好莱坞电影中定为“反派”才会常说的那句“宗教是毒药”，我这里确实当作至理名言。认为如此的认知没错。而且看着比如【在藏七年】这类电影中“屠戮信徒”的片段时，真心开心。如果那就是“真实”的，除了认同，我没其他感觉。——2023年9月12日。
这句话，是需要强调的，而且是个人的思维重心偏向。请注意，虽然此篇评论所述影片充满颠倒是非，混淆黑白的反动元素，并且私人心中，仅从“电影艺术水准”角度，我给这部“在藏七年”打的是“推荐”分数，按照“豆瓣”这里的平均分，便是“四星”。差不多就是70-80出头这样的得分。扣掉的二三十分，肯定是由于这部电影显然的抹黑姿态，与对【中国】不遗余力，费尽心机的诋毁因素。是的，这就是我要声明，并且强调之处，我确实欣赏这部电影，即“在藏七年”，但对于此部电影无中生有出的比如“解放军对藏族人民进行无差别大屠杀” “野蛮侵略吐蕃并摧毁圣所无数”这些真可谓毫不遮掩险恶心机的输出，绝不认同。我只是这么写到——“真心开心”。是的，若是众生问我这部在此处难觅踪迹的，你连评论时都不敢全须全尾写出原片名的“在藏七年”你是哪里认为此片值得“欣赏”？还令你“喜不自胜”？这部电影的艺术成分哪里最突出？我会这么写：“此部电影中对于历史上解放西藏地区的【人民解放军】似魔般的诬害描绘，是此片最让我津津乐道之处。而由祖籍马来西亚吉隆坡华裔演员-【Ric Young/里克.扬】所诠释的开国中将，原型-【张经武】傲慢蛮横，无情冷酷，铁石心肠的表演，也是这部介乎于‘杰作’与‘垃圾’之间的带有‘传奇’底蕴的美国好莱坞主流商业电影，私人认为，点睛之处。” 没错，我甚至可以这么写，【Ric Young/里克.扬】那在本片内从始至终都高高在上的自大带有压迫感的气场，完全压制素来有“万人迷”美誉的美男巨星，卯兔射手座的-【Brad Pitt/布拉德·皮特】整部电影的表现，可能在此处少数观看过这部有关【西藏自治区】电影的诸位，会很不服，并且认为笔者这样的观点，简直“可乐”，自相矛盾。“你不是都声明自己的立场是爱国的吗？怎么这部电影的诸多优点，你却挑出来最黑暗的这一部分，也是最亵渎你所爱的自己国家这部分？”
因为这部“在藏七年”归根结底的重点，就在于这份直截了当的血口喷人。不必去在意此片费尽心思的前段铺垫；什么登山遇险，什么被俘逃窜，什么历经千难万险，到达一处“世外桃源”，并与那里“天真烂漫”的高贵【掌权】相见恨晚，结下不解之缘。这部“在藏七年”所有广阔深远的壮景，一切儿女情长的羁绊，都是为了突显“灾难”降临前，美好事物易逝的短暂，和“破坏”片中那令人神往的“无忧”之境，以【毛泽东】为首的“党中央”对圣境的血海强占。这才是这部电影迂回反侧后，最终的“燃点”，让西方观众对【中国共产党】深恶痛绝。连带着憎恨像是北京【崔明星】，广东【暗叉】，山东【尼都】，家乡位于湖南的【W】，以及山西省的笔者。是此目的。出现在我这些笨嘴拙舌影音评论里的男女，不要否认，有那么一些时刻，哪怕转瞬即逝的，你/妳们不想自己是【中国人】，至少“崇洋媚外”的精神，心理，祈愿，或者说“概念”是存在的。白话讲，真是“汉奸”。因此这部在我国迄今为止连“资源”都被屏蔽的“在藏七年”我个人这里，十分强烈推荐。因为这部电影是一部不折不扣的反华，反共，并且具有浓烈“反动”倾向的影片，绝对会让诸位大呼过瘾，身临其境，甚至有极强的“移情”效果，会对片中那位【十四世“堪布”】产生怜爱错觉。对自己【中国人】这一民族身份，自惭形秽。
此片真有如此“魔力”，蛊惑性甚强。没点儿坚贞信仰，不懂点中国正史，真容易被带进去，再加上魅力巨星，生肖卯兔，射手星座的【Brad Pitt/布拉德·皮特】倾情演绎，更使此片有了一种莫名的“说服力”。是的，这点，“在藏七年”比多少“反好莱坞传统叙事”的由【Martin Scorsese/马丁·斯科塞斯】在同年执导的相同类型题材电影-【Kundun/高贵“法王”的一生】要聪明得多，不求完全的“原生态”，而是规矩的按照好莱坞“典型范本模式”循序渐进地打开故事发生地-【西藏】的大门，以一位“年少轻狂”的对“登山”梦想孜孜不倦的善良“反战人士”作为主角，通过“征服世界高原”这一饶富“理想主义”的质朴信念扶正主角“Heinrich Harrer/海因里希·哈勒”原“纳粹党员”身份，为其原有目的（前往西藏探寻传说中“不死灵药”一类荒唐起因）涂脂抹粉，换成近似于“登山运动员”的“奥林匹克拼搏精神”。而其“抛妻弃子”的原因也有“逃离强权管制，只想当个有伟大志向的登山者”如此于我而言，可谓勉强的托辞。抛却敏感的“历史”元素不谈，这部电影也可看作是一部“人物成长传记片”。两位同样“纯真良善”的灵魂，在互相学习的过程中，收获友情，促成彼此“滋长”的励志故事。由金发碧眼的大帅哥巨星-【Brad Pitt/布拉德·皮特】饰演的“Heinrich Harrer/海因里希·哈勒”从【十四世“尼都”】处学会了包容，谦让，平和，悟道真谛，看清了由巳蛇摩羯座的【毛泽东】所带领的“上梁不正下梁歪”【中国共产党】佛口蛇心的“真实面目”；而亥猪巨蟹座的【十四世“尼都”】则在“Heinrich Harrer/海因里希·哈勒”处认识了“世界”，得到眼界的开阔。
本来点到即止于此，足矣。但此片非得在结尾处像是《战狼2》的着重打出所谓的“...【共产党】在藏期间对当地民众、信徒等，百万屠戮。”一类的，瞬间，格局就降下来了。即使本片本就没有。是的，这部电影其实用了一种非常典型的“好莱坞三段式叙事结构”进行剧情的勾连，发展，与结束。以主人公“Heinrich Harrer/海因里希·哈勒”因国内“强权”高压统治下以“梦想”仓促出走为始，由在登山过程中被英属印军俘虏和逃狱成功后走向【西藏自治区】为展开，最后剧情落点放置在“吐蕃王国”的政治动荡为末。真心话，挺庸俗的一部电影，人物视角也是非常典型的“误入东方世界的西方视角”。但我是个俗不可耐的影迷，还真挺吃这套路。本片沿途的壮丽场景，时不时便出现的巍峨雪山，荒凉戈壁，勤劳善良，“人畜无害”的西藏民众，载歌载舞，山脚下耕种的朴实农民，笑容可掬，身披红袍的“堪布”们，慈祥庄重。更不必提此篇中眼神确实颇为清澈的“十四世“尼都” 那演技的灵动。隔谁看，都会向往电影中那一派“田园风光”的到达“香格里拉”似乎。
总之，在由【毛泽东】创建，【张经武】领军的【共产党】没到西藏前，这里就是极乐净土，是天上人间。比【崔明星】现在过上的“正常日子”都要美满，超越了【暗叉】入党宣誓成就倍感的那天。哪里有什么“农奴”？在此片中，皆是“谎言”！何处用过“奴役”？西藏人民个个安居乐业，围绕着【十四世“尼都】和谐共融。狗屎“西方势力”！不过就是由【Brad Pitt/布拉德·皮特】饰演的“Heinrich Harrer/海因里希·哈勒”误打误撞的团结！这些都是【中共】的谎言！根本就是这群“豺狼虎豹”剥夺了这片“净地”的自由！逼迫我们的“尼都”离乡！使我们失去自身的“民族传统”！
这部“在藏七年”本质就是这样的“振臂一呼”。然而历史的真相是这样吗？
如果各位真觉得这部电影是“事实”，疑惑“也许这就是真相呢？” 你们开心就好，别跟我掰扯，我跟这类思维，不是一路。这是我必须要强调的一点。我只是说——“......而且看着比如【在藏七年】这类电影中“屠戮信徒”的片段时，真心开心...”罢了。是的，真心开心。如果【中国人民解放军】真如这部电影中表现的那么牛逼，我写句不好听的，会有当今的【美国】？抗日战争何苦打了十四年，甚至更久。所以这部电影说是“抹黑”中国，一定程度上，也确实“高估”我们了。所以我本着“电影是电影”的态度，还是给这部禁片，一个“八十”的出色分数，起码及格了。【十四世“尼都”】的小演员选择的不错，有“机灵”劲儿，不是一味“愚善”；没有正面出现【毛泽东】，而是让一位长相气质方面确实略像其人的华裔演员“活灵活现”的替代，也是比较精明之处。感觉这部电影的讽刺手法，更为“高超”。至少比起同年的“Kundun/高贵“法王”的一生”。比较有意思的是，这两部同年皆涉及【西藏自治区】的美国好莱坞电影，在【毛泽东】这点处理上，选择了一种“相铺相成”的手法，此片中是以【张经武】这个“将军”角色影射，但在片中的“画像”部分，却是非常“异样”，反正与真实历史中的出入挺大的，这部电影在艺术成就方面可谓精益求精，连演员都找了个那么“相像”的，这点错误，理应不该犯，但似乎是明知故犯；而“Kundun/高贵“法王”的一生”则是反其道行之，历史画像完全符合史实，但选择的演员，完全不像，甚至可以这么写，有意丑化。但不管怎么说，不是“正面”形象便是了。
而1997年的中国，正值社会经济发展有条不紊的稳中向好，一些诸如入驻“世界贸易组织/WTO”的计划成形，【邓小平】逝世等一系列大事，这时期集中涌现出一部部本质就是充满敌意，针对【中国】的电影，其中更是在电影语境内大肆渲染【西藏自治区】这一省市的“历史问题”，如此用心，能是“无意”？只是现今【中国】在国际领域确实更掌握话语权了，所以如今的【美国】，至少主流院线，再难见以【台湾】为电影主要故事发生背景的电影了。但以“麦卡锡主义”为底蕴思绪的《奥本海默》在中国亦收获无数赞誉，照此情形，近两年出现一部比如“蓝天白日满地红”或“万花丛中一抹绿”之类，以【台湾】人物/地点为主角/发生地的电影，也是指日可待的。不是没这可能。因为【西藏】的“尼都”已无多少“用武之地”了。事实而已。
最后，我也要着重说明一句：【Brad Pitt/布拉德·皮特】帅的我自惭形秽这点，有些夸张，但这位美国巨星也是真心帅气，我也是真心实意。咱们得就事论事。而且这部“在藏七年”中的【Brad Pitt/布拉德·皮特】真是集野性与俊朗为一体，所有为其情难自禁的女性我能理解为何这样的男人能够轻易夺走芳心，我是个男人，都必须得承认，这位的气质，有其举世无双之处。但这部“在藏七年”确实是暴露其人文化素养不高，认知能力亦是有限，至少有限之处。甚至我可以写作无知。喜欢他年轻时候绝美神颜的佳丽们，此片确实不补，冤屈。比我说你们“汉奸”还冤。别的不说，单论“颜值”这点，肯定要比【崔明星】喜欢的那部《史密斯夫妇》要强。妳/她应该找一些身边的知己，看看有什么办法，买盘电影蓝光碟之类的实体，值得典藏。（妳/她搞别人的家庭住址都轻而易举，别跟我说妳/她搞不到一部电影的资源啊！）剧情上除却有关【中国】部分有意的栽赃，也比《史密斯夫妇》要经久不衰一些。何出此言？
这份堂而皇之的弥天大谎，意义便非同一般。如今西方诸多反华心态，我想此片，不说“居功至伟”，也能当上个名列前茅。因此，我还是四星推荐奉上。
其实这部电影我不想写得，一来眼看着就要“双节”这么隆重的日子，我在这么敏感的时间段写这么部电影，真的有些脑子进水的感觉；其次，这部电影确实很难找到可供下载的资源，我虽然看过此片，但时隔时间已久，一些细节记不清了，所以不必细究更多。此篇影评已尽量避免“敏感”点，希望长存。私人以为，此片更类似《金陵十三钗》《面纱》这种类型片，只不过这部的“入侵者”，成了咱们的“子弟兵”了。真是有够......胡扯的。事实上。各位，尤其咱华夏儿女，务必要抱着批评的视角对待此类电影，不要被忽悠了。
2023年9月17日“短评”部分：
我可以这么写，仅凭1997年的那部“在藏七年”这位【Jean-Jacques Annaud/让-雅克·阿诺】就超过【Martin Scorsese/马丁·斯科塞斯】了，至少当年。剧情太具渲染性了。如果不是此处严令禁止，这部电影绝对是我个人电影“十佳候选”之一。
我可以说这位（Brad Pitt/布拉德·皮特）最帅的一部电影是1997年由法国未羊天秤座右翼倾向导演【Jean-Jacques Annaud/让-雅克·阿诺】指导的“在藏七年”吗？演技最佳的，真心还是“十二猴子”，不是被高估的“好莱坞往事”。是的，此片是被高估，没被低估。
参考豆列：
片单｜目击光影/好莱坞（Hollywood） (douban.com)
还是说明下吧，最初评论这部故事背景地点发生在北京“文革时期”的电影，确实是因为【Star】这位女子。因为有段时间，笔者为方便行文，并尽量在不泄露她人隐私前提下将其称为“崔主席”。这个称谓，至少在当时，即无更多“敬仰”的爱意，也无什么“污秽”谐音。就是字面意思，名词的主席。“某些国家、政府机关、党派、团体的最高领导职位的名称。” 至于为何选择以此代之，我在一些影音评论中已阐述个人的原因，很简单，【Star】来自北京。如果妳/她与比如【尼都】之流是同乡，妳/她就是命令我称为“主席”，我都不会这么称呼。这，只不过是一个称呼，因为妳/她对我个人在这些印痕内指名道姓的行为，颇有怨艾，于是我想到这么一个代称，仅此而已。我们曾经的共同知交-【W】过度解读过这个称谓，她认为这句【主席】太显“臣服”，卑颜屈膝，有一种对“无上”执迷的狂热状态。
事实上也不是，这就是个称谓。非要往这方面解读，并无不可。因为从客观条件的“能力”一项而言，【Star】的创作力与行动力还是充足的。在事业层面，也称得上是个“领导”类型。今夜，我只是很心平气和的，在写这些往昔。我一直都想维持这种“波澜不惊”，真的，是你们掀起这一潭死水的波翻浪涌的。而我撑死，也不过是像【崔明星】所嘲讽的一样，也不过是在这无人知晓的的困境内，回荡愈发干涸的心气。
那样的辱骂，回击，妳/她也曾对“似我”的男性发出过，再写，或再致电，就无新意了，明星。
是的，后来还是暴露了，闪亮，却也不过是星际残秽的尊名。
我承认，这是我写这部电影的原因。一部片名“主席”，内里却与其无甚瓜葛的刻板电影。即使放到【好莱坞】有关“东方”题材的类型里，也是门可罗雀，无人问津。这部电影既然都涉及如此敏感的年代背景，没有就那个年代的中国深入挖掘，实属可惜。是的，我本以为此片至少是以【主席】这个人物为剧情中心，至少围绕着这位有人奉为“伟人”，有人斥其“罪人”的争议，但，仅是个标题。
这部电影有其“敏感”性，以及我才疏学浅的文笔也写得有点“刺眼”，可能是一篇不会长存的重录旧评，但也许，此生无恙。那就先写到这里吧。
没错，我会发给“双煞”，即本篇前言部分提及的【Star】与喜好金属乐的歌迷应该都略有耳闻的【暗叉】。在“腾讯邮箱”，包括此片“原声”评价。我写下原因吧，前者本就是北京人，后者如今更是在这位英灵的思想号召下，丰衣足食。我认为你俩确实应该多看看，听听一些有关巳蛇摩羯座的【毛主席】的文献、影视、音乐等。包括西方有意丑化的形象，也算有趣。
至于我，还是这句话，我不崇敬他，但也不仇恨什么。那场风波的阴云，不完全是他做的了主，或完全心知肚明。有责任，但不完全归咎于其。就像【崔主席】，我也没完全怨妳，只是妳在后期，也如这位一样，偏听偏信，那些仅是“好听”。
而我如今，不必再去写任何“动听”，原委是何即可。对妳/她，我未曾完全放下芥蒂，也没有一直保持警惕。今夜，我很清醒地说明。
即使这些，已然无谓的事情。
本篇参考相关原声：
2021-01-18
这篇写到的这部多少有些“冷门”的美国谍战电影，我祈祷不会成为“敏感”篇章，因为它确实涉及到一些特殊历史环境的背景，与那个时代，万中无一的“主席”。事实上可以这么说，仅从美国好莱坞主流电影这个角度来看，美国本身就更承认“毛”，而非“蒋”。即使“贬损” “污蔑” “丑化”，也都是“毛主席”，你们什么时候看过这个傲慢的国度，拍过什么“国民党”呢？从来没有。可以这么说，仅从这点，“毛”就比“蒋”要“伟大”的多。真是如此，那些“反动”自诩，无法否认这点。
是的，此片就叫——《主席》。
“我一直对好莱坞有关中国的电影很感兴趣。在《北京55天》，《西藏柒年》《红色角落》《龙年》后我碰巧见到《主席》，于是乎毫不犹豫地买下了它。但是，结果却完全令人感到完全失望，不是因为表演和风景，而是因为真实的中国，不是那样。
事实上，我痛恨毛在红色中国的独裁统治，然而，很显然，1969年美国人民对红色中国的了解不多，也不可能太多。在这部电影中，开篇的音乐让我相信它是关于日本背景的，更糟糕的是，日本风格的音乐居然贯穿了整个电影！能不能不要如此不伦不类啊！难道在1969年的美国，美国人找不到一个能讲普通话的华人演员了吗？他们能找到一些满是香港口音的家伙，他们的满大街的港普话，让我看的十分困惑，并感到极其可笑。当我见到“心心念念”的主席时，我意识到本篇最糟糕的部分开始了——毛泽东变得矮了许多，也不再那么富有一股油然而生不怒自威的威严了。他居然还说英语！这真是......从一开始，我就找不到本片任何关于中国大陆的熟悉轮廓，一切都是那么显假。我想知道你们美国人拍这部电影时究竟有没有请一个中国人当个起码的历史顾问？”—— 这段有关美国电影《主席》的评论，是我本人在十五年前的“IMDB”电影网站上，用当时的“谷歌翻译”发表的评论，绝对是我，一看，便记忆起，当时的我。
写了这么长时间，如此多篇幅的“主席”，也是时候真正讲讲有关“主席”的一些流光溢彩，岁月流金。但可以这么说，今日写到的这部来自六十年代末，美国主流社会对正处于风起云涌变动时期的中国了解还是十分浅显而又陌生的，因此这部名为“主席”的电影，可想而之，有关“毛主席”的镜头片段，在多数时，也就是个“背景”不过，对这篇写到的，多少我已经有些淡忘剧情的电影，本质上，推动性不是很大。更多，只是“猎奇”心理的噱头效果。无论是对当年的美国观众，还是现今的中国看客。而为何突然而然就想起浅显地写这部电影呢？原因难道仅是因为“主席”一词在我生命后半生的寂寥里，确实占据一席之地？并不是了。多少也是有点“幸灾乐祸”，此话怎讲？大家看看现今内忧外患，极度分裂的美国社会吧，是不是有点儿这部电影里，中国六十年代末，那个饥寒交迫，穷困潦倒，乾坤颠倒的中国？多少是有点的。当然，更像近乎要再次进入“南北战争”时，社会价值极度分离的美国。自然，这不是好现象，当社会局势因天灾人祸而越发趋于裂变的不可调和，受到波及的，我想不仅是美国当地民众，也有咱们自家华人，华裔，华侨，以及留学同胞们。近几日不就有一位来自中国的博士留学生，枪杀惨遭？亚洲人，即使获得学位再高，得到声誉再多，在美国这片所谓“民主灯塔”的“自由国度”中，本质也永远是弱肉强食的食物链最底层。这点，不会改变多少，甚至近年来，确实有“倒行逆施”的越发保守，而又激进的论调。这些隐患，也是要提防多少。
总而言之吧，以当下时代环境再去看美国六十年代拍摄的有关“文革时期”的“中国北京”多少是有些“搞笑”，但此片本身没有就这个本来能够“大放异彩”的历史背景多做文章，我个人觉得，遗憾多少。挺俗套的，真的。影片内容大概就是由美国白羊座传奇魅力知名男星——“格利高里.派克/Gregory Peck”所饰演的生物学家“约翰”被美国中央情报局强制派往当时正经历如火如荼“文革”的中国北京，窃取一种属于中国科学家研究出的高质量“酶”，这种“酶”将增加世界粮食供应，提高国人生长营养，而这种“酶”中国不打算与外界共享，而是想要“私用”。而电影中的中情局算是多少程度“恼羞成怒”，于是决定改变战略方针，进行偷盗窃取。
所以此片更像是一部带有“自嘲”意识的美国“反战思维”电影，此片中的“中情局”亦非完全的“善类”，仅从这个身份设定上，本质上的确就是个“贼”。而片中的主角，不过只是这些“贼”所要挟的一枚棋子而已。任务能够完成，就万事大吉；如果失败，就远程遥控，将其灭迹。只不过来偷取的科研成果，是中国人的。仅是如此。当然，本片也不遗余力的呈现当时发生在中国的历史事件，那场使数以千百万计劳苦大众失去生命的“疯狂革命”。但是本片可能也是考虑这部分他们也不太了解，所以其实一笔带过。我承认，我对此片的失望，多少真是来自于此。换我是“编剧”，我会将主人公直接写成当时中国驻美大使馆的官员，而主题核心，就是“文革”。既然涉及这部分敏感时期，干吗欲言又止？既然就是想要一定程度的抹黑中国，就大方的展现，这部分也确实黑暗的往昔。但是这部《主席》，整体架构还是单薄的，主角事实上也比较缺乏合理的动机核心，事实上有点像西方主流特工冒险类型的风格电影，比如“丁丁历险记”、“007” 甚至有点阿尔弗雷德.希区柯克的《西北偏北》的既视感，但很可惜，此片在紧张感的营造上，也是极其稀疏平常，完全没有什么特别精彩的亮点可讲，逃亡的戏码更是令人感到可笑至极，美国人是不是以为中国的国境就像“梵蒂冈”那么大？翻个山川就能逃出国境了？
唉......如果非要以“挑刺”的眼光衡量这部电影，虽然不好听，但真的，简直可以说是“一无是处”。虽然影片的取景还是很到位（香港境内），布景也很用心，能让人感受到那个一去不返的时代的气息，看着仿佛梦回从前。 （当然啊，咱们也就“梦回”下这部分的“从前”就行了。）但是可以这么说，总体上而言，这部电影，“飘”得很。不怎么引人入胜。
“都不引人入胜，你还特意写这么篇影评？” 是的，因为我确实对西方主流电影文化中的“中国形象”，极感兴趣。再加之此片，确为《主席》。所以更值得一说。但是这部电影如今在中国内地的下载源，比较稀有了，感兴趣的，可以去尝试收藏张音像制品。我觉得还是有些“收藏价值”的，因为此片的编剧，是“肯尼迪家族”的政务人员，而且也是美国好莱坞主流电影里，极为少见的，以“文革”为背景的，谍战冒险电影。虽然平平无奇，美国白羊座传奇男性——“格利高里.派克”在此片中，也没奉献什么“独到”的精彩演技。
好了，此片的记录，就到此结束了。写太多，我真怕过不去，毕竟“主席”这个词汇，都是我等屁民不能经常提及。唉，但有时，我确实有很好奇，这类并没有“赞美”我们炎黄子孙的，“敌对”电影。这也是种别样的体验吧。
删除/驳回/尝试修改的影音评论 (douban.com)
追龙番外篇之廉政大风暴
末日货物
柯村风云2025
贝尔科实验
木乃伊狂鲨
美少女特攻队
本片讲述了ICAC廉政公署在历史上首次绝密行动档...
播放指数:913℃
《主席》的片头，是一群群大大小小的红卫兵，带着红色袖章，人手一本《毛主席》语录，铺天盖地的主席像……可音乐却是地地道道的日本味，直到古筝出来，才有点中国风了。
这绝对是屈指可数的几部以中国文化大革命作为背景的外国片之一。实属创举。
不过拍摄地根本不可能是在中国，片中的中国人要么是一口蹩脚的普通话，要么就是说英语。
格里高利 派克是一个美国生物科学家。美国人发现中国西藏的雪山上居然种出来了农作物，中国的一位宋教授和他的女儿正在研究农业改良生化酶配方。这位美国博士被任命潜入中国，窃取酶。他们将窃听器装入两颗阿司匹林，再将阿司匹林植入博士的头颅中。但博士不知的是，被植入头脑中的，不仅仅是窃听器，还有微型炸弹，一旦他的任务失败，美国人就将遥控炸死他。那样的话，博士只不过是一个政治斗争的牺牲品。
在抵达香港的第一晚，博士的房间就潜入了一位女妓，当然同时是一个间谍。并不是中国女孩，是一个混血姑娘。
她裹着被单一边给博士解领带，一边说：我买了200只蝴蝶，新鲜的，每天晚上，当我享受轻微运动时，它们就飞走了；如果你很安静的话，它们会飞到你身上，用翅膀拍打着你的身体，停留在你的脸上……
并送上香吻。我惊叹，美国人把香港女间谍想象得实在太诗情画意了。
博士继而抵达北京。在接受了庞大的红卫兵迎接仪式后，博士去紫禁城见毛主席，两人还打起了乒乓球，你来我往的较量中，又暗含机锋。
博士说，我宁可死也不杀人。生命就是一切，人类的眼泪绝对是一滴一滴来算的。
毛主席说，你是绝望的。
博士回，那是因为你觉得杀戮是一件太容易的事。
有一幕，博士看到农民在田地种植，泥土地却还插着毛主席的画像，手里还拿着小红书。这就叫做，边劳动，边思考！
博士在实验室的研究没有进展，并未发明出酶，还受到了红卫兵的完全监控，宋教授在文化大革命的浪潮中未能幸免被批斗了一番，最后死去，临时前却给博士留下了一本做记号的《毛主席语录》。
博士身处险境，中国的雷达探测到一股意外的信号，那就是来自博士头脑中的，他们紧急计算准确的位置。
博士驾车出逃，撞车受伤，他逃到莫斯科边境，美方也正在联系莫斯科营救博士。
可是在莫斯科边境，博士需要穿越高电压的金属防线。美国人眼见任务失败，也正预备遥控炸弹，炸毁博士。
俄国人炸出了一条路，博士在最后时刻穿行到莫斯科的领土，美方也放弃了遥控炸弹。
博士回到美国后，发现宋教授送给他的书上写下的字体是化学物，有望发明出酶。
义愤填膺的博士对自己的上级说：酶不属于我，不属于我们的政府，不属于主席，不属于中国，也不属于宋教授，他为此搭上了他的性命。他属于那些饥饿的农民，那些在山谷中艰辛劳作的人，他们需要粮食……
本篇评论原片：n【在藏七年】
本篇参考相似电影：
《在藏七年》这部电影中演技最出色的是两位华裔演员-【B.D. Wong/黄荣亮】和【Ric Young/里克.扬】，他们在此部中国禁片中分别饰演了历史中真实的人物原型-【阿旺.阿沛晋美】和【张经武】。是的，【Brad Pitt/布拉德·皮特】反而较差。我真是如此看法，此片中，这位仅有“帅”，演技并不出色。
【Brad Pitt/布拉德·皮特】帅是帅，但他帅的，真心，在西方人里并无更多特点。没有在1993年“相似”题材电影中-“小“尼都””中的【Keanu Reeves/基努·里维斯】亮眼。人物原型更不能与其饰演的“悉达多”相提并论。但个人，不是很喜欢这部电影的叙事方式。
还有，此篇影评，我还是会用“尼都”这位网络旧识的网名，代称“堪布”，需知。
以及，我不是“藏独”。谢谢。
在开始本篇“别影评论”前，请允许笔者放上一句自证阵线的旧话，写于今年（2023）9月12日，这句主观的自语是这么写的：写句实话，很多好莱坞电影中定为“反派”才会常说的那句“宗教是毒药”，我这里确实当作至理名言。认为如此的认知没错。而且看着比如【在藏七年】这类电影中“屠戮信徒”的片段时，真心开心。如果那就是“真实”的，除了认同，我没其他感觉。——2023年9月12日。
这句话，是需要强调的，而且是个人的思维重心偏向。请注意，虽然此篇评论所述影片充满颠倒是非，混淆黑白的反动元素，并且私人心中，仅从“电影艺术水准”角度，我给这部“在藏七年”打的是“推荐”分数，按照“豆瓣”这里的平均分，便是“四星”。差不多就是70-80出头这样的得分。扣掉的二三十分，肯定是由于这部电影显然的抹黑姿态，与对【中国】不遗余力，费尽心机的诋毁因素。是的，这就是我要声明，并且强调之处，我确实欣赏这部电影，即“在藏七年”，但对于此部电影无中生有出的比如“解放军对藏族人民进行无差别大屠杀” “野蛮侵略吐蕃并摧毁圣所无数”这些真可谓毫不遮掩险恶心机的输出，绝不认同。我只是这么写到——“真心开心”。是的，若是众生问我这部在此处难觅踪迹的，你连评论时都不敢全须全尾写出原片名的“在藏七年”你是哪里认为此片值得“欣赏”？还令你“喜不自胜”？这部电影的艺术成分哪里最突出？我会这么写：“此部电影中对于历史上解放西藏地区的【人民解放军】似魔般的诬害描绘，是此片最让我津津乐道之处。而由祖籍马来西亚吉隆坡华裔演员-【Ric Young/里克.扬】所诠释的开国中将，原型-【张经武】傲慢蛮横，无情冷酷，铁石心肠的表演，也是这部介乎于‘杰作’与‘垃圾’之间的带有‘传奇’底蕴的美国好莱坞主流商业电影，私人认为，点睛之处。” 没错，我甚至可以这么写，【Ric Young/里克.扬】那在本片内从始至终都高高在上的自大带有压迫感的气场，完全压制素来有“万人迷”美誉的美男巨星，卯兔射手座的-【Brad Pitt/布拉德·皮特】整部电影的表现，可能在此处少数观看过这部有关【西藏自治区】电影的诸位，会很不服，并且认为笔者这样的观点，简直“可乐”，自相矛盾。“你不是都声明自己的立场是爱国的吗？怎么这部电影的诸多优点，你却挑出来最黑暗的这一部分，也是最亵渎你所爱的自己国家这部分？”
因为这部“在藏七年”归根结底的重点，就在于这份直截了当的血口喷人。不必去在意此片费尽心思的前段铺垫；什么登山遇险，什么被俘逃窜，什么历经千难万险，到达一处“世外桃源”，并与那里“天真烂漫”的高贵【掌权】相见恨晚，结下不解之缘。这部“在藏七年”所有广阔深远的壮景，一切儿女情长的羁绊，都是为了突显“灾难”降临前，美好事物易逝的短暂，和“破坏”片中那令人神往的“无忧”之境，以【毛泽东】为首的“党中央”对圣境的血海强占。这才是这部电影迂回反侧后，最终的“燃点”，让西方观众对【中国共产党】深恶痛绝。连带着憎恨像是北京【崔明星】，广东【暗叉】，山东【尼都】，家乡位于湖南的【W】，以及山西省的笔者。是此目的。出现在我这些笨嘴拙舌影音评论里的男女，不要否认，有那么一些时刻，哪怕转瞬即逝的，你/妳们不想自己是【中国人】，至少“崇洋媚外”的精神，心理，祈愿，或者说“概念”是存在的。白话讲，真是“汉奸”。因此这部在我国迄今为止连“资源”都被屏蔽的“在藏七年”我个人这里，十分强烈推荐。因为这部电影是一部不折不扣的反华，反共，并且具有浓烈“反动”倾向的影片，绝对会让诸位大呼过瘾，身临其境，甚至有极强的“移情”效果，会对片中那位【十四世“堪布”】产生怜爱错觉。对自己【中国人】这一民族身份，自惭形秽。
此片真有如此“魔力”，蛊惑性甚强。没点儿坚贞信仰，不懂点中国正史，真容易被带进去，再加上魅力巨星，生肖卯兔，射手星座的【Brad Pitt/布拉德·皮特】倾情演绎，更使此片有了一种莫名的“说服力”。是的，这点，“在藏七年”比多少“反好莱坞传统叙事”的由【Martin Scorsese/马丁·斯科塞斯】在同年执导的相同类型题材电影-【Kundun/高贵“法王”的一生】要聪明得多，不求完全的“原生态”，而是规矩的按照好莱坞“典型范本模式”循序渐进地打开故事发生地-【西藏】的大门，以一位“年少轻狂”的对“登山”梦想孜孜不倦的善良“反战人士”作为主角，通过“征服世界高原”这一饶富“理想主义”的质朴信念扶正主角“Heinrich Harrer/海因里希·哈勒”原“纳粹党员”身份，为其原有目的（前往西藏探寻传说中“不死灵药”一类荒唐起因）涂脂抹粉，换成近似于“登山运动员”的“奥林匹克拼搏精神”。而其“抛妻弃子”的原因也有“逃离强权管制，只想当个有伟大志向的登山者”如此于我而言，可谓勉强的托辞。抛却敏感的“历史”元素不谈，这部电影也可看作是一部“人物成长传记片”。两位同样“纯真良善”的灵魂，在互相学习的过程中，收获友情，促成彼此“滋长”的励志故事。由金发碧眼的大帅哥巨星-【Brad Pitt/布拉德·皮特】饰演的“Heinrich Harrer/海因里希·哈勒”从【十四世“尼都”】处学会了包容，谦让，平和，悟道真谛，看清了由巳蛇摩羯座的【毛泽东】所带领的“上梁不正下梁歪”【中国共产党】佛口蛇心的“真实面目”；而亥猪巨蟹座的【十四世“尼都”】则在“Heinrich Harrer/海因里希·哈勒”处认识了“世界”，得到眼界的开阔。
本来点到即止于此，足矣。但此片非得在结尾处像是《战狼2》的着重打出所谓的“...【共产党】在藏期间对当地民众、信徒等，百万屠戮。”一类的，瞬间，格局就降下来了。即使本片本就没有。是的，这部电影其实用了一种非常典型的“好莱坞三段式叙事结构”进行剧情的勾连，发展，与结束。以主人公“Heinrich Harrer/海因里希·哈勒”因国内“强权”高压统治下以“梦想”仓促出走为始，由在登山过程中被英属印军俘虏和逃狱成功后走向【西藏自治区】为展开，最后剧情落点放置在“吐蕃王国”的政治动荡为末。真心话，挺庸俗的一部电影，人物视角也是非常典型的“误入东方世界的西方视角”。但我是个俗不可耐的影迷，还真挺吃这套路。本片沿途的壮丽场景，时不时便出现的巍峨雪山，荒凉戈壁，勤劳善良，“人畜无害”的西藏民众，载歌载舞，山脚下耕种的朴实农民，笑容可掬，身披红袍的“堪布”们，慈祥庄重。更不必提此篇中眼神确实颇为清澈的“十四世“尼都” 那演技的灵动。隔谁看，都会向往电影中那一派“田园风光”的到达“香格里拉”似乎。
总之，在由【毛泽东】创建，【张经武】领军的【共产党】没到西藏前，这里就是极乐净土，是天上人间。比【崔明星】现在过上的“正常日子”都要美满，超越了【暗叉】入党宣誓成就倍感的那天。哪里有什么“农奴”？在此片中，皆是“谎言”！何处用过“奴役”？西藏人民个个安居乐业，围绕着【十四世“尼都】和谐共融。狗屎“西方势力”！不过就是由【Brad Pitt/布拉德·皮特】饰演的“Heinrich Harrer/海因里希·哈勒”误打误撞的团结！这些都是【中共】的谎言！根本就是这群“豺狼虎豹”剥夺了这片“净地”的自由！逼迫我们的“尼都”离乡！使我们失去自身的“民族传统”！
这部“在藏七年”本质就是这样的“振臂一呼”。然而历史的真相是这样吗？
如果各位真觉得这部电影是“事实”，疑惑“也许这就是真相呢？” 你们开心就好，别跟我掰扯，我跟这类思维，不是一路。这是我必须要强调的一点。我只是说——“......而且看着比如【在藏七年】这类电影中“屠戮信徒”的片段时，真心开心...”罢了。是的，真心开心。如果【中国人民解放军】真如这部电影中表现的那么牛逼，我写句不好听的，会有当今的【美国】？抗日战争何苦打了十四年，甚至更久。所以这部电影说是“抹黑”中国，一定程度上，也确实“高估”我们了。所以我本着“电影是电影”的态度，还是给这部禁片，一个“八十”的出色分数，起码及格了。【十四世“尼都”】的小演员选择的不错，有“机灵”劲儿，不是一味“愚善”；没有正面出现【毛泽东】，而是让一位长相气质方面确实略像其人的华裔演员“活灵活现”的替代，也是比较精明之处。感觉这部电影的讽刺手法，更为“高超”。至少比起同年的“Kundun/高贵“法王”的一生”。比较有意思的是，这两部同年皆涉及【西藏自治区】的美国好莱坞电影，在【毛泽东】这点处理上，选择了一种“相铺相成”的手法，此片中是以【张经武】这个“将军”角色影射，但在片中的“画像”部分，却是非常“异样”，反正与真实历史中的出入挺大的，这部电影在艺术成就方面可谓精益求精，连演员都找了个那么“相像”的，这点错误，理应不该犯，但似乎是明知故犯；而“Kundun/高贵“法王”的一生”则是反其道行之，历史画像完全符合史实，但选择的演员，完全不像，甚至可以这么写，有意丑化。但不管怎么说，不是“正面”形象便是了。
而1997年的中国，正值社会经济发展有条不紊的稳中向好，一些诸如入驻“世界贸易组织/WTO”的计划成形，【邓小平】逝世等一系列大事，这时期集中涌现出一部部本质就是充满敌意，针对【中国】的电影，其中更是在电影语境内大肆渲染【西藏自治区】这一省市的“历史问题”，如此用心，能是“无意”？只是现今【中国】在国际领域确实更掌握话语权了，所以如今的【美国】，至少主流院线，再难见以【台湾】为电影主要故事发生背景的电影了。但以“麦卡锡主义”为底蕴思绪的《奥本海默》在中国亦收获无数赞誉，照此情形，近两年出现一部比如“蓝天白日满地红”或“万花丛中一抹绿”之类，以【台湾】人物/地点为主角/发生地的电影，也是指日可待的。不是没这可能。因为【西藏】的“尼都”已无多少“用武之地”了。事实而已。
最后，我也要着重说明一句：【Brad Pitt/布拉德·皮特】帅的我自惭形秽这点，有些夸张，但这位美国巨星也是真心帅气，我也是真心实意。咱们得就事论事。而且这部“在藏七年”中的【Brad Pitt/布拉德·皮特】真是集野性与俊朗为一体，所有为其情难自禁的女性我能理解为何这样的男人能够轻易夺走芳心，我是个男人，都必须得承认，这位的气质，有其举世无双之处。但这部“在藏七年”确实是暴露其人文化素养不高，认知能力亦是有限，至少有限之处。甚至我可以写作无知。喜欢他年轻时候绝美神颜的佳丽们，此片确实不补，冤屈。比我说你们“汉奸”还冤。别的不说，单论“颜值”这点，肯定要比【崔明星】喜欢的那部《史密斯夫妇》要强。妳/她应该找一些身边的知己，看看有什么办法，买盘电影蓝光碟之类的实体，值得典藏。（妳/她搞别人的家庭住址都轻而易举，别跟我说妳/她搞不到一部电影的资源啊！）剧情上除却有关【中国】部分有意的栽赃，也比《史密斯夫妇》要经久不衰一些。何出此言？
这份堂而皇之的弥天大谎，意义便非同一般。如今西方诸多反华心态，我想此片，不说“居功至伟”，也能当上个名列前茅。因此，我还是四星推荐奉上。
其实这部电影我不想写得，一来眼看着就要“双节”这么隆重的日子，我在这么敏感的时间段写这么部电影，真的有些脑子进水的感觉；其次，这部电影确实很难找到可供下载的资源，我虽然看过此片，但时隔时间已久，一些细节记不清了，所以不必细究更多。此篇影评已尽量避免“敏感”点，希望长存。私人以为，此片更类似《金陵十三钗》《面纱》这种类型片，只不过这部的“入侵者”，成了咱们的“子弟兵”了。真是有够......胡扯的。事实上。各位，尤其咱华夏儿女，务必要抱着批评的视角对待此类电影，不要被忽悠了。
2023年9月17日“短评”部分：
我可以这么写，仅凭1997年的那部“在藏七年”这位【Jean-Jacques Annaud/让-雅克·阿诺】就超过【Martin Scorsese/马丁·斯科塞斯】了，至少当年。剧情太具渲染性了。如果不是此处严令禁止，这部电影绝对是我个人电影“十佳候选”之一。
我可以说这位（Brad Pitt/布拉德·皮特）最帅的一部电影是1997年由法国未羊天秤座右翼倾向导演【Jean-Jacques Annaud/让-雅克·阿诺】指导的“在藏七年”吗？演技最佳的，真心还是“十二猴子”，不是被高估的“好莱坞往事”。是的，此片是被高估，没被低估。
参考豆列：
片单｜目击光影/好莱坞（Hollywood） (douban.com)
还是说明下吧，最初评论这部故事背景地点发生在北京“文革时期”的电影，确实是因为【Star】这位女子。因为有段时间，笔者为方便行文，并尽量在不泄露她人隐私前提下将其称为“崔主席”。这个称谓，至少在当时，即无更多“敬仰”的爱意，也无什么“污秽”谐音。就是字面意思，名词的主席。“某些国家、政府机关、党派、团体的最高领导职位的名称。” 至于为何选择以此代之，我在一些影音评论中已阐述个人的原因，很简单，【Star】来自北京。如果妳/她与比如【尼都】之流是同乡，妳/她就是命令我称为“主席”，我都不会这么称呼。这，只不过是一个称呼，因为妳/她对我个人在这些印痕内指名道姓的行为，颇有怨艾，于是我想到这么一个代称，仅此而已。我们曾经的共同知交-【W】过度解读过这个称谓，她认为这句【主席】太显“臣服”，卑颜屈膝，有一种对“无上”执迷的狂热状态。
事实上也不是，这就是个称谓。非要往这方面解读，并无不可。因为从客观条件的“能力”一项而言，【Star】的创作力与行动力还是充足的。在事业层面，也称得上是个“领导”类型。今夜，我只是很心平气和的，在写这些往昔。我一直都想维持这种“波澜不惊”，真的，是你们掀起这一潭死水的波翻浪涌的。而我撑死，也不过是像【崔明星】所嘲讽的一样，也不过是在这无人知晓的的困境内，回荡愈发干涸的心气。
那样的辱骂，回击，妳/她也曾对“似我”的男性发出过，再写，或再致电，就无新意了，明星。
是的，后来还是暴露了，闪亮，却也不过是星际残秽的尊名。
我承认，这是我写这部电影的原因。一部片名“主席”，内里却与其无甚瓜葛的刻板电影。即使放到【好莱坞】有关“东方”题材的类型里，也是门可罗雀，无人问津。这部电影既然都涉及如此敏感的年代背景，没有就那个年代的中国深入挖掘，实属可惜。是的，我本以为此片至少是以【主席】这个人物为剧情中心，至少围绕着这位有人奉为“伟人”，有人斥其“罪人”的争议，但，仅是个标题。
这部电影有其“敏感”性，以及我才疏学浅的文笔也写得有点“刺眼”，可能是一篇不会长存的重录旧评，但也许，此生无恙。那就先写到这里吧。
没错，我会发给“双煞”，即本篇前言部分提及的【Star】与喜好金属乐的歌迷应该都略有耳闻的【暗叉】。在“腾讯邮箱”，包括此片“原声”评价。我写下原因吧，前者本就是北京人，后者如今更是在这位英灵的思想号召下，丰衣足食。我认为你俩确实应该多看看，听听一些有关巳蛇摩羯座的【毛主席】的文献、影视、音乐等。包括西方有意丑化的形象，也算有趣。
至于我，还是这句话，我不崇敬他，但也不仇恨什么。那场风波的阴云，不完全是他做的了主，或完全心知肚明。有责任，但不完全归咎于其。就像【崔主席】，我也没完全怨妳，只是妳在后期，也如这位一样，偏听偏信，那些仅是“好听”。
而我如今，不必再去写任何“动听”，原委是何即可。对妳/她，我未曾完全放下芥蒂，也没有一直保持警惕。今夜，我很清醒地说明。
即使这些，已然无谓的事情。
本篇参考相关原声：
2021-01-18
这篇写到的这部多少有些“冷门”的美国谍战电影，我祈祷不会成为“敏感”篇章，因为它确实涉及到一些特殊历史环境的背景，与那个时代，万中无一的“主席”。事实上可以这么说，仅从美国好莱坞主流电影这个角度来看，美国本身就更承认“毛”，而非“蒋”。即使“贬损” “污蔑” “丑化”，也都是“毛主席”，你们什么时候看过这个傲慢的国度，拍过什么“国民党”呢？从来没有。可以这么说，仅从这点，“毛”就比“蒋”要“伟大”的多。真是如此，那些“反动”自诩，无法否认这点。
是的，此片就叫——《主席》。
“我一直对好莱坞有关中国的电影很感兴趣。在《北京55天》，《西藏柒年》《红色角落》《龙年》后我碰巧见到《主席》，于是乎毫不犹豫地买下了它。但是，结果却完全令人感到完全失望，不是因为表演和风景，而是因为真实的中国，不是那样。
事实上，我痛恨毛在红色中国的独裁统治，然而，很显然，1969年美国人民对红色中国的了解不多，也不可能太多。在这部电影中，开篇的音乐让我相信它是关于日本背景的，更糟糕的是，日本风格的音乐居然贯穿了整个电影！能不能不要如此不伦不类啊！难道在1969年的美国，美国人找不到一个能讲普通话的华人演员了吗？他们能找到一些满是香港口音的家伙，他们的满大街的港普话，让我看的十分困惑，并感到极其可笑。当我见到“心心念念”的主席时，我意识到本篇最糟糕的部分开始了——毛泽东变得矮了许多，也不再那么富有一股油然而生不怒自威的威严了。他居然还说英语！这真是......从一开始，我就找不到本片任何关于中国大陆的熟悉轮廓，一切都是那么显假。我想知道你们美国人拍这部电影时究竟有没有请一个中国人当个起码的历史顾问？”—— 这段有关美国电影《主席》的评论，是我本人在十五年前的“IMDB”电影网站上，用当时的“谷歌翻译”发表的评论，绝对是我，一看，便记忆起，当时的我。
写了这么长时间，如此多篇幅的“主席”，也是时候真正讲讲有关“主席”的一些流光溢彩，岁月流金。但可以这么说，今日写到的这部来自六十年代末，美国主流社会对正处于风起云涌变动时期的中国了解还是十分浅显而又陌生的，因此这部名为“主席”的电影，可想而之，有关“毛主席”的镜头片段，在多数时，也就是个“背景”不过，对这篇写到的，多少我已经有些淡忘剧情的电影，本质上，推动性不是很大。更多，只是“猎奇”心理的噱头效果。无论是对当年的美国观众，还是现今的中国看客。而为何突然而然就想起浅显地写这部电影呢？原因难道仅是因为“主席”一词在我生命后半生的寂寥里，确实占据一席之地？并不是了。多少也是有点“幸灾乐祸”，此话怎讲？大家看看现今内忧外患，极度分裂的美国社会吧，是不是有点儿这部电影里，中国六十年代末，那个饥寒交迫，穷困潦倒，乾坤颠倒的中国？多少是有点的。当然，更像近乎要再次进入“南北战争”时，社会价值极度分离的美国。自然，这不是好现象，当社会局势因天灾人祸而越发趋于裂变的不可调和，受到波及的，我想不仅是美国当地民众，也有咱们自家华人，华裔，华侨，以及留学同胞们。近几日不就有一位来自中国的博士留学生，枪杀惨遭？亚洲人，即使获得学位再高，得到声誉再多，在美国这片所谓“民主灯塔”的“自由国度”中，本质也永远是弱肉强食的食物链最底层。这点，不会改变多少，甚至近年来，确实有“倒行逆施”的越发保守，而又激进的论调。这些隐患，也是要提防多少。
总而言之吧，以当下时代环境再去看美国六十年代拍摄的有关“文革时期”的“中国北京”多少是有些“搞笑”，但此片本身没有就这个本来能够“大放异彩”的历史背景多做文章，我个人觉得，遗憾多少。挺俗套的，真的。影片内容大概就是由美国白羊座传奇魅力知名男星——“格利高里.派克/Gregory Peck”所饰演的生物学家“约翰”被美国中央情报局强制派往当时正经历如火如荼“文革”的中国北京，窃取一种属于中国科学家研究出的高质量“酶”，这种“酶”将增加世界粮食供应，提高国人生长营养，而这种“酶”中国不打算与外界共享，而是想要“私用”。而电影中的中情局算是多少程度“恼羞成怒”，于是决定改变战略方针，进行偷盗窃取。
所以此片更像是一部带有“自嘲”意识的美国“反战思维”电影，此片中的“中情局”亦非完全的“善类”，仅从这个身份设定上，本质上的确就是个“贼”。而片中的主角，不过只是这些“贼”所要挟的一枚棋子而已。任务能够完成，就万事大吉；如果失败，就远程遥控，将其灭迹。只不过来偷取的科研成果，是中国人的。仅是如此。当然，本片也不遗余力的呈现当时发生在中国的历史事件，那场使数以千百万计劳苦大众失去生命的“疯狂革命”。但是本片可能也是考虑这部分他们也不太了解，所以其实一笔带过。我承认，我对此片的失望，多少真是来自于此。换我是“编剧”，我会将主人公直接写成当时中国驻美大使馆的官员，而主题核心，就是“文革”。既然涉及这部分敏感时期，干吗欲言又止？既然就是想要一定程度的抹黑中国，就大方的展现，这部分也确实黑暗的往昔。但是这部《主席》，整体架构还是单薄的，主角事实上也比较缺乏合理的动机核心，事实上有点像西方主流特工冒险类型的风格电影，比如“丁丁历险记”、“007” 甚至有点阿尔弗雷德.希区柯克的《西北偏北》的既视感，但很可惜，此片在紧张感的营造上，也是极其稀疏平常，完全没有什么特别精彩的亮点可讲，逃亡的戏码更是令人感到可笑至极，美国人是不是以为中国的国境就像“梵蒂冈”那么大？翻个山川就能逃出国境了？
唉......如果非要以“挑刺”的眼光衡量这部电影，虽然不好听，但真的，简直可以说是“一无是处”。虽然影片的取景还是很到位（香港境内），布景也很用心，能让人感受到那个一去不返的时代的气息，看着仿佛梦回从前。 （当然啊，咱们也就“梦回”下这部分的“从前”就行了。）但是可以这么说，总体上而言，这部电影，“飘”得很。不怎么引人入胜。
“都不引人入胜，你还特意写这么篇影评？” 是的，因为我确实对西方主流电影文化中的“中国形象”，极感兴趣。再加之此片，确为《主席》。所以更值得一说。但是这部电影如今在中国内地的下载源，比较稀有了，感兴趣的，可以去尝试收藏张音像制品。我觉得还是有些“收藏价值”的，因为此片的编剧，是“肯尼迪家族”的政务人员，而且也是美国好莱坞主流电影里，极为少见的，以“文革”为背景的，谍战冒险电影。虽然平平无奇，美国白羊座传奇男性——“格利高里.派克”在此片中，也没奉献什么“独到”的精彩演技。
好了，此片的记录，就到此结束了。写太多，我真怕过不去，毕竟“主席”这个词汇，都是我等屁民不能经常提及。唉，但有时，我确实有很好奇，这类并没有“赞美”我们炎黄子孙的，“敌对”电影。这也是种别样的体验吧。
参考豆列：
片单｜目击光影/好莱坞（Hollywood） (douban.com)
删除/驳回/尝试修改的影音评论 (douban.com)