动物园里有什么？中国版秘密动物园 / Follow Bear to Adventure

豆友215588842

哎，烂片耽误时间耽误钱。看完年会不能停再看这个…真的是影响心情。
发现个规律，只要有常远，基本是烂片，这几年跨年演的，都是个啥。
哎，回归电影，也不知道是把逛动物园的当傻子，还是把我们这些看动物园的当傻子。人穿个人偶服就是动物了，离两米远就看不出了…全程笑点硬造，基本上句说啥就能猜到下句是啥梗。你要说有没有做的好的吧……海报还不错，成功骗我买了票。

961 8
44

第一次豆瓣打分献给我有史以来看过最烂的烂片 n第一、强行营造矛盾点n故事开始通过非常普通的两件事企图表现男主（包贝尔）工作的艰辛以及上司对他的打压或者说是不公平的待遇 n第二、逻辑混乱不通n把观众当傻子或者说是根本就不把逻辑当回事秉承着“我就是无脑喜剧片不要跟我讲逻辑”的破罐子破摔 n第三、无脑和谐n主角团的团结一致让我真的大受震撼没有任何交集却甘愿为你做违法乱纪的事情（欺骗消费者）我忘了这部电影几乎没有任何法律法规可言呢完全架空了一个城市出来到后边真的骗到钱了还一分钱都不要世间可真是充满爱啊 n第四、强行洗白强行煽情强行抹黑n为了洗白主角强行抹黑配角我真的是第一次见拿电棒电动物是哪位天才想出来的新型抹黑人物的手法真的看起来让人十分不适 n冲着贾冰去看的电影以为起码有点保障没想到忘了还有个包贝尔太失望了已经到了纯纯把人当傻子来骗钱的程度可能目的都不是骗钱洗钱电影吧咱就是说。

930 6
万乐

世界上真的没有超能力吗？我不信。
电影《动物园里有什么？》分明只有短短96分钟的时长，我却总觉得在电影院里坐了35040分钟。
不用算了，正好是365倍。我确是度日如年。
步出影厅的时候，一位母亲对孩子说，“这电影不好看是不是？是不是一点也不好看？”孩子只是尴尬地挠挠头没有答话。可能在他心里，妈妈工作了一礼拜，在周五下班后再陪自己看场电影已经很累了，便不想再说失望的话让妈妈不快。
末了爸爸在旁边提了一句，“明天带你去看蜡笔小新，这个影院没有。”孩子像是突然来了兴致，语气里都是高昂，“我要看蜡笔小新！”。
他们说的“蜡笔小新”应该是去年11月25日上映的《蜡笔小新：新次元！超能力大决战》，如今只有寥寥几个影院还有排片。
多么乖巧的孩子，多么体贴的父母，多么幸福的一家人。
可这么好的观众，却在周五这么美好的夜晚，看这么一部叫人连意见都没法提的糟糕透了的电影。贼老天。你不公啊。
我看完也很难受。难受的不止是真金白银的电影票钱，更是新的一年早早就到来的霉头。
《动物园里有什么？》是翻拍片，翻拍自韩国的《秘密动物园》，讲述的是一群人假扮动物挽救经营不善动物园的故事。
原版虽然称不上什么佳作，但好在笑点方面可圈可点，细节与逻辑上也能看得出编剧有在尽力完善。总得来说，还能看，但也就仅此而已了。
原版本就亮点不多，《动物园里有什么？》在改编过程中，还偏把那为数不多的亮点都尽皆按灭，最终让翻拍作在新年的第一个月，就直接成为2024年度十大烂片的种子选手。
说到底，原版其实有个最为致命的槽点：假扮的动物太假。
假到让观众压根无法相信，这样的动物能骗到人。
这也是直接限制了影片上限的最关键因素。如果技术到家，能把假动物弄得跟真的一样，片子的观感势必会提升一大截。
不必期待，《动物园里有什么？》也没那个金刚钻，做出来的动物道具依旧假到离谱，非常出戏。只靠干巴巴一句“没有人会想到动物园里有假动物”就妄想掩盖这个巨大的缺陷，根本无法让人信服，甚至比原版更过分。
原版假扮的几个动物，猩猩、狮子、树懒、长颈鹿，姑且还算在常人的理解范围之内。
本土化后，改成袋鼠、猩猩、老虎就罢了，海象甚至都能忍，但大熊猫是什么情况？咱国宝级别的大熊猫，个个记录在册，各自俨然都是有粉圈的宝贝疙瘩，如何能让人相信，凭空能捏个大熊猫出来？
不是说电影本就是夸张虚构，较不较真的问题。而是从创作角度出发，观众能不能轻易接受你这个设定的问题。
电影里说世上有神仙观众能接受，但这神仙是马蓉观众是真接受不了。
原版最致命的问题没有解决，倒是改了无关痛痒的身份设定。
《秘密动物园》是派男主去将濒临倒闭的动物园恢复经营，好能让别家公司收购倒卖，干成了就给他转正升职。
《动物园里有什么？》变成了动物园即将拆迁，包贝尔演的男主作为相关职工知晓了消息，直接辞职，撺掇好友集资提前买下动物园，好赚一笔公司的钱。80万买下，120万卖出，一周净赚40万。
改得有没有必要先不谈，反正看着还挺像本土会发生的故事，这也该是全片唯一没有出错的地方。
当然了，作为一部烂片，这里没出错，后面就必然有大错。
抵押了房子，和好友一人掏40万买下动物园的男主，在用假动物成功挽救动物园的生意之后，原公司找了上来并表示，收购价从原本的120万涨价到200万。
难以理解的地方来了，男主拒绝了。
原版这里打的是感情牌，男主和动物园的人们相处久了，看到大家对动物园的付出，就不愿公司再卖掉动物园，但哪怕如此，他最后还是妥协了，让公司收走了动物园。逻辑合理，符合人性。
再来看《动物园里有什么？》。
男主拒绝卖掉动物园的理由是自己在这期间找到了成就感。
其一，他的成就感建立在违法诈骗之上。
其二，他并没有和当初一起掏钱朋友商量，是私自当场决定。
其三，这不是80万变88万，这可是80万变200万，现金。
他所拒绝的每一个字都让人匪夷所思。
影片的主角是假的，配角则是空的。
原版动物园的每个人虽然戏份不多，但还是有记忆点的。可在本片里，我看不到对配角任何有用的人物塑造。作为主角身边人的他们，和那些跑龙套的路人甲乙丙丁没有任何区别。
做个对比。
原版中为体现男配A的鲁莽正义，就安排了一场他假扮黑猩猩去殴打女配A渣男前任的戏份。
重点来了，渣男前任的便利店是开在动物园里，影片一开始就抛出设定“人们不会认为动物园里有假动物”。
所以渣男前任被黑猩猩殴打后，真以为是动物园里的黑猩猩。事后警察问起监控在哪，他说被猩猩抱走了也是相当有笑点。
之后渣男前任发现了动物园假扮动物的真相，女配A为了让渣男前任不再追究，就表示放弃自己借给他的多年积蓄，以求得他能放过动物园。
一场戏，点出男配A性格，引出女配A的人物弧光，最重要的，人物的行为逻辑是自洽的。
《动物园里有什么？》改成了一群人开着车跑到不知道什么地方去殴打女配A的渣男前任。
事后渣男前任言之凿凿地和警察说，是四个动物殴打了他。
不是长得像动物的人，也不是穿了玩偶服的人，就是猩猩、袋鼠、海象、大熊猫四个动物冲进房子里殴打了他！
事后渣男前任知晓真相，表示要曝光这个动物园违法诈骗，女配A便威胁道，敢曝光动物园她就鱼死网破！怎么着啊？把他挂到网上！说他出轨了！让网友谴责他！然后渣男前任就吓得同意了。
这是在贬低、侮辱渣男前任的智商吗？不是，这纯粹是在强奸观众的脑子。
或许有少数标榜“清醒”的观众会说，喜剧嘛，看个乐子，认真你就输了。
可扪心自问，假装是喜剧的《动物园里有什么》真的好笑吗？
举两个片中自以为是笑点的笑点。
宋晓峰扮演的朋友，向男主吐槽自己被台里批评了，理由是他的普通话不标准。
接着他便故意咬着舌头，操着一口明显的东北话，讲了一句“我的普通话不标准吗？”
再来，两人去动物园找员工谈话，说了半天，终于，潘斌龙扮演的角色站了起来。
“我憋不住了！”
“你憋不住你说话啊！”
“我憋不住想上厕所！”
这就是笑点？这也能当笑点？这笑点谁笑？
故事缺陷明显，角色塑造没有，人物动机虚浮，逻辑冲突荒谬，包袱笑料基本为负。
称它是2024年度十大烂片的种子选手都谦虚了，是必有一席之地。
坦白讲，从走进影厅到起身全片我只笑了一次，是因为电影开头一家出品公司的logo，一只河马在河里游了半天最后钻出水面，说了两个字“来啦~”，这声朴实憨厚相当拟人的招呼，让我没忍住一下乐了出来。
后来仔细一想，这logo我在中国版《阳光姐妹淘》里见过，在《胖子行动队》里也见过，在《东北恋哥》里还见过。
巧了，巧他妈给巧开门，巧到家了。他们竟都是包贝尔的作品，且豆瓣评分都是那般相近。
我对包贝尔没有任何偏见，恰相反，之前看过他几个访谈，觉得现实生活中的他似乎还是一个挺有追求、蛮清醒的电影人。
但看了这些年他的作品，有一件事我特费解，怎么也想不通。
他演的老张，谁能说不是《致青春》第一深情。他演的赵泰，让“想打包贝尔”直接冲上热搜。
那他为什么偏要和喜剧过不去？
生存还是死亡，是哈姆雷特在仿徨之际对自己的拷问，也被无数人奉为终极一问。
但对包贝尔来说，站在喜剧的分岔路口，该往何处去，显然才是当下他该思考的人生难题。

698 3
娱拾叁

我先和《一闪一闪亮星星》说一下抱歉，前几天我说话声音有点大，没想到短短几天黑仔我又在电影院看了一部烂片。
这部电影是我在电影院咬牙切齿的第二部电影。
第一部我记忆深刻，是《谋杀似水年华》。
一条破红围巾漫天飘，下面的人跟着跑，最后飘到凶手那里，破案了。
跑题了，说回这一部，不出意外的话这部电影一定会登上黑仔我2024年烂片TOP3。
《动物园里有什么》
真的，第一次感觉96分钟是如此的漫长，感受到啥才叫真正的如芒刺背，如鲠在喉，如坐针毡。
包贝尔算是韩影搬运的忠实爱好者，从《大人物》《我的女友是机器人》《阳光姐妹淘》到《动物园里有什么》。
我不是说有什么偏见，但是包贝尔近几年主演的电影平均分都在4分，走进电影院之前我就猜到这部电影评分不会太好。
但鉴于我看过原版，原版评分也才刚刚及格，但是动物的那部分挺有意思，想着文戏就再烂应该也能笑着出来。
我低估了自己的笑点，高估了包贝尔。
包贝尔饰演的石途是个公司职员，每天给老板当牛做马但还是被老板看不起。
他得知公司要收购一家荒废动物园，于是辞职跟宋晓峰饰演的刘浩把房子抵押贷款买下了动物园。
动物园不收购了，他俩就想发设法盘活动物园。
找了几个动物的衣服让员工们假扮动物。
框架跟原版差不多，但是本土化过来纯纯就是去其精华，自创糟粕。
原版是动物园盘活之后升职加薪。
这一版为了赚40万的差价，没赚上被迫经营动物园为了早点还上债务。
生意好了之后公司拿着200万上门收购，男主拒绝。
原版因和员工们有感情，这一版是男主他经营出成就感了？？？
你自己诈骗买票进来的观众，你还整出成就感了？
原版荒诞，但是喜剧拿捏的非常不错，动机也可以解释清楚，原版的主角是被公司要求经营动物园，从经营到失去经营权这一切都是被上面推着走的，对动物园和员工们的感情也是慢慢积攒。
这一版，所有的动机都是强行，抵押房子买下动物园这件事说干就干，和这些员工们的感情也是说有就有，毫无感情烘托，吃了几顿饭的交情喝了几杯酒，直接就扮成动物去暴打女员工的渣男前男友。
原版的这些动物看上去也比这一版逼真了不少。
狮子只敢漏出正脸，因为后面的尾巴很假。
北极熊怕露馅躲在石头后面不敢出来。
这版猩猩直接炫啤酒，熊猫上去拉单杠。
还有这个老虎，头做的很好看，像人偶，不像老虎。
而且这些动物都假成这样了，警察来了，渣男说是四个动物给他打了。前男友作为宠物医生这么近的距离他居然分辨不出这是人假扮的？
原版猩猩暴打渣男，渣男的便利店本身就开在动物园里面，动物园的猩猩跑出来也没有那么意外。
最后说猩猩把监控抱走了非常搞笑。
但这一版这些动物集体出动去园区外的宠物医院，海豹把监控锤坏了……
这一切都是为了后续警察来调查，渣男像个小丑一样上蹿下跳形容过程营造笑点。
常远饰演的熊猫基地的工作人员，看见熊猫吃的笋还舔了一口愤怒的说这根本不是哪哪山上的笋，在车上，上吐下泻硬凹屎尿屁的低级笑点。
原版文戏一般，但最起码演员们演技过得去。
这版加上包贝尔，其他人还没有霸总短剧的恶婆婆演的好。
宋晓峰磕磕巴巴找笑点。
潘斌龙跳广场舞看老太太找笑点。
小胖眯眯眼演全程。
最不能忍的就是两个女员工，一个从头到尾一个表情，别人让干啥就干啥。
一个从头到尾装13，给熊唱儿歌脸上都闪耀着“姐就是女王”的气质。
所有人的形象刻板的不能再刻板，人物行为逻辑都不能自洽，原版笑点是依靠人伪装的动物完成一些冲突式的笑点。
这一版的笑点完全靠憋不住屎尿屁来硬凹。
收尾必须煽情，假动物被发现，老板变卖东西最后给员工发遣散费，自己负债没着落，多伟大的壮举，搞得好像受了多大委屈，给你机会你也不中用啊！
《动物园里有什么》无论从哪看，都只是烂网大的水平，6块钱看完都还得再要10块钱精神补偿，它凭什么在电影院收我30多块钱！
本来黑仔我看见“有包贝尔就稳了”这种评价还觉得有点以偏概全了，人都是会成长的。
但看完这部电影后我先成长了，我决定以后还是多听劝。
包贝尔什么时候成长我也不是很关心了。
就酱吧。

150 2
豆友193027983

《动物园里有什么》，烂片。如果按照豆瓣评分来打分，我打一星4分，及格线以下下下。
但不妨碍我观影的时候还是该笑的时候笑，笑过了就会灵魂出窍，人在观众席，脑子在遨游！我在想，有些电影是不是导演给演员解压的，这种影片，演员演起来挺轻松的吧！把一堆标签“喜剧人”的演员集合起来，就能拍电影吗？其实已经无数次证明了，不行，或许演个小品或者舞台剧可以，但电影还是应该靠剧情去推动整个影片，并且喜剧的梗不要那种生硬的来挠你胳肢窝，让观众觉得自己就是一个二货加傻逼，让观众觉得和影片一起属于low的行列！
其实挺喜欢贾冰的，如果他收着演，是个好演员，我反正比较吃这一款！其他喜剧人大慨也差不多吧，本来就已经有了标签“喜剧人”，拍电影的时候还要放大自己那种“喜剧”，用力过猛是会过火的，是会糊的，都知道负负得正，放这里对喜剧演员来说正正是会得负数的。
观众呢？也不至于真的如坐针毡，只是你看的时候就已经给他下了定义，烂片，闹剧！喜剧有这么好拍？如果只是把观影人弄笑，那门槛也太低了。如果不跟电影挂钩如果不在电影院上映，也还可以，那这个喜剧的载体是什么？对比一下《年会不能停》，大鹏已然可以称为大师了！本来期望值比较低，看完过后还是不得不吐槽，就跟走进一家苍蝇馆子一样，端上来的菜符合它的定位，卖相和味道都没有，挺好的，名符其实！这是包贝儿最让我们认可的地方。知道还是翻拍的，有现成的让你学让你照着拍，也用点心吧。动物道具逼真一点也好啊，不至于让我坐在观众席，有被侮辱智商的感觉啊！唯一让我觉得有点演技的是，片中比较模糊的女主角的劈腿男友，用了心在演！女主角海扁劈腿男友的时候，响起的插曲，我觉得还不错，结果放了四句，就没有了，一般插曲不该是都应该起码放一段吗，至少让你听一下高潮部分吧。电影结束，居然大家迟迟不走，好匪夷所思的行为，我也要看彩蛋看拍摄花絮，这几十块钱花了，多看两眼来弥补。
有好几个小朋友看得还是比较开心的！我在想，我们的电影还可以有细分的空间，比如这种电影，大可以加上“低龄低幼喜剧，或者二逼傻逼喜剧”。
吐槽要比赞美来的容易，这也是一种价值所在，我决定多打一颗星。

144 6