主演：CatherineSéePhilippeBeuzenChristianCharrièreDianeWilkinson
类型：剧情爱情导演：埃里克·侯麦 状态：DVD 年份：1963 地区：法国 语言：法语 豆瓣ID：1293030热度：433 ℃ 时间：2022-05-13 18:13:44
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
作者：鲜鱼的日常实验室
侯麦的第二部道德故事《苏珊娜的故事》时长约一个小时，保留了男主自白的拍摄视角，建构了一个内容更丰富、人物关系更复杂的故事，主题依旧围绕着年轻男女之间的情感与道德。故事发生在贝特朗和他风流倜傥的朋友纪尧姆，以及纪尧姆勾搭的女孩苏珊娜之间。
男主贝特朗，是一位拘谨保守的大学生，他的好友是一个流连于女人和聚会的富家子弟，男主不时被卷入到好友的情感游戏中，作着陪衬或“助功”，他却也从来没拒绝过纪尧姆，出于自卑、崇拜或怜悯等种种原因，继续“参加着这个可耻的游戏”。
有天纪尧姆在咖啡厅里勾搭上一个新女孩苏珊娜，他同往常一样展开追求，并在到手后又无情抛弃。一开始贝特朗对苏珊娜怀有隐约的渴望和厌恶，因为在他看来，她是这样轻易愚蠢地投入纪尧姆的怀抱，后来又对她产生了意料之外的同情。苏珊娜离开了纪尧姆之后，开始与贝特朗越走越近，经常邀请他吃饭聚会，被纪尧姆发现后，他怂恿贝特朗一起借机剥削女主。
电影有趣的地方在于全篇以贝特朗的陈述视角展开，让人感觉到这是一场男人的游戏，他们带着必胜的信心与调侃的态度，游刃有余地入场，而女孩们则是场内懵懂无知的玩物与猎物。
这样的自以为是注定了男主与好友的彻底失败，因为他们只见到了内心想象的游戏与博弈，却错过了真实的生活，最终没有赢得任何人的芳心并失去了友谊。正如苏珊娜的好友苏菲所说的，纪尧姆势利又幼稚，贝特朗还一味地跟随他，两个人都像孩子一样。不同的是，男主和好友的幼稚并不出于孩童的天真，而是带着年轻气盛的愚昧及男权主义的残忍和压迫。
男主自白中揭示出的双重标准，如容许好友胡搞的行为却觉得苏珊娜不知廉耻，可能性相同的情况下不相信好友偷走了钱等，都显现出了一种“我们”与“他们”的区分，即男人和女人，我的朋友与他人。
最后看到获得幸福的苏珊娜时，贝特朗终于感到失落并承认了自己的幼稚，却依然陷于游戏中，认为苏珊娜打败了他们，完成了她的报复。实际上，苏珊娜到底是不是在进行报复?我认为不是。苏珊娜只是一位单纯勇敢的女孩，渴望并向往着爱情，愿意为爱付出所有。若她是斤斤计较，衷于算计的，她就不会被男主他们蹭吃蹭喝到一文不剩。
苏珊娜或许不是最具魅力、最聪颖的女子，不同于侯麦电影中常见的知性高挑的女人，如苏菲，她却对得起片名上绝对主角的位置。她不过分在意他人的想法，面对来自男人的嘲讽不自轻自贬，尽力并享受地过自己的生活，清醒而自由，是清楚知道自己想要什么的独立女性。虽然在感情上会受到伤害，但她有选择去留的自由，也不会因此受挫停止寻找属于自己的爱情。
纪尧姆几乎是富公子、自大男性的典型，花心的情场高手，善于玩弄他人的感情，常以贬低和物化女性来获得优越感，但实际上却没有勇气去追求他真正喜欢或更符合他阶层的对象，也不具备维持一段感情所需的责任感。
苏菲，似于贝特朗的翻版，知识分子形象，外貌出众而且也善于社交，富有同情心，从她对苏珊娜的维护中可见对于朋友的义气。实际上纪尧姆在开头的晚会上也向苏菲出手，苏菲却不领情，他只好知难而退了。
影片中贝特朗的自白时常处在自我辩解的状态，他并不完全认可纪尧姆的行为，也会感到为难和羞耻，但他仍与纪尧姆作伴，参与着可耻的游戏，侯麦精准地刻画并展现了男主的心理，却依然留有极大的空间供观众自由解读，比如为什么和纪尧姆作朋友，丢失的钱是谁偷的。包括苏珊娜最终的结局是否包含自我觉醒和对厌女文化的反抗，还是观众的自我理解，电影始终保有很多讨论的余地。
个人其实认为这部电影没有《面包店的女孩》有趣，但不妨碍我们静下心来，跟着镜头随三人散漫地游走，故事在真实自然的表演中消解，通过窥视男士们的自我意淫，参与到这场爱情游戏当中去。
对电影幕后主创故事感兴趣的，可以查看本号之前的文章 人间爱情变奏曲——侯麦分享会，分享会主讲是《面包店的女孩》男主角兼制片哦。
图片来源于网路，侵删
首发于 头条/公号：鲜鱼的日常实验室
我的狗狗我的爱
白狐情缘
真爱百分百（国语版）
弗里达
朝鲜魔术师
瓶中信
影片讲述了县剧团的小名角彩云到上海寻找“明星...
播放指数:813℃
“这一年快结束了，当我考试不及格，索菲也离我而去时，苏珊娜很开心，不是有心的，但她却是在嘲笑我。
她是唯一一个让我对其保有怜悯之心的女孩。
她打败了我们，而且告诉我们：我们才是孩子。
无辜或有罪，天真或狡猾，这个重要吗？
苏珊娜剥夺了我怜悯她的权利，她实现了她真正的报复。
作者：鲜鱼的日常实验室
侯麦的第二部道德故事《苏珊娜的故事》时长约一个小时，保留了男主自白的拍摄视角，建构了一个内容更丰富、人物关系更复杂的故事，主题依旧围绕着年轻男女之间的情感与道德。故事发生在贝特朗和他风流倜傥的朋友纪尧姆，以及纪尧姆勾搭的女孩苏珊娜之间。
男主贝特朗，是一位拘谨保守的大学生，他的好友是一个流连于女人和聚会的富家子弟，男主不时被卷入到好友的情感游戏中，作着陪衬或“助功”，他却也从来没拒绝过纪尧姆，出于自卑、崇拜或怜悯等种种原因，继续“参加着这个可耻的游戏”。
有天纪尧姆在咖啡厅里勾搭上一个新女孩苏珊娜，他同往常一样展开追求，并在到手后又无情抛弃。一开始贝特朗对苏珊娜怀有隐约的渴望和厌恶，因为在他看来，她是这样轻易愚蠢地投入纪尧姆的怀抱，后来又对她产生了意料之外的同情。苏珊娜离开了纪尧姆之后，开始与贝特朗越走越近，经常邀请他吃饭聚会，被纪尧姆发现后，他怂恿贝特朗一起借机剥削女主。
电影有趣的地方在于全篇以贝特朗的陈述视角展开，让人感觉到这是一场男人的游戏，他们带着必胜的信心与调侃的态度，游刃有余地入场，而女孩们则是场内懵懂无知的玩物与猎物。
这样的自以为是注定了男主与好友的彻底失败，因为他们只见到了内心想象的游戏与博弈，却错过了真实的生活，最终没有赢得任何人的芳心并失去了友谊。正如苏珊娜的好友苏菲所说的，纪尧姆势利又幼稚，贝特朗还一味地跟随他，两个人都像孩子一样。不同的是，男主和好友的幼稚并不出于孩童的天真，而是带着年轻气盛的愚昧及男权主义的残忍和压迫。
男主自白中揭示出的双重标准，如容许好友胡搞的行为却觉得苏珊娜不知廉耻，可能性相同的情况下不相信好友偷走了钱等，都显现出了一种“我们”与“他们”的区分，即男人和女人，我的朋友与他人。
最后看到获得幸福的苏珊娜时，贝特朗终于感到失落并承认了自己的幼稚，却依然陷于游戏中，认为苏珊娜打败了他们，完成了她的报复。实际上，苏珊娜到底是不是在进行报复?我认为不是。苏珊娜只是一位单纯勇敢的女孩，渴望并向往着爱情，愿意为爱付出所有。若她是斤斤计较，衷于算计的，她就不会被男主他们蹭吃蹭喝到一文不剩。
苏珊娜或许不是最具魅力、最聪颖的女子，不同于侯麦电影中常见的知性高挑的女人，如苏菲，她却对得起片名上绝对主角的位置。她不过分在意他人的想法，面对来自男人的嘲讽不自轻自贬，尽力并享受地过自己的生活，清醒而自由，是清楚知道自己想要什么的独立女性。虽然在感情上会受到伤害，但她有选择去留的自由，也不会因此受挫停止寻找属于自己的爱情。
纪尧姆几乎是富公子、自大男性的典型，花心的情场高手，善于玩弄他人的感情，常以贬低和物化女性来获得优越感，但实际上却没有勇气去追求他真正喜欢或更符合他阶层的对象，也不具备维持一段感情所需的责任感。
苏菲，似于贝特朗的翻版，知识分子形象，外貌出众而且也善于社交，富有同情心，从她对苏珊娜的维护中可见对于朋友的义气。实际上纪尧姆在开头的晚会上也向苏菲出手，苏菲却不领情，他只好知难而退了。
影片中贝特朗的自白时常处在自我辩解的状态，他并不完全认可纪尧姆的行为，也会感到为难和羞耻，但他仍与纪尧姆作伴，参与着可耻的游戏，侯麦精准地刻画并展现了男主的心理，却依然留有极大的空间供观众自由解读，比如为什么和纪尧姆作朋友，丢失的钱是谁偷的。包括苏珊娜最终的结局是否包含自我觉醒和对厌女文化的反抗，还是观众的自我理解，电影始终保有很多讨论的余地。
个人其实认为这部电影没有《面包店的女孩》有趣，但不妨碍我们静下心来，跟着镜头随三人散漫地游走，故事在真实自然的表演中消解，通过窥视男士们的自我意淫，参与到这场爱情游戏当中去。
对电影幕后主创故事感兴趣的，可以查看本号之前的文章 人间爱情变奏曲——侯麦分享会，分享会主讲是《面包店的女孩》男主角兼制片哦。
图片来源于网路，侵删
首发于 头条/公号：鲜鱼的日常实验室
贝特朗呢？他崇拜纪尧姆，因为他有很多女人，他厌恶纪尧姆，也是因为他有很多女人。他喜欢苏珊，（应该说是包括精神和肉体）。也厌恶苏珊，因为她“愚蠢的”喜欢纪尧姆这样的“花花公子”。他本身又是个“胆小”的家伙，难得有机会和苏珊共处一室，同度一晚，也不敢有非分之想。
但是他在”爱情”问题上比较失败的主要原因，还不是他以上的这些自相矛盾的思想和行为，而是他的吝啬，对女性来说，这绝对是一个致命的缺点，哪个女人会喜欢一个吝啬的男人呢？
世人常说，“女人离不开男人，男人也同样离不开女人。”但是在Rohmer看来，女人似乎比男人更耐不住寂寞，所以苏珊情愿“倒贴”，也要有个男朋友陪在自己身旁，苏菲更是喜欢时时刻刻被男人围绕着，但女性显然比男性更清楚自己生存的现状和生活的目的。所以苏珊愿意和贝特朗同处一室，共渡一晚，因为他知道“老实”的贝特朗不会把自己怎么样。所以苏菲可以和贝特朗推心置腹的交流，也不会让他碰自己一个手指头。
当然，也是同样的原因，所以苏珊没有找花花公子纪尧姆，也没有找老实人贝特郎做终身伴侣，而是找了一个她“应该爱”的男人。
女性之间的关系也远比男性之间的关系要微妙和复杂的多了，苏珊和苏菲从童年时代开始就是好朋友，但苏菲情愿向男人们开口借钱，也不会向苏菲借钱。苏菲虽然很讨厌自己有男友(众多男友中的一个)被苏珊抢走，但却决不允许别人说她的坏话。
“在看似无止境的唠叨中，探寻男女关系（男和男，女和女，男和女）的真相”。这几乎就是Rohmer 所有作品的主要内容。
片中的“我”名为贝特朗，他非常崇拜一个名叫纪尧姆的好友。两人都是大学生，贝特朗看着纪尧姆剥削玩弄他在咖啡座钓来的痴情女子苏珊。这位笑眯眯却姿色平凡的女子被纪尧姆抛弃了数次，但只要他稍假颜色，她立刻又笑嘻嘻地回到他身旁。贝当虽看不起她的行为，认为苏珊娜愚蠢，还应该有轻浮的意味。
贝特朗很年轻，年轻人都有年轻人的坏毛病。贝特朗还处在那种喜欢跟一些狐朋狗友凑在一起的年龄，他们互相利用玩一些龌龊的把戏，虽然有时会觉得良心欠安，但更多的是互相承认的那种满足。他自认为自己很狡猾，苏珊娜那种女孩在他心里只是愚蠢很轻浮，被人玩弄是一种悲哀，也是必然。因此贝特朗一方面帮纪尧姆玩弄她，一方面又有点同情她，不过贝特朗的同情是那种自然的带点鄙视的同情，对于流浪狗的那种。这两个男人对一个女人何其的轻视啊，一个从爱情上，一个从心理上。
站在女性的视角上来看，纪尧姆是一个英俊潇洒的公子哥，很重要的一点是他很聪明。很多人不知道，浪荡公子是很聪明很潇洒的。因此苏珊会喜欢上纪尧姆是很正常的，她只是一个普通女子，这样做只是本性，这跟愚蠢轻浮都无关。说得更好听一点，她只是有点纯。这种纯在贝特朗的心里却是一种罪。
到底怎么评价这两个男人呢？用苏菲的话说就是：“你怎么像个小孩子。”她说贝特朗像个小孩。为什么？因为贝特朗这个人啊，心里想这想那，有很多莫名其妙的价值观，比如他看不起苏珊们（纪尧姆那些的矮小愚蠢的女友们），不知道是哪里来的判断。他喜欢苏菲，却什么也不说。纪尧姆其实也是胆小鬼，因为他只追求那些很容易到手的女人，可是那些女人在贝特朗看来一点都不配纪尧姆。还是贝特朗说的对：“纪尧姆从来没有认真思考过那些矮小丑陋的女人。”这两个男人看女人的方式有一点问题。不能说浅薄，也不能说深刻。因该是有些变态吧。该深刻的地方不深刻，该忽略的地方却当作重点。美貌，丑陋，轻浮，愚蠢，纯洁，狡诈又有什么关系？有的人甚至将朋友的社会阶级，教育程度等等作为评判人的标准，这些强加的“道德”有什么意义呢？这些有用吗？
年轻人通常都有这种毛病，我们时常聚在一起讨论某某三角恋爱，劈腿啊之类的事情，觉得参与其中事情的男女都是极龌龊且愚蠢的。以前我在妈妈面前谈论学校里发生的桃色故事时，姐姐就会说：“你这个人幼稚不幼稚啊，你懂个屁啊。” 看了这个电影之后，真的要道歉，以后我再也不会评判别人的事情了，别人自有自己的判断，他们自己的判断会带他们进入想要的生活，我说的是最后。只有我们这些喜欢谈论别人的歪理专家才是最幼稚的！
实际的真相是什么呢？那就是，苏珊虽然被人利用，但她忠于自己的感情，固执地追求自己所爱，对比出男性的靡弱和欠缺行动力，到最后她或许成功了，或许还会继续。但是那两个有一大堆奇怪理论的男人要干什么呢？年轻人真是残忍无情且没大脑。