战栗空间  房不胜防 / 颤栗空间

http://baike.baidu.com/view/200978.htm
《颤栗空间》（2002年）与大陆电视剧《不在犯罪现场》（2004年拍摄，共20集）第15集比较：
1.都有密室
2.都有闭路监控电视
3.坏蛋听到房间主人在楼上冲厕的水声，奔跑上楼
4.房间主人通过闭路监控电视发现坏蛋
5.房间主人奔跑去唤醒另外一个人，其人深度睡眠，泼水或饮料于脸上
6.室内广播系统均为单向
7.坏蛋都通过在纸上写字与密室里面沟通
8.房间主人都要跑出去拿手机，手机还要都掉落在床底，开始拿不到
9.拿手机时，都要碰落旁边的什么东西，坏蛋察觉，奔跑上楼
10.坏蛋都要在门上钉钉封门

偶然在同一个晚上看到这两部分，看得下巴都快掉了

虽然紧张气氛塑造得很出色，但是，全篇错漏，很多情节更只是为了下一个场景牵强的进行，简直是一塌糊涂，名导竟然还能拍出这样的烂片，而且还有那么多观众觉得此片优秀。
 
①主犯竟然叫一个不知道其面目底细的帮凶来一起做案分钱（结果就被此人直接枪杀）。用常人的角度来说，这种事是完全不可能的，你要犯罪你会找一些你不认识或者不熟悉的人合伙吗？更何况还是跟钱有关的案子。跟钱有关的案子就算是相识多年的朋友兄年都可以变脸，何况都不怎么认识的外人。如此无脑的设定。
②避难所接线电话设定很不合理，母女逃进避难所的时候说刚搬来第一天没接上线，所以里边打不了求救电话，这跟避难所的建立自相矛盾，如果通话的线是在外边接的，那恶人就可以在外边把线拆了，这样里边一样打不了电话，手机在里边又没信号，那避难所有啥用？只能在里边等死？
③给对面的邻居发SOS的电筒救命，没能继续坚持，在看到邻居看过来就关了电筒往外叫，看着我火大。
④接着好不容易有个打电话的机会，先是打给911，竟然很不合理的需要转接，911不能第一时候接到求救电话，那它的存在又有何用？在你被劫持、强奸的时候不能第一时候求救，警察有啥用？
⑤于是又打电话向前夫求助，在那么紧急的时刻，竟然不能三言两语把话说清楚，结果让恶人断了线，看着火大。
⑥前夫来找妻女，竟然没有听到屋子里有异常的动静、没听到有男人说话、结果被恶人捉住做人质。
⑦避难所里外可以通话的设定自相矛盾，电影前半段说只能单向通话，所以罪犯们在外边用纸写字，结果到了后下半段，做母亲的却可以在外边向里边说话，而那个黑人罪犯明明就是创这个避难所的师父，怎么可能不知道那个通话的地方呢？实在是搞笑了。
⑧最后，一个拿锤子的正常女人和一个拿枪的伤者两人一起却干不过一个被铁门夹伤了手被锤子锤到楼下可以说是已经断手断脚的恶人，实在是让我笑喷了。
 
就这样的故事，请问能看吗？就这样逻辑混乱的片子，竟然有那么多人觉得它好？呵呵

美国地广人稀，美国人喜欢开大车，住大房子。
对很多美国人来说小得难以容身的房子，在一般中国人的眼中都可以算是大居室了，要是碰上贫嘴张大民那样的困难户，那就是豪宅了。
 
电影“PANIC ROOM（惊悚空间）就发生在美国曼哈顿一幢三层楼的巨宅内。这所房子除了大得令人瞠目结舌的空间外，还有一个花园、一部室内电梯和一个紧急避难室。
朱迪福斯特为了惹祸出轨的丈夫，特意挑选了这幢豪宅，跟女儿两个人单住。可在入住的第一晚就遭遇了抢劫。母女俩人和三名歹徒在巨大的房子内斗智斗勇，终于平安脱险。

影片除了开头和结尾的两、三分钟之外，其余全在这栋巨宅内展开。正如开头地产中介所说，在曼哈顿这样人口稠密、富人密集的地区，要想拥有一栋既有庭院，又能养猫养狗的房子，实属不易。对于美国一般的劳苦大众来说，就更是白日梦了。像片中唯一善良的歹徒，虽然努力奋斗了一辈子，但时运不济，不得已才想凭借建筑技能，撬开当初由他建造的、藏在避难室里的保险箱，获得巨款，好给孩子买一栋大房子住。然而，终于还是未果。
片尾，朱迪福斯特的一句话点明了影片所要传达的主旨“Do we need all that space ?”我们需要那么多的空间吗？

同类惊悚影片“When a Stranger Calls”（来电惊魂）将大房子、大空间带给人的不安全感放大了。
一名女大学生因手机费用过高，被父母取消了生活费，不得不靠做儿童保姆赚钱。故事就发生在她做保姆的当晚。她要看管的小孩的父母当晚有事外出，只有她和另一名管家呆在巨大的房子内。虽然房子有先进的保安系统，每个房间的灯也是感应的，但她还是因巨大的空间、众多的房间而感到惶恐不安。同时，她不断接到陌生人的电话，最令人惊恐的是，陌生人对她在房子内的一举一动都了如指掌。她想方设法摆脱陌生人的骚扰，都未能奏效。后来在警察的帮助下，她发现陌生人一直都在房内，而且管家已经被害。她被困在巨大的房子内，无处可逃...
 
本科生，一个房间，住八个人，每人只有一张单人床的空间。
研究生，一个房间，住四个人，每人多了一张书桌、一个书架和一个小衣柜。
博士生，一个房间，住两个人，配置跟研究生一样。
一个人究竟需要多少空间？

悲情的终末英雄

片子内容很平淡老实的说，人物的性格也很平凡。

母女与所谓三个歹徒的斗争也显得没有过多的艺术性和技巧性，但David Fincher并不是苟且的只为拍一部电影而拍。

人性随着影片进程动态了起来，特别是Forest Whitaker（饰Burnham）

一个保险公司的职员，因为一系列的原因动了贪心，对一个已垂死老人的遗产起了邪念，他只想要钱，他羡慕那些有钱人能住上豪宅。

可以得到遗产的一半，那笔数目不菲，金钱在挠痒般地触动他的心灵，于是，成为了一个歹徒，一个私闯民宅的强盗。

当发现Junior还请了一个帮手时，想到他的钱将要分给那个苏未平生的人时，极其不情愿地让那人踏上这趟旅行，于是有了内讧。

他不是那种有智慧的人，只能用小聪明来形容，运用些人性的小技巧为了金钱之欲昧着良心做事。

他发现房间里有人时，想到会伤害人而达到目的时，动摇了，但钱的利益驱使他继续。

他放瓦斯，口里念叨：只是吓唬她们，不是想让她们死。

他看到Raoul枪杀了放弃的Junior时，那惊恐的表情让我发现了他的善良仍然存在。

他在避难室中给Sarah打针，对着Sarah说：你不会有事情的。

他不情愿的挟持着Sarah为了逃生，几乎痛苦地对着Raoul说：let her go!因为他不想伤害任何人。

他逃走了，又回来了，心里的内疚和善良战胜了懦弱和惊恐，他杀了Raoul，最终他成为了Altman一家的救命恩人，他们的英雄，他最后一句话，对着Sarah说：你不会有事情的。

他被捕了，22张债券飞舞着，他高举双手...

悲情的英雄在最后一分钟...

PS：耐受了美国版个人主义英雄人物后，更想看到真正真实的人物如何成为平凡的英雄的，这部片子也许正是如此刻画真正英雄的人性吧...