林肯律师  依法犯法(港) / 下流正义(台)

见过很多女生，明明是被个人渣骗着，却心甘情愿。因为，“他是因为爱我才这样做。“ 这种择偶观对错与否先不论，至少它很有效：如果你能忽略这位Lincoln Lawyer的各种人渣行为，你可以得到一段有效的恋爱——他有型，聪明，棱角分明，黑白通吃，为了保护你可以不择手段，而且心中还有隐藏的黑暗等待你去发掘。我实在想不到有什么被遗漏了。

人心总是复杂。我想主人公与其说是被什么良知打动了，不如说是愤怒于自己被耍了，而且是出于自保——这种先抑后扬的做法其实跟普通的超级英雄片没什么差别——被某个有钱公子哥作幕后大boss耍的团团转，然后主人公艰苦升级各种打怪，同伴牺牲之后小宇宙爆发干掉了大boss。

所谓气质，就是用各种小聪明的情节表现主人公的各种小聪明，用无数小悬念让升级过程无限有趣吧。

结论就是，与其数字化地讨论良知，非黑即白地分析他他他的道德底线，不如扎扎实实地欣赏帅哥耍帅，并承认他成功的唯一秘诀就是：尊重弱肉强食。这是扎扎实实的殴斗，不是你死，就是我亡。手段，谎言，察言观色，行凶杀人。所谓祸不及妻儿在这里完全行不通。最后主人公赢了，不是因为他良心发现，只是因为他手段更狠，更聪明。

所谓风度，就是把这些肮脏的部分，执行得如此残忍，冷淡又有趣吧。

翻译：IvanHsiao / 校对：小双 （cinephilia翻译小组）

文章鏈接：http://cinephilia.net/archives/4411

我喜欢那些讲述机智聪明的家伙与罪犯交锋中每每化险为夷的故事，我也喜欢法庭戏和古董车，因此《林肯律师》(The Lincoln Lawyer)这部包含了这三种元素的电影就深得我心。而且和主演马修.麦克康纳利（Matthew McConaughey）搭戏的是一批非常优秀的演员，不像这年头很多惊险大片里尽是特效打造的孤胆英雄，这部电影里的角色起码有确切的对白，经历了《洛杉矶之战》(Battle: Los Angeles)这种片之后能看到这样一部片子也算是一大慰藉了。

先来说说那辆豪华的林肯古董车。麦克康纳利饰演的Mick Haller律师就常常在后座上办公。很明显他没有司机，结果因醉酒开车而被抓，电影里他喝了那么多酒，竟然还记得住车停在了哪儿，简直不可思议。后来他有了个司机（劳伦斯.曼森 Lawrence Manson饰），接送他来往于委托人之间，那些人大多是洛杉矶的毒贩、妓女、收赃人等社会底层人物。Mick的特长就是帮人脱罪，有时还完全没有法律漏洞。

除非是时代戏，几十年来电影里的男主角往往青睐新款座驾。汽车制造商也常常付钱植入广告，比如福特野马、法拉利GTO、道奇chargers之类的。但近些年来，不少动作惊险片男主角开始改驾经典车型，或是悍马之类的奇特车型。原因很明显——现代跑车造型大同小异，缺乏气势。你能想象詹姆斯邦德开丰田凯美瑞么？我开的福特Fusion有些年头了，但Mick Haller要是在它后座上办公就太滑稽了。如今电影里唯一出镜的新款就只剩各种块头巨大、车窗漆黑的黑色越野轿车了，通常成群出现，负责尾随跟踪。

话说回来，身为辩护律师，Mick谙熟帮派，凡事谨慎，也生财有道。他人脉广博，有个飞车族可以随时出现为他效力。一天有位担保人（约翰.雷吉扎莫 John Leguizamo饰）带来一位不寻常的高级客户Louis Roulet（瑞恩.菲利普 Ryan Phillippe饰）——一个家住比弗利山的有钱公子，被控殴打女人。Louis衣衫整洁、目光犀利，并坚称不惜闹上法庭也要证明自己的清白。

Mick察觉到事情远非如此简单。我也意识到了。要是Roulet委托金数目可观，并且确实清白无辜，为什么他会雇一个在自驾车后座办公的律师呢？犯罪片我可看的不少，Raymond Chandler①和Ross Macdonald②的作品我也拜读过——就算Mick还没意识到，我也明白他显然被人利用了。

细节还是不剧透了。犯罪片的细节大同小异，最大的看点还是精练的男主角，麦克康纳利在本片中就表现出色；犯罪片还需要一位抢戏的女角，玛丽莎.托梅(Marisa Tomei)就扮演了这样一位出挑的女角，她是Mick的前妻，也是他的法庭对手，而两人还维持着朋友关系。当托梅在电影中出现时，宛如女王莅临，我只想起身行礼。我知道为什么Lady Gaga想让她在自传片中扮演自己了，并不是因为她们酷似姐妹，而是因为每个女人和多数男人都希望能拥有托梅的动人微笑。

片中还有一些其他角色，如控方律师（乔斯.卢卡斯 Josh Lucas饰）、达成认罪协商而入狱的前客户（迈克尔.佩纳Michael Pena饰）、认为Mick奸诈的警察（布莱恩.克兰斯顿 Bryan Cranston饰）以及最有价值的角色，Mick的私家侦探（威廉.梅西William H Macy饰）。私家侦探一角戏份不多，但梅西演得相当出彩，他演出了与Mick之间一种奇怪的熟悉感，无需过多铺垫便让人明白两人其实早已相识，这一细节值得留意。

最后的结局差强人意。远非高明，不乏漏洞，飞车族二度出场的设置在我看来可以称得上是“神兵天降”，正验证了电影中“看似无关紧要的角色最后却发挥重要作用”这条不变法则，又将眼下的事件与过去发生的联系起来。最后的真相让我感觉智商受到了侮辱，坦白说，就这样下结论实在太武断了。很多犯罪故事中的桥段都已为人熟知，此片尝试在情节上有所突破，但也只成功了一半。话虽如此，但就其本身来说，《林肯律师》实属制作精良、演技出彩的娱乐佳作。

譯註：
①雷蒙•钱德勒（Raymond Thornton Chandler，1888年7月23日－1959年3月26日）是一名推理小说作家。其写作风格和看法对现代推理小说有深远的影响，在过去60年间为相当多的同行所采用。其小说主角菲力普•马罗，成为传统冷硬派私家侦探的典型。参考自http://zh.wikipedia.org/wiki/Raymond_Chandler

②罗斯•麦唐诺（Ross Macdonald，本名为Kenneth Millar，1915年12月13日－1983年7月11日）是一位美国作家，主要的作品以冷硬派的犯罪小说为主。参考自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E6%96%AF%C2%B7%E9%BA%A5%E5%94%90%E8%AB%BE

IvanHsiao：
小双：http://www.douban.com/people/wxs723/

关于剧情已经有很多人剖析了，说点题外话。

前不久我建议一个朋友去考司法考试做律师。该朋友说：我不喜欢律师，律师不都是眼里只认钱，为了钱什么都做得出来的吗。

恩，这就是很多人眼里的律师。为了坏人辩护，而坏人往往是有钱的，于是就成了为了钱辩护。

我眼里的律师，也不咋地。说好听了叫精明，其实也就是市侩狡诈，透着一股子让人防备不得亲近的气质。可惜我自己也在做这一行，所以有时候想想别人眼中的自己，心里顿生凉意。有资料显示女律师90%不愿嫁男律师，就是这么一回事。

别说国人对律师不理解，外国人也差不多。我听到过很多律师下地狱的“笑话”，分享一个：

说有个工程师死了上天堂报到，天堂守卫说你走错了，你应该下地狱去。于是工程师就下地狱了。
一段时间后，上帝想到给撒旦打个电话，说哈喽老兄，最近过得怎么样。撒旦打了个喷嚏说：嗨~我过得好极了，我这边来了个工程师，给我们鼓捣了马桶、热水器、微波炉等等所有现代化的东西，而且你还不知道他能做出什么新鲜花样来~太哈皮啦！
上帝听了就非常不爽，说哦那个工程师我知道，他走错了，他应该回到我们天堂来，你快把他放上来。
撒旦说去你妈的，他就在这儿哪都不去。
上帝就愤怒了，说我要告你！
撒旦得意的环顾一周，慢悠悠的说好啊，你去告啊，可是，你上哪儿去找律师呢？


律师是不是邪恶的代名词，不是又为何放过这么多坏人。影片里米克和妻子感情那么好，为什么会落得离婚，没耳君如是问我。
我很理解啊，作为一个检察官，兢兢业业的想把坏人绳之于法，而律师老公却不断在钻空子找漏洞把你的辛苦付诸东流，son of the bitch！

在美国这俩行业根本就是相克的，其实这俩走到一起才比较奇怪。
中国就好多了，反正律师也基本做不出让检察官气得半死的事……而且检察官还有法官撑腰。。

那个不肯当律师的朋友说，美国不是有很多著名的案件吗，儿子杀妈妈的，老公杀老婆的，最后都无罪释放了，你不觉得这很可怕吗。

我说中国也有很多著名的案件啊，比如赵作海案，你觉得哪个更可怕。

是错杀一千不放过一个好，还是放过一千不错杀一个好？
对律师而言，是后者，对中国的法律而言，目前倾向的是前者。

我们所做的每一个案件，都是为了完善法律制度、完善侦破手段、维护程序正义。如果铁证如山，再高明的律师，也无法让嫌疑人脱罪。所以，请你们公安、检察院，再努努力。但是也请法院不要再和你们站在一块儿，那让律师形同虚设。

片中提到了一个中国没有的制度：诉辩交易。

这也是外国律师比中国律师牛逼的原因所在。对老外律师来说，你们想破大案子，我手里有线索，我们做个交易吧，给我当事人一个什么样的判罚，同不同意在你，给不给你线索在我。或者你想给我定罪，但是你没证据？OK，我认罪，但是你要给我当事人减刑。

而在中国，这个叫做坦白从宽抗拒从严。也就是你可以立功，你也有义务坦白。但是立功之后给你判什么，坦白之后到底从不从宽，sorry，这个是我说了算，你就等着吧~。
结局往往是坦白了，但是罪行重大，我就不给你从宽。那么劝当事人坦白的律师就傻逼了……

妈的写到这里觉得中国的刑事辩护前景一片黑暗。

There is no client as scary as an innocent man。

众所周知，米国人喜欢看讨论法律的片子，尤其喜欢看讨论法律漏洞的片子。比如说，当法律和正义不能兼顾的时候，一个人该选择维护法律，还是选择违反法律、维护正义？

这种选择，在法律意识淡薄的国人看来，也许是稀松平常；但对米国人来说，这可绝对是个百看不厌的题材。特别是对维护法律的职业，比如警察、律师来说，更是如此。

我曾在“洛城机密”的影评里谈到，主角艾克斯利警官在最初的时候，坚信法律就是正义。当上司问他，当你知道一个人是罪犯、但无法搜集到足够的证据、从而有可能导致他在法庭上逃脱罪责的时候，你是否会（在上法庭前）在背后开枪打死他？艾克斯利坚定地说，不。

但到了影片结尾，艾克斯利选择在背后开枪，打死了大恶人。这是全片中最震撼的场景，它代表着艾克斯利的长大、以及对法律和正义的进一步的认识。

有很多人看不到这一枪的震撼之处，看不到它背后的对人心的折磨、摧残，单单觉得这只是个“恶人该死”的结局，那我只好说，国情不同，不怪你们。

同样的，也有很多人至今尚未理解，“林肯律师”的主人公米克，为何只肯为他认为的恶人辩护，他心中的道德准则是什么。特别是豆瓣上的一些影评，说得相当的肤浅，只说了米克的模糊的善恶观念，其实这都是没看懂的表现。

米克只肯为恶人辩护，不是因为他道德感薄弱，相反，这是他道德感强烈的表现。作为律师，总有打输了官司的日子，米克和他老爹都认为，没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了。最可怕的客户，就是无辜的客户。所以，米克宁可给恶人辩护，输了没关系，哪怕是赢了，让罪犯逍遥法外了，也比让无辜的人进监狱令自己心里好受得多。

对我们来说，理解这一点是可能比较费力的。我们要明白，法律的理想境界，是不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。但在实际操作上，这是不可能达到的，必须偏向某一方。米国法律的精神是，宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人。这句话精确的阐述了米克的道德观念，也解释了他的辩护选择。

当然啦，会有人跳出来说，让那些罪犯逍遥法外，他们会犯下更多的罪恶，伤害更多无辜的人，怎么办？嗯，我也承认，这将是很不好的。但我刚才说了，法律必须有所偏向。显然，“宁可冤枉一千个好人，也不放过一个坏人”也是一种选择，但它和“宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人”孰优孰劣？我只能说，目前来看，多数国家的立法精神，是偏向于后者的。

这是本片的核心情感纠葛，理解了这个，我们才能理解米克的一切。于是，当米克发现自己真的把一个无辜的人投进了监狱时，这对他来说，真真是最可怕的时刻。他的负疚感潮涌般的爆发了，精神世界几乎崩塌。他之后的行为，都是在为自己赎罪。

有人说，米克的搭档被杀才是他的动力。嗯，我觉得吧，这也是动力之一，但远非主要原因。单单“冤枉了一个好人”，这就足够了。

在电影结尾，我们可以看到，让米克恢复全部自信的，是那个无辜的人被释放的喜讯；而恶人入狱的消息，却并未让他有多大的反应。他的私人司机重复说着“恶人已入狱”时，米克依然沉浸在无辜者被释放的狂喜中。他可以继续无所畏惧的行走在黑暗边缘了，于是他再次答应了摩托党头目的请求，为一个恶人辩护。他心甘情愿，而且主动提出免除一切费用。

这部电影有很多亮点，不过本文旨在讨论米克的道德困境，其他暂且不谈了。

良心的底线在哪里？这也许是《林肯律师》想要问的问题，但这种看似是正义压倒邪恶的大路货剧情，却有一个更加“狡猾”的结尾，使本片展现一种完全不同的价值观。

米奇是一名洛杉矶的刑事辩护律师，子承父业的他抱有同样的“专业精神”，即“当事人无罪”。在米奇的世界里，一切都非常现实，而现实往往没有什么风花雪月，作为法律食物链的底端，米奇的当事人不是黑帮团伙就是毒品犯，而对他来讲，法律上的有罪与无罪和事实有罪无罪是两回事，作为当事人的辩护律师，他需要证明的，以至于他自己都必须要说服自己的，永远都是“无罪”。

看上去有点像是睁眼说瞎话，但米奇每次在法庭上说起来都头头是道，驾轻就熟，十有八九可以为实际有罪的当事人开脱罪名，法律对他来说就是一场猫捉老鼠的游戏，老鼠和猫有相等的胜出几率，也正因为此，米奇成为警方和检方的头号麻烦人物。影片镜头几次很幽默地对准了米奇的座驾和办公室，一部超级摆显的林肯大陆轿车，赫然打出车牌 “NTGUILTY”（无罪），而开这部私驾车的正是一位为了抵付律师费的前当事人，林肯律师由此得名。

对米奇来讲，一切看起来都顺风得水，直到他遇上了他“一生一次”的大雇主，一个比利弗山庄的公子哥路易斯，他被指控涉嫌强奸和谋杀一名妓女，这个看上去简单轻松就混到手的大肥肉却很快就令米奇狐疑重重，当事人闪烁其词的言行，被人为掩盖的证据，似乎都在证实米奇对于当事人有罪的预感，也许到此为止，米奇还可以继续保持他的“专业精神”，但直到他将此案与四年前他代理的一桩谋杀案联系在一起且好友不明原因横死家中时，米奇的“专业精神”才受到真正的良心拷问。

作为辩护律师，法律上不允许他做出对当事人不利的辩护，否则就会永远失去律师执照，但摆在眼前的是横死的好友、无辜坐监的前当事人以及两个案子的受害者，当遇到“纯粹的邪恶”，米奇也触及到自己道德的底线。此时我们看到的是一个痛苦挣扎在良心、职业操守和正义感边缘的男人。麦康纳是一位非常优秀的演员，米奇眼神中的焦灼分毫毕现。

结果其实并不出乎意外，游走于法律边缘的人知道怎样将黑的辩成白的，当然也知道怎样将白的辩成黑的。此时你不得不佩服这位林肯律师的沉着，面对你恨不得撕得粉碎的恶魔你还要有礼有节地为他辩护最终让他无罪释放，但螳螂捕蝉黄雀在后，真正的惩罚到此时才降临。官司打赢了，钱赚到了，仇报了，最后也恶有恶报了，这个林肯律师似乎也找回了自己的道义和良知．．．．．．

如果此时就结尾了可能会是个比较平庸的故事，但导演布Brad Furman或者原著者Michael Connelly神来一笔，米奇坐在自己的林肯大陆车后面又接下一桩无关痛痒的涉毒案子。一点也没变，他还是那个林肯律师，运筹帷幄钻法律空子为有罪者辩护。但你会忽然发现这个“盗亦有道”的男人其实活得特别真实，如同米奇在开始时候反问他的司机“你以为我是什么？”

这部片似乎有点反讽我们现在生活的这个社会，看似好人其实不是好人，看似坏人其实又有道德底线，而看似理应是“公平和正义”的美国法律制度其实只是一场儿戏，好与坏的区别只在于你是否熟悉游戏规则。

马修•麦康纳的精彩演出是本片的亮点，作为一位成熟期的好莱坞男星，麦康纳对于角色的把握可以说是游刃有余入木三分，成熟中透着性感，狡黠中又充满真情。饰演米奇前妻麦姬的Marisa Tomei生于60年代，与很多好莱坞女明星不同，她很诚实地将岁月痕迹呈现给观众，展现出她那个年龄的性感和知性，顾盼生辉中散发出迷人的魅力，令人印象深刻。相比之下，路易斯的扮演者Ryan Phillippe稍感生涩，“演”的痕迹比较重。此外，不知道是不是因为小说据说是根据真实故事改编，结尾部分有一种要断未断，当断不断的感觉，似乎是导演有意想将故事的结尾说到一个不剩。

但总体来讲，我认为这是一部“有脑子”的电影，如果比较周围那些肌肉发达却实则空虚的大片，《林肯律师》是有深度的，正如麦康纳一样，这也是一部会让你感觉非常“性感”的电影。