温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
前几天看two and a half men的时候有一集很搞笑，主角们联想自己30年后的模样，其中的一个在电影院的场景，上面有一张海报SAW30，没想到在那里面都能恶搞一下saw可见saw系类的深入人心，希望saw也能坚持到那个时候，来个世上最长命的系类…
看电锯4的时候印象很深，那时候筹备dv之夜，和两个同学在台里包宿编片子，凌晨困意蔓延也不知是谁提议看电锯…那时候刚出saw4，也是我看过的第一部saw，记得当时很有趣，虽然电影内容已经不记得了,但是当时看的氛围很诡异…整个过程都没有人吭声(不知道是不是都在装…)…其实这是最恐怖的地方…
后来补齐，今年看到第六部的海报的时候又热血沸腾…这海报也太….虽说最后我也没看出来这个海报和电影本身有什么关系…没想到这么快就出R5了，话说死神来了4到现在都没出清晰版呢…其实电锯系类的故事性还是蛮强的，每集都有很大的关联，之前也没有复习…所以看的时候到结尾才弄清思路。
这回发现电锯可真与时具进那….刚开始受刑的牵扯到了信贷行业的无良人员，后来有针砭美国的医疗体制，最后苛责保险业…大热的话题，再次赶趟真与时具进那…
说道这回的酷刑呢，也没有让人失望= =…没想到刚开场就有猛料，有人说那个只是开胃小菜，但是我觉得前5分钟那段最难忍受，电锯大叔开创了“威尼斯商人”的玩法…哎，这个壮烈..主要的那段还好总感觉这次受刑者自己没受多大的苦，只是一个由一个的选择，良心上的痛苦较多，炮灰到牺牲不少。
其实电锯大叔也是挺有人格魅力的，要不能门徒满天下么，他自己那套人生观价值体系非常之严密，不小心就会深陷其中，对其产生同情，至少他那句Once you see death up close, then you know what the value of life is
还是有一定道理的。
在4与5之后电锯已经深陷低谷，每次上映都会遭到无数白眼，烂番茄好评率或者媒体综合评分也都低的吓人，可悲的是6依然延续了这个走势= =…唯一可喜的是，每次至少有个6000w票房也算是功德圆满了，人家的成本最多的时候也就2000w…其实个人呢感觉6还是挺好看的….希望taahm的语言能够成功…..
约翰.克莱默的逻辑，可能有人觉得荒谬，有人觉得其实发人深省很有道理。 n n但是即使他的逻辑是正确的，那么他就应该杀人吗？ n n如果他的逻辑是正确的，那么他为什么还是不应该杀人？ n n是评断别人的生死，他没有权力去评断别人的生死。 "任何人都没有决定别人生死的权力，无论那个人多么十恶不赦。”n n就像克莱默抓保险公司的老总威廉.伊斯顿的理由，克莱默认为：伊斯顿的错是他用自己的价值观评断并且决定了他人的生死。 n n可是克莱默自己不也是一样？他一直在评断并且决定别人的生死。 （只是他和伊斯顿依据的逻辑和标准不一样而已。）
那么，谁的标准是对的？为什么？
什么样的标准是对的？谁来决定什么是对的标准？n n如果克莱默认为自己的标准是正确的，所以伊斯顿就应该受到惩罚。伊斯顿一次次做了恶的选择，所以伊斯顿应该死。
那么伊斯顿当初决定其他人的生死的时候何尝不是一样？伊斯顿同样认为自己的逻辑和标准是正确的——按照policy拒保。 n n认为自己正确/正义，认为别人错误/低等/恶不应该存在，是一个多么危险的概念。
希特勒屠杀犹太人的时候，觉得自己在肃清这个世界，消灭不应该存在的人；恐怖份子觉得自己的行动是伟大光荣的“圣战”。文/化/大/革/命一泻而下的时候，他们也觉得自己在铲除不应该存在的东西。n n这世界上做下多么恶劣事情的人，都认为自己“正确”的。恐怖主义哪一次不是认为他们是正确的，是在做伟大光荣的事？
"正义" 让我觉得可怕和畏惧，而绝不是热血沸腾。
我没办法反驳克莱默的逻辑和标准正确与否，因为这是我没有想明白的东西：正确和错误的标准是什么，善恶的标准是什么。
于是我想，无论其他人做什么事，多么的不道德，或者多么坏的人，都不应该被克莱默评判他该生或者死。 n至于谁应该评判我不知道，但是不是克莱默。不是某个认为自己正确就要用自己的价值观去决定这个世界的人。 n n我讨厌替天行道这种词语。 n n依靠法律或者因果报应去惩罚在某些我们认为的坏人身上或许也不是多么靠谱的逻辑。但是，人类用自己的几千年历史找到了法律，法律应该是的最不坏的途径了吧。绝对不是某个个人去“替天行道”。n n没有人有替天行道的资格。 就我所知那些自以为替天行道的人似乎所做的都是擅自评判并且伤害别人的人。
--------------------------- n这篇漫长的影评只想表达一句话：任何人都没有决定别人生死的权力，无论那个人多么十恶不赦。任何人都没有权力决定任何一个人的生死。甚至其他。
我们必须明白我们没有资格去评判和决定。 难怪美剧里常常说No judge.
（我的价值观算是蛮消极的，不想承担改变世界责任，觉得大多数人自以为是的改变都在让这世界变得更糟，所以我是尊重它的自由发展那一类。很消极。
---------------------------------------------------------
至于，我没有想明白的东西：正确和错误的标准是什么，善恶的标准是什么。
所以我只能尽量少把别人归为错误，少自以为自己正确；尽量尊重差异，尊重别人的存在。
而善恶的标准，是尽可能的善。自由的边界是不去伤害他人的利益。
----------------------2017年更新-------------------------------------------------
关于恐怖份子为什么觉得自己的自杀式袭击是圣战↓↓，
n
所以给了个可有下集可无下集的ending..
作为一个还算铁杆儿的电锯迷..
个人认为电锯拍到这里其实是可以打住了...
因为永远的saw只有第一集是jigsaw真正的精神所在..
很有教育意义...
但后来2一出..大家就可以看出其实saw已经变味..
而这个变味越来越严重了..
但还好编剧还比较会见风转舵..让这六集saw有了整体上的平衡...
所以才还是会吸引我一直看下去..
一直觉得jigsaw不是坏人..
他的逻辑虽然荒谬但的确发人深省..（确切的说是编剧的逻辑）
6集看下来..他名单上的人都是在社会的大背景下看似人模人样但却实际上道貌岸然之人..（但第六集死太多所谓“无辜”的人了，不太喜欢）
实际上jigsaw一直不是一个人..
在经过他考验之后存活的的一男一女..amanda和Hoffman（实际上只是内应罢了）..（考验在这一集才接收）
amanda在这一集平反了..
也让观众知道真正背离jigsaw理念的人是Hoffman（其实jigsaw早就知道，所以黑匣子里第6个人正是咱们的邪恶警官）
只是为了达成自己的目标jigsaw还必须留着他..（所以只是相互利用的关系）
所以说saw最后这几集在Hoffman的领导下早就失去了jigsaw办事的原则和风格..
但总之..这第六部作为大结局还是令人比较满意的..
作为一直支持saw的朋友们值得一看..
本片换做前五部的剪辑凯文·格劳特来执导吗，也的确让人看到些不一样的地方，故事条理更为清晰一些，虽然有很多回闪，但大都不太影响对影片故事的理解。可以没什么事情是能兼顾的，故事脉络清楚了，但是对于《电锯惊魂》系列最为出名的刑具设计和悬念方面都有所不足了，首先是刑具设计，大都没什么新意和挑战，更多的像是对某一个人的挑战，有点像个人闯关游戏了，比起原来几部中的一群人闯关，趣味性自然是少多了，再说悬念方面，从第一部老头原来是一开始就趴在地上的人开始，《电锯惊魂》系列经常会有些出人意料的设计冒出来，上一部中，两位逃生者在最后明白，原来此前每一关都还有另一个不用牺牲一个人的方法时，那一刹那让观众也有顿时醒悟的感觉，在本集中就没有这样的情节了，还是继续期待下一部吧。。。
现在的翻译很牛，在理解了愿意的基础上完全加入了自己的语言，这应该属于融会贯通。。。