主演：黄磊闫妮韩童生崔新琴沙俊伯丁嘉丽冯嘉怡沙溢果靖霖胡可刘梦梦桑平曹瑞李菁菁汤唯
类型：剧情家庭导演：吴楠 状态：高清 年份：2019 地区：大陆 语言：国语 豆瓣ID：30479973热度：717 ℃ 时间：2024-08-14 12:59:59
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
这部电影期初超出了我的预期，毕竟优秀的电视剧演员拍出优秀的电影，在我印象里还是少的。但是上映后反响很好，这也使得我走进了影院，可能是一开始抱有的预期有些偏高，看完有些遗憾。在我看来又是部优缺点显著的电影。
作为一名新人导演，我没有太多的奢望，但她之前作为编剧的几部影片我还是很喜欢的。总体来说，作为导演中规中矩，作为编剧立意切入点很有意思也很有深度。没有什么受欺负遭迫害，也没有什么殊死一搏舍命一击，就是平平淡淡的生活，也是最残酷最真实的生活。初看，仿佛路家凭势力压人，俨然一副乡绅恶霸之样。可渐渐往后却发现这些人全都没用被影视作品所夸大，他们一个个活灵活现的就在我们的身边。甚至换位假想时，通过他们的遭遇、背景，我又可以理解他们的作为，甚至接受了这样那样的方式，比如一开始的老太太、小混混、还有汤唯饰演的朋友。
从演员上来说，四位演员的演技都没的说。可黄磊老师——我知道他是位优秀的演员，也是表演系的老师——诚实地讲他让我有种用力过猛的感觉，不知道为什么总有些出戏。我无法确切地指出他那里演得不好，我仅是坦诚地提出我最直观的感受。
这四个角色观念、行为处事都有所诧异。每个人身上都有我喜欢的点（甚至是我的影子），也有着我所厌恶的地方。我不会成为“爸爸”那样的人，我没有那样的才华，但我也曾抱有和他一样的“天真”。我不喜欢“妈妈”这样的人，太过现实，“钱多少代表了诚意”、“性行为代表了夫妻间的爱意”，我讨厌这个观点，但客观的说除了物质还有什么能更好的体现那些虚无缥缈的感情呢，我不喜欢她为了生活婚姻委曲求全，但是，退一步来讲我终究会变成她那样的人。我不太善于与“姥姥”打交道，我也不知道当有一天我母亲、我岳母成为这样的人时我该怎么办。我终有一天会成为“姥爷”，处处让着我那强势的爱人，将顶梁柱交在姑爷手中，我对于自己年迈、儿女年幼的未来充满了迷茫与担忧，所以我常告诫自己，当你的儿女初入社会时，你要还能打能抗。
这部电影直到最后也没有拜托电视剧的影子，所以看似道理讲得很深刻，在我看来作为电影，它有点薄了，实在可惜。
这个社会好像一直都认为谁弱谁就要被同情，因为是狗咬狗的事，所以就该偏向年龄大的老奶奶吗？被咬的是狗不错，可是狗也是被疼爱被当做家人的，更何况余家一直都只是想要一个真心的道歉，难道不应该吗？自家的狗咬了别人家的狗，亲自出面道个歉，该赔的医药费赔了，这是正常有道德的人应该做的，又找流氓，又冒充权贵，用被讹怕了当借口来洗白，真让人恶心！流氓小黄，威胁大人就算了，还拿人家几岁的孩子去威胁人，挨打活该好吗？！
警察一开始来的挺快，就是一直想和稀泥，这事如果发生在我身上，我不会接受任何借口，大家就拿规章条例法律法规说事，谁违规处理谁，谁违法就按法律规定处置，哪怕老太太家真的是权贵又怎么样？宁愿站着死，不愿跪着生！难道老一辈拼死打下新中国，就是为了让自己家人作威作福欺负普通人的吗？！
结局更是有种虎头蛇尾的感觉，老太太和狗狗一起死了，还说了一句，老太太生前把大毛和其他狗子都安排的好好的，想表达什么呢？老太太是癌症，生命走到了尽头，可狗狗妮寇呢？本来她可以多活几年的，就这样痛苦的死在了另一只狗嘴之下，到死都没听到那句该有的道歉。
估计有很多人会和警察一样，觉得只是狗的事，不要上纲上线的，更有很多人会觉得，不是发生在自己身子，嘴巴一张就是以和为贵不要咄咄逼人，如果人人都这样，最后真的有事情发生在自己身上以后，才会发现身边已经没人可以站出来的人了，而自己也早就在这样的心态中，失去挣扎的能力了。
最后，作为一个有狗子的人，如果遇到了同样的事，我一定会坚持到底！因为我的狗也是我的心尖尖，他全身心的爱着我信任我，我也一定会尽我所能为他讨回公道！
这部片子取名《狗眼看人心》是最大的败笔，多少人因为这名字把它想成了是关于狗狗的动物片，然而如果真这样以为，那当然会失望了。其本质顶多是“从狗子被咬了看人心”。
全片最精彩的地方在于黄磊和闫妮两夫妇与何老太太儿子刘博说好了只要狗的医药费和旅行补偿费三万，夫妻俩去见刘博的同学柴女士（汤唯），准备签定赔偿事宜。
地点在美术展览馆，柴女士穿着一袭白衣长裙，见面就是和黄磊聊他的书、聊他的剧本。
那一刻，在无比闹心的全片里，充满了文艺人的纯粹、知性、温润、美好，我恍惚间相信了事情可以顺利结束。
三人坐下聊，一边说具体事项，黄磊一边感慨，“真庆幸我们又回到了这个”——柴女士心有灵犀地和他接上“文明世界”。
然而这真的是文明世界吗？
转眼间柴女士看了协议，说“刘先生跟我说的是两万呀，不是三万。” 假惺假态打电话给刘博，没人接。闫妮说那我们明天再来，柴女士“我明天要出差”。看来这事儿今天解决不了了。言下之意是我和你心有灵犀的老公还会再见面。就这样逼得闫妮“两万就两万”。
柴女士笑了：“你们是好说话的人。”
下一步就指着电脑屏幕说：“这儿得加一个附加条件：此协议待领回藏獒后生效。”
谈判失败。
所谓“文明世界”也不过是欺软怕硬、弱肉强食的丛林法则而已。到最后尝遍各种方式，经历崩溃和各种身心痛苦，也都抵不过直接“人咬人”来得痛快。
宅男配狗，天长地久
“这是狗咬狗的事儿？这不是狗咬狗的事儿！”
电影跟想象中的不一样，最开始以为宠物片，海报风格明亮，黄磊、闫妮这些比较亲民的演员，再加上片名《狗眼看人心》，听上去也类似《一条狗的使命》那种，但其实则不然。
一起因狗而且的纠纷事件，有点类似路学长导演、葛优主演那部《卡拉是条狗》，本质上二者类似，但内容和角度都不一样。平心而论，《狗眼看人心》的故事很简单，邻里之间的，用沙溢扮演的那位警察的话来说，就是“狗咬狗的是事儿”。终究而言“这并不是狗咬狗的事儿”。
《狗眼看人心》与《卡拉是条狗》，片名听起来似乎只是以狗为中心，但其实故事与狗无关，二者的共同点就是通过狗的命运来表现普通老百姓在现实生活中的遭遇，人性，或者说人的尊严。
而两部电影最大的不同之处就在于视角。
《卡拉是条狗》中的葛优饰演的老二，一个对外对内都软弱的男人，过着平常却并不如意的生活，养了一只狗，却被警察抓走了，必须交5000块钱办个狗证，才能继续养狗。卡拉对于老二来说，它是主人生活的慰藉，能够填补生活中的孤独，所以这个老实人不顾一切想把卡拉要回来，其实也是在寻回自己最后的尊严，整个事件，普通又耐人寻味的事件。
《狗眼看人心》，黄磊饰演余峰与老二完全不同，最起码体现在阶层之上。
余峰是典型的知识分子，而且家庭条件不错，虽然住在郊区，但一家老小起码有房有车，有司机有保姆，典型的有钱也有闲，这样的阶层，在如今的有个词形容他们很贴切：小康家庭，中产阶级。
至此，该片的视角就变了，虽然小狗妮蔻为了救主人，属于“义犬救主”，但归根结底是一个大狗咬小狗的事件，更像是邻里纠纷。余峰家里肯定不缺钱的，如果是他遭遇《卡拉》中老二的事件，这位八成会二话不说就掏钱。
但这次他们面对的不是政策，而是事件。类似当下很多“遛狗不栓绳啊”、“不文明养犬”的社会现象跟电影的时间很像，直接可以上《1818黄金眼》的那种。
《卡拉是条狗》的视角非常犀利，描述的就是小人物被压榨，渺小的个体面对权力机构的无力，突出边缘人士在这个社会中毫无安全感的处境。
但《狗眼看人心》的故事到了后面，你就会发现，中产阶级也没有什么安全感。整部电影，其实就是在描述今日中国中产阶级的生活现状。
倒是让人想起了这几天沸沸扬扬的奔驰车维权事件，当事人也是奔驰车主，典型的中产阶级。最终这件事搞得全国皆知，您就知道隐藏在事件背后的现实问题了。
大狗咬小狗，流氓威胁知识分子，弱肉强食的丛林法则，软的怕硬的，硬的怕不要命的，不要命的怕不要脸的。
余峰和两口子，在这样的事件中，狗狗也没有死，赔点医药费和误工费，要得其实就是一个道歉。老百姓的话叫做“不蒸馒头，争口气”。
但问题出来了，对方貌似是我们口中的“权势阶层”。
余峰家，首先遭遇了对方司机的挑衅，威胁、恐吓、变相勒索等流氓行径层出不穷，冯嘉怡演流氓真是深得人心。而余峰的应对措施，就是寻求“文明、理性”的方式解决问题。
闫妮与汤唯那场戏，也就说明了问题，经过了与老太太儿子顺利的交涉之后，赔偿金额从3万美元，自己主动降到了3万人民币，而在得知对方无故克扣的1万变成了2万人民币的时候，也忍了。但真正让她动怒的汤唯在合约中那些字眼，并不是一个致歉说明，反而是为了要回肇事狗，向受害者索取的一个保证书。
闫妮撂下一句话，“去你妈的理性” 。
这叫“两头堵”，野蛮和文明都无法解决问题，弱肉强食的丛林法则被体现的淋漓尽致。
然而，随着故事的最后，你就会发现，故事最终还是落回到了琐事层面上。因为之前口口声声说得那位老太太，对方的权势和背景，是不存在的。
出事之后丁嘉丽在闫妮面前旁敲侧击，说“我们是有办法的，但也不能欺负人”，其实就是忽悠。冯嘉怡就是流氓一个，也是虚张声势。老太太途径余家门口时，没有下车，是因为真的不行了（癌症）。
老太太他们家也是中产阶级，也是“被讹怕了”。他们所做的一切，就是打肿脸充胖子，冒充“权贵，为的就是把被羁押的肇事狗要回来。
果靖霖饰演的那个制片人一语道破：“狗屁权贵，权贵住TM六环外！”人家才是真权贵。
而且有个很典型的特征，余峰家和老太太家的家庭构成是非常像的。
余峰与老太太的儿子都是知识分子，用冯嘉怡的话来形容是“读书读傻了”。两家都有一个喜欢夸大其词的老妈子（崔新琴和丁嘉丽），也有一个痞子气十足的司机（桑平和冯嘉怡），再加上闫妮与汤唯，妮蔻与老太太的结局，这样的对账明显有意为之，为的就是这俩家都是同一阶层，谁也别吓唬谁。
所以《狗眼看人心》并不是一部讽刺社会的电影，而是反映现实。但即便如此，弱肉强食的丛林法则依然没有改变，这跟你所处的阶层没有关系，大家都是同样的身份，甭吹牛逼，谁最后横，谁就吃定谁。
这也应该是导演最开始的出发点。
余峰这个角色，在外人看来，应该算是成功人士了，但遇到这样的事情也是束手无策。因为这种纠纷，过多的人为因素在各个环节施加影响，固然使事情的执行变得复杂。同一个问题，在这样的一个社会里，却有无数种新异的解决之道，尤其是在这个家庭之中，这个现实世界里。
德国社会学家达伦多夫认为，权威的分享和排斥之间的矛盾已经成为当下社会的主要矛盾，说白了，就是说明了人与人之间的社会关系。
《狗眼看人心》中余峰一家，跟《卡拉是条狗》的老二，在事件之后的共同点，男主角处理事件的方法，都是到处找人。先找朋友帮忙，朋友再找朋友帮忙，如此转了四五层关系，但这些关系还是没能解决本身的问题，因为他们都是跟事件本身没有直接关联的人。
尤其是两口子为了应对“权贵”，也找了一帮到“认识”的人，在手机里挑选，但最终也没有解决任何事情，看似荒谬吗？实际让人心酸。
办什么事都得靠关系，这就是现实的写照。
更为现实的是，实际上人们在遇到问题时，最终并不是选那个最符合原则性的解决方法，而是选择一个当时当刻最合适的方式。
电影里，余峰是一个编剧，身上有着知识分子的执念，在他的观念中，就是要一个道歉，而且非常理想化。
这个特色，反映在他的作品中，他跟制片人掰扯的剧本中书生，就是自己的映射。这跟《武林外传》中的吕秀才别无二致。
制片人让他改戏，让书生最后“独闯大帅府，大战袁世凯”，这是作者无法接受的。然而到了最后，他在“过多复杂的人为因素”中，最终向着现实妥协，变成了“独闯大帅府”的书生，上演了一出非常荒诞的戏码。
所以该片让人联想起了奔驰车事件，都是不能和平解决的事情，只能把文化人给逼成了"泼妇"，坐在引擎盖上控诉。
但黄磊这个角色，连哭得地方都没有，他只能硬撑着，因为他是一家之主，全家所有的希望，而理想主义者与现实和人际的冲突在后半段的矛盾尤为突出，他只能放下尊严。
当然《狗眼看人心》跟现实事件不一样，该片就是诉说了一起纠纷事件，没有过多的升级到维权方面的问题（可能考虑到审查原因删了点东西），最后解决问题的方式也很荒诞。事件平息，问题得以解决，但终究跟最初的诉求有一定差距，但这一切，都是把书生逼成刺客之后换来的。
《狗眼看人心》中虽然有着一定喜剧元素。但电影却不是喜剧，甚至会让人感到了一种不可言说的悲哀。不管你是否养狗，是不是爱狗人士，都无法从这样的故事中抽离出来。因为这样的纠纷事件，大家在生活中或多或少的都会遇见。因为你处于这个世界中，难以割舍的人与人之间的关系、矛盾、纠葛。
想起了一则故事，羊在旷野中，牧羊人对羊说，来，到我的笼子里，把你的自由交给我，我给你安全，在这个笼子里，你可以自由自在的生活，不会有狼来吃你。从此，羊的自由仅仅是笼子内的自由，羊的安全只是某种比旷野中几率更大的安全。从此，羊羔们忘记了旷野的生活，只记得争辩笼子的好坏。
然而，这个辩证的矛盾的关系，只有真实，只有存在，却没有胜利的一方。它只是现象，像沙漏的一端向着另一端，没有褒贬，没有解决之道。
前 言
在经历了另外两部压仓货的洗礼之后，本片反而给我的整体观影感受很不错，只是很多地方都让我感觉到这不像是一部中国电影。
尤其是它全片几乎都是后期配音，很多地方都明显能看出对不上口型，使我非常难受。
本片虽然没有明说是否改编自真实事件，但是片尾放出了真实事件的狗狗照片，权当它是罢了，导演编剧则是中戏的副教授吴楠。
这位副教授此前做过很多电影的编剧，包括今年春节档的疯狂的外星人（编剧之一）而她上一部导演的作品……
竟然是动画城？
而本片主要班底里另一位来自北电的老师，黄磊老师近些年来口碑应该是确实臭了，几乎成为了快乐家族一样的烂片标志。
本片中偶尔你能感觉到黄磊老师确实在努力表演，但是那种表演好像又不是很搭那个场景，形成了一种在错误的场景表现得特别好的离奇感觉。
影片本身处于一种很离奇的分裂状态，一方面它想要讲一个极为现实非常残酷的故事与主题，另一方面它很多地方又搞笑得非常放飞。
一边宣传着好像全年龄适用（我同场的确有很多小朋友）一边在开头第一场戏就让黄磊急不可耐要后入闫妮……
实在是搞不太懂它。
后 有 剧 透
影片讲述编剧余峰一家在即将外出旅游时，遭遇了邻居权贵老太太养的藏獒的袭击，危急时刻，家养了八年的小狗妮蔻挺身而出，救下了余峰，却也被咬成重伤。
于是一家人为了为妮蔻讨回公道，开始了和邻居老太太的交锋。
创作者为隔壁老太太设定了非常强大的背景，住着四合院，权贵，手底下还有干脏活累活的小混混司机，为余峰一家人设置了重重障碍。
然而影片实际想讲的是两种不同心态地交锋，文艺工作者余峰是一个理想主义者，他希望一切都应以合理的“程序”来解决。
而他的妻子，闫妮扮演的亮亮则只要求一个理想的“结果”，也因此，这两人在讨回公道的过程中屡屡产生矛盾。
但是创作者并没有在这两种观念的碰撞上做多少戏，全片里两种观念的对撞几乎都是靠台词完成。
而这些台词又极度不像人话，全都是向着“成为名句”去写的。
整得和小时代似的……
而到了最后这些观念也并没有碰撞出一个结果来，作者用妮蔻与老太太共同的死亡强行制造了一出和解。
受害者和施害者都没了，他们这些在中间游走的人自然也没有什么话说了，因此本片也基本没有什么主题表达可言。
作者似乎只是以表面的观察为基础，将原来的故事稍作改编搬上了大荧幕，并没有从中间提炼出真正值得一说的东西。
两种观念的交锋到了最后显得似乎毫无意义，他们如果什么都不做，到最后好像也还是那样的结果。
他们的参与，在这起事件里也没发挥什么作用，最后对方虽然赔了钱，但是他们又马上将这些钱赔给了被他们殴打的司机——而如果一开始什么都不会做，也就不会有和司机后来的冲突。
理想主义者并没有真的去上诉，实用主义者也没做出什么事来，两个人在片中除了吵架、玩手机，好像就只有……做爱？
没错，不是隔壁的如影随心，是这一部从宣传上就可以预见会有很多小朋友会来看的电影，竟然有床戏。
开场，黄磊就焦急地要和闫妮造宝宝，并真的撩起了她的裙子，中间，他们还真的有一出甚至可能有点 SM 意味的床戏前戏。
迷吗？
还有更迷的事，作为一部现实题材主题很严肃甚至有点黑暗绝望的电影，本片里有很多搞笑电影才会有的喜剧桥段。
最过分的一次，就是结尾余峰独闯四合院一场戏了，完全网大质感，而且和前面的主题讨论极度割裂，就像是黄磊参加某个综艺的片段被不小心剪进来了一样。
与它平行剪辑的是另一边，亮亮和余峰合作的制片人一起吃饭，两人言谈间似乎还有那么点暧昧的意思（不是暧昧就是男闺蜜了…）而这一场过后，就是他们的和解了。
为什么啊！你干脆别闹这个矛盾不好吗？
至于老太太的背景，那条更为现实的主题线，本片基本选择了全部躲开，毕竟想想也知道，能在北京那么牛逼，可不得有点带颜色的背景吗？
这还敢拍出来？
所以最后形成了一个很有意思的局面，本来余峰一家也是中产偏上，他们的老太太的矛盾其实说夸张点是上流人士之间的冲突。
最后的结局却是以他们围殴一直狐假虎威的底层司机小田未结束——小田是恶人，但他首先也是底层。
这样的设计也很耐人寻味。
说说好的地方吧，对比起同档期的转型团伙，本片最大的优点就是没有给不会演戏的小朋友太多戏份。
从安吉少有的几场戏里完全能看出，他其实也和费曼一样，根本不会演戏，但是幸好沙溢只是参演不是导演，安吉完全没有像费曼一样被安排那么多戏份。
充分避掉了这个短处，将演戏这件事主要还是留给了黄磊闫妮二人——当然，他们的状态也不是很对。
另一个优点是，本片的观影感受确实还不错。
得益于那些和主题表达完全分裂的笑点设置，本片很多时候都有轻松的家庭连续剧加强版的感觉，这几位都是家庭剧老手了，这种戏掌握起来也是得心应手。
因此本片也确实没有出现那种尬到让人不忍直视的场面或片段，跟着一直看下去问题不太大。
到了最后忽然想起来，本片里对于狗狗的使用其实挺没劲，狗狗并不是那种常见萌宠片里主要角色之一般的设定，这里的妮蔻其实是个道具。
你说邻居老太太把余峰他们一棵树砍了，房子砸了，车撞坏了，好像这个故事本身都不会有什么影响。
而狗狗这个设定的最大用处，其实是在最后煽情，讲了一整部观念的交锋，最后作者也发现落不下来，只能把所有感情与内容都落在狗狗的的感情上。
为此还不惜放出原版故事里狗狗受伤的照片，说真的，那些照片是让我有些不适的，因为这不是片中狗狗受伤的段落，这是真实的一条因为重伤离世的狗。
说难听点我觉得这是在吃狗血馒头。
好了，关于本片就说到这里，复联四之前也就说到这里，苦心倒了这么久时差，明晚应该可以精力百倍去迎接妇联四了。
还是那句话，希望它别让我们失望。
那么今天就到这里，早安！
谈途人生
阿尔卑斯看台的外缘
古剑飘渺录
监狱疑云
烟花泪
三
影片根据同名小说改编，讲述一个作家为了逃避越战征...
播放指数:988℃
这部电影期初超出了我的预期，毕竟优秀的电视剧演员拍出优秀的电影，在我印象里还是少的。但是上映后反响很好，这也使得我走进了影院，可能是一开始抱有的预期有些偏高，看完有些遗憾。在我看来又是部优缺点显著的电影。
作为一名新人导演，我没有太多的奢望，但她之前作为编剧的几部影片我还是很喜欢的。总体来说，作为导演中规中矩，作为编剧立意切入点很有意思也很有深度。没有什么受欺负遭迫害，也没有什么殊死一搏舍命一击，就是平平淡淡的生活，也是最残酷最真实的生活。初看，仿佛路家凭势力压人，俨然一副乡绅恶霸之样。可渐渐往后却发现这些人全都没用被影视作品所夸大，他们一个个活灵活现的就在我们的身边。甚至换位假想时，通过他们的遭遇、背景，我又可以理解他们的作为，甚至接受了这样那样的方式，比如一开始的老太太、小混混、还有汤唯饰演的朋友。
从演员上来说，四位演员的演技都没的说。可黄磊老师——我知道他是位优秀的演员，也是表演系的老师——诚实地讲他让我有种用力过猛的感觉，不知道为什么总有些出戏。我无法确切地指出他那里演得不好，我仅是坦诚地提出我最直观的感受。
这四个角色观念、行为处事都有所诧异。每个人身上都有我喜欢的点（甚至是我的影子），也有着我所厌恶的地方。我不会成为“爸爸”那样的人，我没有那样的才华，但我也曾抱有和他一样的“天真”。我不喜欢“妈妈”这样的人，太过现实，“钱多少代表了诚意”、“性行为代表了夫妻间的爱意”，我讨厌这个观点，但客观的说除了物质还有什么能更好的体现那些虚无缥缈的感情呢，我不喜欢她为了生活婚姻委曲求全，但是，退一步来讲我终究会变成她那样的人。我不太善于与“姥姥”打交道，我也不知道当有一天我母亲、我岳母成为这样的人时我该怎么办。我终有一天会成为“姥爷”，处处让着我那强势的爱人，将顶梁柱交在姑爷手中，我对于自己年迈、儿女年幼的未来充满了迷茫与担忧，所以我常告诫自己，当你的儿女初入社会时，你要还能打能抗。
这部电影直到最后也没有拜托电视剧的影子，所以看似道理讲得很深刻，在我看来作为电影，它有点薄了，实在可惜。
这个社会好像一直都认为谁弱谁就要被同情，因为是狗咬狗的事，所以就该偏向年龄大的老奶奶吗？被咬的是狗不错，可是狗也是被疼爱被当做家人的，更何况余家一直都只是想要一个真心的道歉，难道不应该吗？自家的狗咬了别人家的狗，亲自出面道个歉，该赔的医药费赔了，这是正常有道德的人应该做的，又找流氓，又冒充权贵，用被讹怕了当借口来洗白，真让人恶心！流氓小黄，威胁大人就算了，还拿人家几岁的孩子去威胁人，挨打活该好吗？！
警察一开始来的挺快，就是一直想和稀泥，这事如果发生在我身上，我不会接受任何借口，大家就拿规章条例法律法规说事，谁违规处理谁，谁违法就按法律规定处置，哪怕老太太家真的是权贵又怎么样？宁愿站着死，不愿跪着生！难道老一辈拼死打下新中国，就是为了让自己家人作威作福欺负普通人的吗？！
结局更是有种虎头蛇尾的感觉，老太太和狗狗一起死了，还说了一句，老太太生前把大毛和其他狗子都安排的好好的，想表达什么呢？老太太是癌症，生命走到了尽头，可狗狗妮寇呢？本来她可以多活几年的，就这样痛苦的死在了另一只狗嘴之下，到死都没听到那句该有的道歉。
估计有很多人会和警察一样，觉得只是狗的事，不要上纲上线的，更有很多人会觉得，不是发生在自己身子，嘴巴一张就是以和为贵不要咄咄逼人，如果人人都这样，最后真的有事情发生在自己身上以后，才会发现身边已经没人可以站出来的人了，而自己也早就在这样的心态中，失去挣扎的能力了。
最后，作为一个有狗子的人，如果遇到了同样的事，我一定会坚持到底！因为我的狗也是我的心尖尖，他全身心的爱着我信任我，我也一定会尽我所能为他讨回公道！
这部片子取名《狗眼看人心》是最大的败笔，多少人因为这名字把它想成了是关于狗狗的动物片，然而如果真这样以为，那当然会失望了。其本质顶多是“从狗子被咬了看人心”。
全片最精彩的地方在于黄磊和闫妮两夫妇与何老太太儿子刘博说好了只要狗的医药费和旅行补偿费三万，夫妻俩去见刘博的同学柴女士（汤唯），准备签定赔偿事宜。
地点在美术展览馆，柴女士穿着一袭白衣长裙，见面就是和黄磊聊他的书、聊他的剧本。
那一刻，在无比闹心的全片里，充满了文艺人的纯粹、知性、温润、美好，我恍惚间相信了事情可以顺利结束。
三人坐下聊，一边说具体事项，黄磊一边感慨，“真庆幸我们又回到了这个”——柴女士心有灵犀地和他接上“文明世界”。
然而这真的是文明世界吗？
转眼间柴女士看了协议，说“刘先生跟我说的是两万呀，不是三万。” 假惺假态打电话给刘博，没人接。闫妮说那我们明天再来，柴女士“我明天要出差”。看来这事儿今天解决不了了。言下之意是我和你心有灵犀的老公还会再见面。就这样逼得闫妮“两万就两万”。
柴女士笑了：“你们是好说话的人。”
下一步就指着电脑屏幕说：“这儿得加一个附加条件：此协议待领回藏獒后生效。”
谈判失败。
所谓“文明世界”也不过是欺软怕硬、弱肉强食的丛林法则而已。到最后尝遍各种方式，经历崩溃和各种身心痛苦，也都抵不过直接“人咬人”来得痛快。
宅男配狗，天长地久
“这是狗咬狗的事儿？这不是狗咬狗的事儿！”
电影跟想象中的不一样，最开始以为宠物片，海报风格明亮，黄磊、闫妮这些比较亲民的演员，再加上片名《狗眼看人心》，听上去也类似《一条狗的使命》那种，但其实则不然。
一起因狗而且的纠纷事件，有点类似路学长导演、葛优主演那部《卡拉是条狗》，本质上二者类似，但内容和角度都不一样。平心而论，《狗眼看人心》的故事很简单，邻里之间的，用沙溢扮演的那位警察的话来说，就是“狗咬狗的是事儿”。终究而言“这并不是狗咬狗的事儿”。
中产阶级
《狗眼看人心》与《卡拉是条狗》，片名听起来似乎只是以狗为中心，但其实故事与狗无关，二者的共同点就是通过狗的命运来表现普通老百姓在现实生活中的遭遇，人性，或者说人的尊严。
而两部电影最大的不同之处就在于视角。
《卡拉是条狗》中的葛优饰演的老二，一个对外对内都软弱的男人，过着平常却并不如意的生活，养了一只狗，却被警察抓走了，必须交5000块钱办个狗证，才能继续养狗。卡拉对于老二来说，它是主人生活的慰藉，能够填补生活中的孤独，所以这个老实人不顾一切想把卡拉要回来，其实也是在寻回自己最后的尊严，整个事件，普通又耐人寻味的事件。
《狗眼看人心》，黄磊饰演余峰与老二完全不同，最起码体现在阶层之上。
余峰是典型的知识分子，而且家庭条件不错，虽然住在郊区，但一家老小起码有房有车，有司机有保姆，典型的有钱也有闲，这样的阶层，在如今的有个词形容他们很贴切：小康家庭，中产阶级。
至此，该片的视角就变了，虽然小狗妮蔻为了救主人，属于“义犬救主”，但归根结底是一个大狗咬小狗的事件，更像是邻里纠纷。余峰家里肯定不缺钱的，如果是他遭遇《卡拉》中老二的事件，这位八成会二话不说就掏钱。
但这次他们面对的不是政策，而是事件。类似当下很多“遛狗不栓绳啊”、“不文明养犬”的社会现象跟电影的时间很像，直接可以上《1818黄金眼》的那种。
《卡拉是条狗》的视角非常犀利，描述的就是小人物被压榨，渺小的个体面对权力机构的无力，突出边缘人士在这个社会中毫无安全感的处境。
但《狗眼看人心》的故事到了后面，你就会发现，中产阶级也没有什么安全感。整部电影，其实就是在描述今日中国中产阶级的生活现状。
倒是让人想起了这几天沸沸扬扬的奔驰车维权事件，当事人也是奔驰车主，典型的中产阶级。最终这件事搞得全国皆知，您就知道隐藏在事件背后的现实问题了。
大狗咬小狗，流氓威胁知识分子，弱肉强食的丛林法则，软的怕硬的，硬的怕不要命的，不要命的怕不要脸的。
弱肉强食的丛林法则
余峰和两口子，在这样的事件中，狗狗也没有死，赔点医药费和误工费，要得其实就是一个道歉。老百姓的话叫做“不蒸馒头，争口气”。
但问题出来了，对方貌似是我们口中的“权势阶层”。
余峰家，首先遭遇了对方司机的挑衅，威胁、恐吓、变相勒索等流氓行径层出不穷，冯嘉怡演流氓真是深得人心。而余峰的应对措施，就是寻求“文明、理性”的方式解决问题。
闫妮与汤唯那场戏，也就说明了问题，经过了与老太太儿子顺利的交涉之后，赔偿金额从3万美元，自己主动降到了3万人民币，而在得知对方无故克扣的1万变成了2万人民币的时候，也忍了。但真正让她动怒的汤唯在合约中那些字眼，并不是一个致歉说明，反而是为了要回肇事狗，向受害者索取的一个保证书。
闫妮撂下一句话，“去你妈的理性” 。
这叫“两头堵”，野蛮和文明都无法解决问题，弱肉强食的丛林法则被体现的淋漓尽致。
然而，随着故事的最后，你就会发现，故事最终还是落回到了琐事层面上。因为之前口口声声说得那位老太太，对方的权势和背景，是不存在的。
出事之后丁嘉丽在闫妮面前旁敲侧击，说“我们是有办法的，但也不能欺负人”，其实就是忽悠。冯嘉怡就是流氓一个，也是虚张声势。老太太途径余家门口时，没有下车，是因为真的不行了（癌症）。
老太太他们家也是中产阶级，也是“被讹怕了”。他们所做的一切，就是打肿脸充胖子，冒充“权贵，为的就是把被羁押的肇事狗要回来。
果靖霖饰演的那个制片人一语道破：“狗屁权贵，权贵住TM六环外！”人家才是真权贵。
而且有个很典型的特征，余峰家和老太太家的家庭构成是非常像的。
余峰与老太太的儿子都是知识分子，用冯嘉怡的话来形容是“读书读傻了”。两家都有一个喜欢夸大其词的老妈子（崔新琴和丁嘉丽），也有一个痞子气十足的司机（桑平和冯嘉怡），再加上闫妮与汤唯，妮蔻与老太太的结局，这样的对账明显有意为之，为的就是这俩家都是同一阶层，谁也别吓唬谁。
所以《狗眼看人心》并不是一部讽刺社会的电影，而是反映现实。但即便如此，弱肉强食的丛林法则依然没有改变，这跟你所处的阶层没有关系，大家都是同样的身份，甭吹牛逼，谁最后横，谁就吃定谁。
这也应该是导演最开始的出发点。
理想知识分子的尊严
余峰这个角色，在外人看来，应该算是成功人士了，但遇到这样的事情也是束手无策。因为这种纠纷，过多的人为因素在各个环节施加影响，固然使事情的执行变得复杂。同一个问题，在这样的一个社会里，却有无数种新异的解决之道，尤其是在这个家庭之中，这个现实世界里。
德国社会学家达伦多夫认为，权威的分享和排斥之间的矛盾已经成为当下社会的主要矛盾，说白了，就是说明了人与人之间的社会关系。
《狗眼看人心》中余峰一家，跟《卡拉是条狗》的老二，在事件之后的共同点，男主角处理事件的方法，都是到处找人。先找朋友帮忙，朋友再找朋友帮忙，如此转了四五层关系，但这些关系还是没能解决本身的问题，因为他们都是跟事件本身没有直接关联的人。
尤其是两口子为了应对“权贵”，也找了一帮到“认识”的人，在手机里挑选，但最终也没有解决任何事情，看似荒谬吗？实际让人心酸。
办什么事都得靠关系，这就是现实的写照。
更为现实的是，实际上人们在遇到问题时，最终并不是选那个最符合原则性的解决方法，而是选择一个当时当刻最合适的方式。
电影里，余峰是一个编剧，身上有着知识分子的执念，在他的观念中，就是要一个道歉，而且非常理想化。
这个特色，反映在他的作品中，他跟制片人掰扯的剧本中书生，就是自己的映射。这跟《武林外传》中的吕秀才别无二致。
制片人让他改戏，让书生最后“独闯大帅府，大战袁世凯”，这是作者无法接受的。然而到了最后，他在“过多复杂的人为因素”中，最终向着现实妥协，变成了“独闯大帅府”的书生，上演了一出非常荒诞的戏码。
所以该片让人联想起了奔驰车事件，都是不能和平解决的事情，只能把文化人给逼成了"泼妇"，坐在引擎盖上控诉。
但黄磊这个角色，连哭得地方都没有，他只能硬撑着，因为他是一家之主，全家所有的希望，而理想主义者与现实和人际的冲突在后半段的矛盾尤为突出，他只能放下尊严。
当然《狗眼看人心》跟现实事件不一样，该片就是诉说了一起纠纷事件，没有过多的升级到维权方面的问题（可能考虑到审查原因删了点东西），最后解决问题的方式也很荒诞。事件平息，问题得以解决，但终究跟最初的诉求有一定差距，但这一切，都是把书生逼成刺客之后换来的。
《狗眼看人心》中虽然有着一定喜剧元素。但电影却不是喜剧，甚至会让人感到了一种不可言说的悲哀。不管你是否养狗，是不是爱狗人士，都无法从这样的故事中抽离出来。因为这样的纠纷事件，大家在生活中或多或少的都会遇见。因为你处于这个世界中，难以割舍的人与人之间的关系、矛盾、纠葛。
想起了一则故事，羊在旷野中，牧羊人对羊说，来，到我的笼子里，把你的自由交给我，我给你安全，在这个笼子里，你可以自由自在的生活，不会有狼来吃你。从此，羊的自由仅仅是笼子内的自由，羊的安全只是某种比旷野中几率更大的安全。从此，羊羔们忘记了旷野的生活，只记得争辩笼子的好坏。
然而，这个辩证的矛盾的关系，只有真实，只有存在，却没有胜利的一方。它只是现象，像沙漏的一端向着另一端，没有褒贬，没有解决之道。
前 言
在经历了另外两部压仓货的洗礼之后，本片反而给我的整体观影感受很不错，只是很多地方都让我感觉到这不像是一部中国电影。
尤其是它全片几乎都是后期配音，很多地方都明显能看出对不上口型，使我非常难受。
本片虽然没有明说是否改编自真实事件，但是片尾放出了真实事件的狗狗照片，权当它是罢了，导演编剧则是中戏的副教授吴楠。
这位副教授此前做过很多电影的编剧，包括今年春节档的疯狂的外星人（编剧之一）而她上一部导演的作品……
竟然是动画城？
而本片主要班底里另一位来自北电的老师，黄磊老师近些年来口碑应该是确实臭了，几乎成为了快乐家族一样的烂片标志。
本片中偶尔你能感觉到黄磊老师确实在努力表演，但是那种表演好像又不是很搭那个场景，形成了一种在错误的场景表现得特别好的离奇感觉。
影片本身处于一种很离奇的分裂状态，一方面它想要讲一个极为现实非常残酷的故事与主题，另一方面它很多地方又搞笑得非常放飞。
一边宣传着好像全年龄适用（我同场的确有很多小朋友）一边在开头第一场戏就让黄磊急不可耐要后入闫妮……
实在是搞不太懂它。
后 有 剧 透
影片讲述编剧余峰一家在即将外出旅游时，遭遇了邻居权贵老太太养的藏獒的袭击，危急时刻，家养了八年的小狗妮蔻挺身而出，救下了余峰，却也被咬成重伤。
于是一家人为了为妮蔻讨回公道，开始了和邻居老太太的交锋。
创作者为隔壁老太太设定了非常强大的背景，住着四合院，权贵，手底下还有干脏活累活的小混混司机，为余峰一家人设置了重重障碍。
然而影片实际想讲的是两种不同心态地交锋，文艺工作者余峰是一个理想主义者，他希望一切都应以合理的“程序”来解决。
而他的妻子，闫妮扮演的亮亮则只要求一个理想的“结果”，也因此，这两人在讨回公道的过程中屡屡产生矛盾。
但是创作者并没有在这两种观念的碰撞上做多少戏，全片里两种观念的对撞几乎都是靠台词完成。
而这些台词又极度不像人话，全都是向着“成为名句”去写的。
整得和小时代似的……
而到了最后这些观念也并没有碰撞出一个结果来，作者用妮蔻与老太太共同的死亡强行制造了一出和解。
受害者和施害者都没了，他们这些在中间游走的人自然也没有什么话说了，因此本片也基本没有什么主题表达可言。
作者似乎只是以表面的观察为基础，将原来的故事稍作改编搬上了大荧幕，并没有从中间提炼出真正值得一说的东西。
两种观念的交锋到了最后显得似乎毫无意义，他们如果什么都不做，到最后好像也还是那样的结果。
他们的参与，在这起事件里也没发挥什么作用，最后对方虽然赔了钱，但是他们又马上将这些钱赔给了被他们殴打的司机——而如果一开始什么都不会做，也就不会有和司机后来的冲突。
理想主义者并没有真的去上诉，实用主义者也没做出什么事来，两个人在片中除了吵架、玩手机，好像就只有……做爱？
没错，不是隔壁的如影随心，是这一部从宣传上就可以预见会有很多小朋友会来看的电影，竟然有床戏。
开场，黄磊就焦急地要和闫妮造宝宝，并真的撩起了她的裙子，中间，他们还真的有一出甚至可能有点 SM 意味的床戏前戏。
迷吗？
还有更迷的事，作为一部现实题材主题很严肃甚至有点黑暗绝望的电影，本片里有很多搞笑电影才会有的喜剧桥段。
最过分的一次，就是结尾余峰独闯四合院一场戏了，完全网大质感，而且和前面的主题讨论极度割裂，就像是黄磊参加某个综艺的片段被不小心剪进来了一样。
与它平行剪辑的是另一边，亮亮和余峰合作的制片人一起吃饭，两人言谈间似乎还有那么点暧昧的意思（不是暧昧就是男闺蜜了…）而这一场过后，就是他们的和解了。
为什么啊！你干脆别闹这个矛盾不好吗？
至于老太太的背景，那条更为现实的主题线，本片基本选择了全部躲开，毕竟想想也知道，能在北京那么牛逼，可不得有点带颜色的背景吗？
这还敢拍出来？
所以最后形成了一个很有意思的局面，本来余峰一家也是中产偏上，他们的老太太的矛盾其实说夸张点是上流人士之间的冲突。
最后的结局却是以他们围殴一直狐假虎威的底层司机小田未结束——小田是恶人，但他首先也是底层。
这样的设计也很耐人寻味。
说说好的地方吧，对比起同档期的转型团伙，本片最大的优点就是没有给不会演戏的小朋友太多戏份。
从安吉少有的几场戏里完全能看出，他其实也和费曼一样，根本不会演戏，但是幸好沙溢只是参演不是导演，安吉完全没有像费曼一样被安排那么多戏份。
充分避掉了这个短处，将演戏这件事主要还是留给了黄磊闫妮二人——当然，他们的状态也不是很对。
另一个优点是，本片的观影感受确实还不错。
得益于那些和主题表达完全分裂的笑点设置，本片很多时候都有轻松的家庭连续剧加强版的感觉，这几位都是家庭剧老手了，这种戏掌握起来也是得心应手。
因此本片也确实没有出现那种尬到让人不忍直视的场面或片段，跟着一直看下去问题不太大。
到了最后忽然想起来，本片里对于狗狗的使用其实挺没劲，狗狗并不是那种常见萌宠片里主要角色之一般的设定，这里的妮蔻其实是个道具。
你说邻居老太太把余峰他们一棵树砍了，房子砸了，车撞坏了，好像这个故事本身都不会有什么影响。
而狗狗这个设定的最大用处，其实是在最后煽情，讲了一整部观念的交锋，最后作者也发现落不下来，只能把所有感情与内容都落在狗狗的的感情上。
为此还不惜放出原版故事里狗狗受伤的照片，说真的，那些照片是让我有些不适的，因为这不是片中狗狗受伤的段落，这是真实的一条因为重伤离世的狗。
说难听点我觉得这是在吃狗血馒头。
好了，关于本片就说到这里，复联四之前也就说到这里，苦心倒了这么久时差，明晚应该可以精力百倍去迎接妇联四了。
还是那句话，希望它别让我们失望。
那么今天就到这里，早安！