最后一支歌  绝唱 / 最后一歌 / 最后的歌

Love is fragile. And we're not always its best caretakers. We just muddle trough and do the best we can...and hope this fragile thing survives, against all odds.

爱是脆弱的。我们不一定能好好地呵护它。我们只是糊涂地爱着，并尽力做好。。。希望这份脆弱的爱能克服所有困能生存下来。

温馨的海边小屋，营造了一份深刻的爱意。也许当初Ronnie来到这里仅仅是为了逃避，但当美好的事物带领她开始做出改变的时候，我们看到的Ronnie是个内心简单而又坚持的女孩。

或许这份浓厚的父爱给与Ronnie的不只是短暂的，而是一辈子留给了她。她曾叛逆过她曾固执过她曾伤害过，但这些都已经被父爱所慢慢融化，没有人置疑这份爱的存在，也没有人可以去否认这份爱的沉重，当那最后一首曲子散尽，Ronnie虽已失去了父亲，但却收获了更多的爱。

所以说这是电影，没必要跟它较劲，男女主角搁现实里就是一个骗子与一头猪，一个自认为什么女的都泡得上品位也不怎么样（请看前n任与现任人品长相方方面面），另一个没身材没长相没脑子动不动就发火不招人喜欢自己满身破绽却容不得别人的不完美。只有大小姐才能耍大小姐脾气，真的公主一颗豌豆就能检验出来，别把自己搞得不伦不类。他一句 你跟她们不一样 你就信了，自我感觉太好了。有句歌词说的是 以为你会不一样，但凭什么你要不一样…问问自己凭什么。两星给那段我们都经历过的非常短暂的非理性时光

很意外地看了这部电影，当坐在影院中发现前后左右全是teenager, 自己已经是no country 的old man了。

电影的卖点应该就是当红少女偶象Hana Montana了。女主角因父母的离异而产生心理问题，对周围有着很强的排斥心理，对自己的父亲也有着隔阂。这个夏天，当她和弟弟一起住到父亲的海边小屋时，她并不开心。但她的所做所为，体现了她天使般的爱心，在保护海龟的过程中，赢得了美妙的爱情，虽然，有mean girl的从中作梗，也有双方家庭的差异，但他们的爱情经受住了考验，同时，她与父亲的隔阂也慢慢地消除，小海龟也勇敢地向海里爬去。一切看着都是那么美好，但是父女却要经受人生最严重的考验。

故事情节老套，但是有着好莱坞一直以来的主题，做一个好人，善良，正直，哪怕有时因此而悲伤，因此而哭泣，也要坚持自己金子一般的心灵。西方家庭有一点很值得欣赏，家庭成员非常重视彼此的对话，父女间有过几次的谈话，虽然父亲看起来并不擅长这个，但父亲永远不会用市侩的，现实的目光来审视女儿的爱情，他想要的就是女儿能够得到真正的快乐。

你开心，是因为你有颗金子般的心，你悲伤，也是因为你有颗金子般的心。可现实中，有谁能坚持做一个正直善良的人呢？

虽然有些人说情节很老套，但是很多很多细节深深打动了我，在电影院里，很多人都潸然泪下，也有很多让人温馨一笑的镜头。

曾经也叛逆过，曾经也固执过，曾经也仇恨过，父母还是用他们最无私的爱耐心地包容我们的一切，守护着我们的成长。我知道，还有很多人在继续着叛逆，继续着固执，继续着仇恨，只是希望大家能早点觉悟到，父母正渐渐老去，而能守护我们的日子也没有多少，毕竟，人的一生不过就是3万多天，别有遗憾，别有后悔...

关于爱情，那些细节也很细腻，真让人怀念中学大学的日子，那些没有什么包袱的日子，那些属于各自的那些嬉戏欢乐，很美好。即使没有forever,但是至少曾经拥有，至少回望时，我们都能幸福的会心一笑...

就是很喜欢这种温暖人心的电影，让人能回想自己的人生～

总体来说，不好看。正如标题所说，我需要的是小清新。
米莉塞勒斯的名字，典型的美国家庭故事，标志的南方海岸城市，这无不让人打开电影之前就憧憬是部青春的小清新。可是悲剧了，它不是。个人发展问题，偷盗，难以释怀的致使放弃希望和梦想的家庭情感；个人情感问题，与弟弟妈妈爸爸初识朋友及恋人；家庭问题，父母感情，父亲病重，母亲再婚。。。这还没说全你已经有什么感觉？对，乱。线埋得太多，本来就是小演员撑场的100分钟的片子，太多的线索很容易让技术不高的导演把故事讲得零零碎碎，东一榔头西一棒槌毫无章法的进行着。主演一定，观众的层次基本也就跟着确定下来，剧本又是比较典型的少女亲情和爱情的模式，把故事讲得太复杂没有任何好处，因为事先确定下的会看此类电影的要不是塞勒斯的忠实粉丝，要不是小清新的爱好者，再要不就是跟我一样疲惫的夜晚不想看伯格曼或者斯科塞斯而是想简单轻松温馨过个周末的人。所以导演开始对于影片受众或是角度的定位是失准的。

再来，剧情上完全可以不那么复杂，去掉BLAZE的那条线完全没有问题，救海龟读托尔斯泰足够说明Ronnie善良了。爱情那一段设计的也有够麻烦，Ashily那一出如果冲突在明显一点在向高潮推动一点那还需要又是家里有钱又是父母严苛又是弟弟车祸死掉这些鸡肋情节？婚礼更是看得让人莫名其妙，是要暗示十八九岁的两个人这就考虑一辈子这一扯淡的信息还是就纯粹为体现俩人有多善良？买礼服那出还蠢得不够？！大体一看就不知道有多少不必要的情节在里面，致使导演浪费了许多镜头与时间，当然还有钱。角色太多让观众精力难以集中，因为在下常理思维是一出现一个人就会稍稍猜疑会不会根据他展开什么枝节，所以角色和情节的繁杂很大程度上占用了主演们的发挥时间和观众的关注度，气氛渲染不够，感情表达不到位，看到最后怎么会有好的观影感受呢？

再来说趋势。几天前看了查理的生与死，还没来得及叹息又看了这个。说查理，看了开头以为是艾弗隆拿手的青春励志，弟弟死了又以为是亲情冷暖，女孩儿一出现才恍然大悟原来这是讲爱情战胜悲痛，看到最后，对不起各位，我骂着脏话明白过来原来这是一鬼片儿。什么问题？定位不准。对于影片类型和重点把握不准，造成了情节断点，主题来回变换，同样影响了感情一路高推直至达到高潮给人以深刻印象的效果，所以走向了另一条路：平淡。让我想起的还有去年看过的希拉里达芙主演的的格雷塔，与上述两篇存在着另一个相似的较根本的问题：卖弄。

现当今年轻流行的小演员都不在甘于出演娱乐大众的嘻嘻哈哈片，而是希望通过某部影片走上实力派演技派的成熟道路。小成本，苦情成了他们的选片要诀。可是问题来了，你指望十几岁的流行天后有怎样的斯特里普式方法派演技？还是指望他们疯狂的fans看着自己爱的能唱能跳的偶像一脸阴霾成为偷盗犯或是害死弟弟的罪魁祸首？当然有爱屋及乌的说法，不过问问喜欢达芙得人是喜欢平民天后还是喜欢格雷塔相信一切也就都明了了吧？

因而结论有仨，一，别卖弄，发挥所长，适合干什么就干什么，到了该有演技的火候自然水到渠成；二，准定位，多替观众想想，对了口的基础上发挥主创人员们的主观作用相信才能事半功倍；三，看电影前忌先入为主，看了再做定夺。