其实这个片子不应该叫I’m not here，而应该叫I’m not ready啦。两个人都受过创伤，都有着不健全的家庭和不幸的童年，贸然走进了婚姻，生活压力、过往的惨痛经历、还有不幸的命运交织，再牢固的爱情也扛不住，更何况两个人激情恋爱，本就没有很厚的感情基础在。但是，为了孩子，激情退去，婚姻还是可以坚持的，男主甚至已经戒酒半年了，后来发生的一切，那就是悲惨的命运安排了，谁也管不住乱跑的孩子不是么？命中注定的悲剧，谁也挡不住，在孩子死去的一刻，同时死去的还有婚姻，和男女主角的未来。最后老年男主跟自己的过往和解了，他还会自杀么，不知道。正如包在脱口秀中讲的薛定谔的猫一样，黑屏和空床，代表着生死交织，似死而生，似生而死。
影片的名字“I’m not here”’是电话答录机里的预设留言，老先生过着遁世的生活，他几乎已经出离了社会，但最终还是勇敢地回来了。生命不止，渴望不息，即便终点将至，也要努力给自己一抹亮色，即便终将被埋葬，也要记得找一个有鲜花的地方。我们自来处来，无从选择，但是到何处去，多少可以自主，不要在以往的生活里钻牛角尖，早一点学会勇敢和妥协，会是更好的决定。
巴基102岁生日快乐！看个金发包以示庆祝，无脑打五星先。
但是，这片子的叙事就是一堆shit，老年、青年、儿童时期，哪一条叙事都没说清楚。说包是第一主角么？但是老爷爷的镜头似乎更多，且惨的来缺乏美感。但是包的镜头真的是闪着圣光的帅！酗酒到晕掉都透着一股颓丧的帅，就是那种哪怕是作恶多端都可以原谅的帅。更何况包在片中的角色除了酗酒也没别的毛病啦，对孩子好，对老婆温柔，被解雇也自己扛。他太太还出轨咧，最后那种结局这对夫妻谁也别埋怨谁。
其实这个片子不应该叫I’m not here，而应该叫I’m not ready啦。两个人都受过创伤，都有着不健全的家庭和不幸的童年，贸然走进了婚姻，生活压力、过往的惨痛经历、还有不幸的命运交织，再牢固的爱情也扛不住，更何况两个人激情恋爱，本就没有很厚的感情基础在。但是，为了孩子，激情退去，婚姻还是可以坚持的，男主甚至已经戒酒半年了，后来发生的一切，那就是悲惨的命运安排了，谁也管不住乱跑的孩子不是么？命中注定的悲剧，谁也挡不住，在孩子死去的一刻，同时死去的还有婚姻，和男女主角的未来。最后老年男主跟自己的过往和解了，他还会自杀么，不知道。正如包在脱口秀中讲的薛定谔的猫一样，黑屏和空床，代表着生死交织，似死而生，似生而死。
看得出演员都很用心在塑造角色，包的演技吹爆了！！！怎么可以每一种情绪都那么帅！导演一定是假公济私360度舔包的颜，把自己给舔嗑晕了，以至于没心情挖掘剧情了。但是金发包真是帅啊！！！叫史蒂夫的都得是金发帅哥么？！还有！大家有没有注意到，包在片中的全名叫：史蒂夫·詹姆斯·哈里森……这真的不是故意的么？片子一开头，报出全名的时候，史蒂夫和詹姆斯连着念的时候，包很甜的笑了啊！（就是图中这一幕的时候！忽略后面的那一坨马赛克，或者哪位大大有时间帮忙P成桃总）感觉是发自内心在笑啊，很得意很甜蜜那种！然后看到这一幕的我也笑成了一只太阳煎蛋。
本来我就写了 个短评，可是看完这电影的两天，心情一直都是郁闷的，悲伤的！
最后，我想到了这句话“如果你知道结局，你会开始吗？”好像是一部励志广告的短片！作为励志短片，那里面的结局当然是很好的！那是万中挑一出来的好结果而已！
其中有几个画面，老人和年轻的自己互相触碰了，加上穿插了大量的物理学的 薛定谔的猫，最短距离什么的，最后结局到底改变了吗？
这只是电影！而我们的人生呐？
这是一个悲伤的故事！ 我都不敢去想当我老了或者死去的时候！ 但是这一天终究会来临的！ 愿到时我能坦然面对，就算不能接受又能怎么样？除了接受还是接受，反抗不了。。。。
善待人生的每一个选择！
"老年Steve全剧没有一句台词，躺下时凹陷的肚皮，契合电视播报症状的呕吐和虚弱，充满一种濒死的腐朽感。Steve在重复酗酒父亲的人生，他试图做个好丈夫，好父亲（在某些方面他已经是），但因为酒精失去的人生已经没办法倒带了。"
摘抄的目的,只是因为,为毛评论里那么多地方说是酗酒,可是我觉得跟酗酒没有任何关系.就象酗酒解决不了问题,可是影片中所有事故的起因,也并不是因为酗酒啊.如果按这种逻辑解释片中发生的一切"悲剧",离婚,出轨,车祸,中国的酒业估计要停产了,股票也得大跌了.好吧,我没买白酒类的基金,原谅我的不厚道.
通篇的灰暗，唯有结尾处一抹亮色。看着老迈孤寂的斯蒂夫，有那么一瞬间，我感到了恐惧。人最逃不过的是孤独，无论是否有婚姻、孩子，或朋友，最终总有面对孤独的时候。也许有人会说，他之所以孤独，是因为没有好的童年，没有好好经营自己的家庭，但是，谁的生命没有悲伤？又有谁能保证，用心经营了就一定会有好的结果？幸福的家庭，完美的人生，有吗？也许在旁观者眼里是有的，但是在当事人心里，总有自己的答案。主妇的落寞，生活的压力，情感的迷惘，以及男人的种种逃避与不堪，仿佛带有普遍的指向性。就像斯蒂夫初遇海伦时，他喝着酒，说着自己的不幸，却没料到，对方也有一样的不幸。种种看似宿命的安排，套在许多人身上都能找到合理性。但很显然，斯蒂夫是一个特别不走运的个体，所以，他被导演抓了典型。在又老又病又孤寂的时候，他决定结束自己的生命，在举枪的瞬间，人生的一幕幕像放电影一样地回来了。所有的悲伤与喜悦，希望与失望，在现实和记忆中反复地穿插，有挣扎，有安慰，有痛悔，但最终只指向一个结局，那就是毁灭。当枪声响起，这伤痕累累的生命就结束了。但枪没有响，取而代之的是亮色。年老的斯蒂夫紧紧搂住了自己的孩子，他穿着西装，站在阳光里，满怀渴望地完成了自我的精神救赎。过往究竟是怎样的已经不重要了，人生的每一处都可以是结点，也可以是起点。
影片的名字“I’m not here”’是电话答录机里的预设留言，老先生过着遁世的生活，他几乎已经出离了社会，但最终还是勇敢地回来了。生命不止，渴望不息，即便终点将至，也要努力给自己一抹亮色，即便终将被埋葬，也要记得找一个有鲜花的地方。我们自来处来，无从选择，但是到何处去，多少可以自主，不要在以往的生活里钻牛角尖，早一点学会勇敢和妥协，会是更好的决定。
又是一部教你如何为人父母的电影，论一个美好的家庭如何走向悲剧。影片在主人公史蒂夫老年与少年和成年三个时间段中反复穿梭，逐步揭开他人生悲剧的原因。父亲的酗酒，离异，自杀和没能以身作则，是否也影响了他，导致他重复相似的路线？n
无论遗传还是生活环境与教育，特别是童年时的经历，对一个人的影响确实很大。这故事里两代人的悲剧让人思考，这样的家庭走向破碎是否可以避免？酗酒显然是主要原因，因为这导致一个人无法正常地集中精力做事，从而导致了工作上和作为父亲的失职。正如很多讲述酗酒或吸毒的电影一样，观众只能眼睁睁地看着一个人枯萎，一个家庭破碎。事实无数次证明，有这样恶习的人是不适合作父母的，就算戒掉也很容易重蹈覆辙，根本无法被信任。n
这类电影大都是采用这种对比的方式，凄惨结局在曾经美好的生活面前更加不堪。塞包的养眼和活力和J.K.Simon之后的衰老和颓废也形成对比，两个小男孩在片中也抢眼，戏份很多。n
这部电影不知为何让我想起之前的《海边的曼彻斯特》，故事其实很相似，但讲述的手法上，这部就比较平淡和传统，除了对比现在与过去，没有其他新鲜的。《海边的曼彻斯特》则有趣很多，对过去的描述没有占很大空间，但对主人公的未来更为积极乐观一些，自责的同时，又给了他更多希望，角色塑造得也更细腻。n
其实片中也明显让人看到，很多人只想着要孩子，却并没有认识到，这个家庭是否真的适合养孩子，父母本身是否能担当起这个责任。片中一个段落，塞包出演的史蒂夫与妻子躺在地上讨论生二胎，可以看出男方根本不确定，而女方提出的理由只是不希望儿子是独生子，但故事的结局证明，能把一个孩子养大对某些人来说都未必能做到。人类总是高估自己，认为人人都可作父母，认为生命无论如何都要繁衍。但我始终认为，生孩子不是那么随便的事，把孩子养好并不容易，其要求的能力还真不是所有人具有的。n
喜欢所有有塞包的段落，上身肌肉没有白练，好歹有不少床戏只是他的角色恰好是叫史蒂夫，然后片中又莫名提到两次"quantum entanglement"实在令人忍不住想笑n
其实这部上院线不好卖，如今发行也是拖了又拖，很有限，真不如卖给netflix等流媒体。