主演：阿尔·戈尔乔治·W·布什约翰·克里马可·科拉佩尔斯安格拉·默克尔巴拉克·奥巴马弗拉基米尔·普京唐纳德·特朗普
类型：纪录片记录导演：邦尼·科恩乔恩·申克 状态：正片 年份：2017 地区：美国 语言：英语 豆瓣ID：26932643热度：729 ℃ 时间：2024-08-15 11:53:48
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
地球只有一个，但国家有很多，人类有更多。那么多利益不同的人、团体、国家，让这个迫在眉睫的事变得困难重重。
我们在谈环保问题时，不是仅仅在面临解决一个科学问题，它因为太多问题的涉入而变得异常复杂。
经济问题，为了环保，可以付出多大的经济代价，而这又会对社会、民生造成怎样影响，以及不同利益团体怎么看这件影响了他们蛋糕的事。在环保面前，并不是所有人都有共同利益。水淹上来后，高处的人并不会最先被波及。他有足够时间逃离，特别是，由于其能量大，我们还不得不保护这样的人。而这些人，恰恰很大程度上影响政策走向。
政治问题，环保不是一个短期内能看到效益的事情，但是对经济、就业的影响，却是立刻而直接的。就算现代民主政治真的运行良好，它有没有足够的能力和远见，来做长远看起来值得去做的事情呢？另一个，人民的利益和诉求也纷繁多样。举个很简单的例子，当面临失业的风险、还贷的风险时，他可能昨天还支持环保，但今天马上就支持还是促进就业率比较重要，不要砍掉他的工作岗位。他也许依然是一个环保主义者，但可能没有办法为环保做太多。「我虽然知道什么是对的，但抱歉我做不到」。比起环保，我们有太多更为近在眼前的危险。毕竟想要一年后活比较好的前提，是这个月先能活下去。
发展中国家与发达国家的环保责任问题。地球是公共的，但资源并不是公用的。在分享资源上，存在极大不平等。这个在第一集提到过。那么，发展中国家的人算不算人，他们要不要发展。发达国家把发展的路路走过了，领先别的国家几十上百年了，现在用环保问题来限制发展中国家，这种行为有多大的正当性呢。再一个是缺乏一个有强制力的国际组织，去督促和监督各国实现自己的环保责任。签署好的协定，碰上川普转头就可以撕毁。地球还有那么多时间留给人类扯皮么。留给人类的时间不是很多了。
环保是公共问题，可最麻烦的也在于它是公共问题。
回到纪录片本身，它的思路基本还是在说环境有多少灾害和问题，有多么急迫。然后穿插环保遇到的阻力和波折，以及这项事业等等。可是，不足的地方在于，它缺乏一些更细致和深刻的对比，去衡量环保的代价。我们当然知道环境引发的问题很大，可是为什么相比其他问题，它是更为迫切的呢？为什么在有这些代价时，环保依然是一件值得去做的事，为什么这是必须要承受的代价。再一个，它的重点放在了道德感召上。但是不得不承认，道德感召在面对现实困境时是有些无力的。那边在洪灾在饥荒，可是这边照样吹空调。我们共享地球，但并不共享资源，短期内也并不共享灾难。
我们普通人能做什么。纪录片中，缺失了普通人的视角。看完总给人一种印象，环保是国家的事，是能源公司的事，是他们怎么制定公共政策的事。普通人是缺席的。当然，这可能是策略考量。若是给普通人施加道德责任和义务，可能就会给本就感召力不足的环保事业雪上加霜。只有锅是别人的，是政府企业的，我们批判起来才最轻松。夏天把空调调高2度，那样出汗多不爽。我付的起电费，凭什么限制我用空调，我要捍卫自己的正当权利。
是的，这就是公共问题。所以呢，现在我们只搞得起熄灯一小时这类作秀环保，骗骗自己。
与第一部的风格很不一样，前一部主要从现实来说气候变化的紧迫性，这部主要是说为此做出的政治上的努力。就观影感受来说，还是挺佩服戈尔先生的，不断受挫不断努力，原来还感觉是政治秀，但现在觉得已经是他为之奋斗的事业。但就我个人在此是个悲观主义者，觉得气候变化已经过了那个临界点，做再多的努力也只能减速变化而不能逆转变化，况且这样的努力还受到政治、经济多种因素的影响。人类最大的教训，也许真的就是从来不会从历史中吸取教训。
本来想给三星，但是这部电影的立意毕竟是为全世界人民谋福祉，而且影片后半部分是有明显发力的感觉，所以还是给四星。n 我不喜欢的点在于前半部分太过于散乱，没有扣住什么具体的话题，说来说去就是要应对气候变暖，但是中间又穿插着许多其他内容，比如Al Gore本人的生活（虽然只有一小部分）、一个又一个讲座（感觉像是宣传自己的课程）等等。这给人的感觉这部纪录片虽然立意很高，但却杂乱无章。n 一直到了后面Al Gore要参加巴黎气候会议，我觉得电影终于才算有了主线，条理也才清晰了起来，观感也才逐渐好了起来。n 抛开这部纪录片混乱的剪辑不谈，我们来讲讲它的主题，这也是我后面说服自己给四星的另外一个理由：Al Gore无论如何都没有把使用清洁能源这一个要求强加给任何一个国家（虽然他也没有权利这么做），在影片中我们可以看到，当印度在巴黎气候会议上拒绝签订协议的时候，他是尽心尽力想找个折中的方法，并且成功推动了印度政府签订协议的。这就与许多国外阴险的政客不同，他并没有将污染的“脏水”往发展中国家头上推，他也有在好好地反省自己国家的问题 （实际上就是攻击特朗普哈哈哈）。而那些阴险的政客往往将环保当成贸易壁垒，限制发展中国家的各种经贸合作，抑制它们的发展等等。。。（特朗普就是典型一个例子）n 从这部纪录片里能够感觉到，无论美国其他政客大喊保护环境的口号究竟是否单纯，起码Al Gore是一个真心想要保护环境，并为这项事业不停奋斗的人。就凭这一点，我也还是很佩服他。n
与其说欣赏这部电影里关于“环保”的部分，不如说更欣赏这部电影里关于“戈尔”的部分。
从年轻时的意气风发，潇洒帅气，到如今挺着啤酒肚的七旬老人，其间经历数票之差遗憾败北总统选举，又靠一部饱受争议的纪录片再度扬名天下，镜头里的戈尔明显沧桑了，有点“繁华落尽、洗尽铅华”的感觉。
他这样回顾自己的政治生涯：
“我非常详细地规划好了自己的人生，但生活却给了我别的东西。”
他这样回顾自己的环保事业：
“总是摇摆在失望和希望之间，有过非常绝望的时刻，但都走过来了。”
也许是第一部被骂作秀，第二部里，戈尔毫不掩饰自己在对抗气候变化中有明确的战略。如何宣传造势，如何“鼓动人心”，可以说每一步都经过精心计算，绝不是仅靠一腔热血。
但这样的算计却不让人感到十分讨厌，或许是因为他的信念太过于坚定，或许是因为最深的地方有一些纯粹的东西，是所有人共有的，就是我们对自己的城市、对蓝天白云、对山川湖海的感情。
对抗气候变化恰恰是需要“斤斤计较”、步步为营的。因为太多势力在明里暗里地得互相争斗，而且每一方都想用自己的观点来洗脑大众。这里不得不说戈尔很会讲故事，我尤其被他办公室里那张地球的全景照片所打动。但即使褪去所有演讲的技巧，在谈到那枚被扔进仓库的气象卫星时，我相信那些的愤怒、无奈、遗憾都是真心的。到底是什么样的执念能够让他在十年之后再度向奥巴马提起旧事，终于促成卫星上天？如果对这件事都可以如此坚持，那对于气候变化的斗争，想必他绝不会妥协吧。
卫星的故事或许就是漫长岁月中，环保斗争的缩影，几经反复，希望交织绝望，加上些匪夷所思的插曲，却总是让人怀抱着美好的愿望。
对于这部续集纪录片来说，资料都太新了，最新的截至今年6月（此处应艾特川普），在某种程度上缺乏对于事实足够审慎的距离。但另一方面，却又是情感上巨大的冲击，因为每个人正是每一帧画面的见证者。其实大多数新闻都是曾经看到过或读到过的，但是如此组织起来，却要大惊小怪于它们原来都是相连的！我从未意识到巴黎恐袭事件和巴黎气候大会竟然是前后脚的关系，而更深层次地说，气候变化对于最穷的阶层影响最大，贫穷滋生恐怖主义，恐怖主义行径唤醒了对于改变这个世界急迫性的认识，这个认识推动各国首脑促成巴黎协议，巴黎协议力争解决气候变化问题......
所有事情都是相连的，每一场会面、每一通电话、每一个决定，每个人都在参与其中，这也许就是我们身为地球人逃不掉的使命。
经历了太多起起伏伏，戈尔反而显得很淡然了，做自己该做的，不轻易悲观，也不随便乐观，相信转折点就在前方不远处。甚至对于川普轻易毁掉他倾注了巨大心血的巴黎协议，都像是看个笑话似的没着什么笔墨。或许是终于看透了问题的关键在于地球上大多数的普通人，而非手握权力的那一小部分人。权力会流转，而最基本的人心、公道、真相不会变。想明白这个道理的，竟然是一个曾深切渴望权力顶峰的政坛精英，一个至今仍被尊称为“副总统”的人。
真心也罢，作秀也好，这碗绿色的鸡汤值得一喝。
ps 片尾提到的戈尔演讲10分钟精简版，"Truth in 10", 随手转发吧：https://www.climaterealityproject.org/truth
杰瑞斯普林格 脱口秀劲爆内幕揭秘
一代爱国高僧圆瑛
机关枪凯利的粉色人生
月球：通往宇宙之门
珊瑚礁2003
史前星球 第二季
2023年，《无穷之路》原班制作团队再接再厉，以...
播放指数:808℃
准备了十年的纪录片收集了大量事实与数据，却没办法躲过现实的残酷。川普的当选是近十年来，戈尔等环境保护者遇到的重大挫折。影片中可以看到当初实现巴黎环保协议经历了多少困难，而6月1日川普的决定让原本最积极的倡导国成了逃兵，让美国处于十分尴尬的地位。well, 自川普上台后，美国一直都处于历史倒退中。这样的转折让人觉得很难过，但难过的不是因为他真的能左右世界，而只是美国将进一步因为他而变得分裂。
川普也许改变了影片的结局，却没有改变本片所陈述的事实及意义。而且从影片中看出，无论印度、中国、俄罗斯，全世界那么多国家都支持的想法和目标，才不会因为一个没有远见蠢货的决定而停止。他只会因此树立更多的敌人，被更多人骂而已。环保本来就是一个漫长的过程，十年来也许地球的环境在恶化但人们意识也在改变。原地踏步和退步的人毕竟是极少数。因此最终，川普的决定只能是激起了更多人的关注和对此事的了解，甚至是侧面增加了本片的关注度。更何况，他只是美国暂时的灾难，就像雾霾，总会有散去的一天。
影片也远远没有结束。挫败也许正好会激起人们的斗争。像片中一个普通市长说的，不关你是什么党派，保护环境是常识。既然全世界都有共鸣的事，又怎么会因为一个无知者而推翻？大部分人都已经比十年前有了更多的领悟。希望十年后再有续集的话，能看到更多积极的改变。
看完这片，你最同情的恐怕不是地球，而是生活在愚蠢和分裂中的那一小部分美国人。
地球只有一个，但国家有很多，人类有更多。那么多利益不同的人、团体、国家，让这个迫在眉睫的事变得困难重重。
我们在谈环保问题时，不是仅仅在面临解决一个科学问题，它因为太多问题的涉入而变得异常复杂。
经济问题，为了环保，可以付出多大的经济代价，而这又会对社会、民生造成怎样影响，以及不同利益团体怎么看这件影响了他们蛋糕的事。在环保面前，并不是所有人都有共同利益。水淹上来后，高处的人并不会最先被波及。他有足够时间逃离，特别是，由于其能量大，我们还不得不保护这样的人。而这些人，恰恰很大程度上影响政策走向。
政治问题，环保不是一个短期内能看到效益的事情，但是对经济、就业的影响，却是立刻而直接的。就算现代民主政治真的运行良好，它有没有足够的能力和远见，来做长远看起来值得去做的事情呢？另一个，人民的利益和诉求也纷繁多样。举个很简单的例子，当面临失业的风险、还贷的风险时，他可能昨天还支持环保，但今天马上就支持还是促进就业率比较重要，不要砍掉他的工作岗位。他也许依然是一个环保主义者，但可能没有办法为环保做太多。「我虽然知道什么是对的，但抱歉我做不到」。比起环保，我们有太多更为近在眼前的危险。毕竟想要一年后活比较好的前提，是这个月先能活下去。
发展中国家与发达国家的环保责任问题。地球是公共的，但资源并不是公用的。在分享资源上，存在极大不平等。这个在第一集提到过。那么，发展中国家的人算不算人，他们要不要发展。发达国家把发展的路路走过了，领先别的国家几十上百年了，现在用环保问题来限制发展中国家，这种行为有多大的正当性呢。再一个是缺乏一个有强制力的国际组织，去督促和监督各国实现自己的环保责任。签署好的协定，碰上川普转头就可以撕毁。地球还有那么多时间留给人类扯皮么。留给人类的时间不是很多了。
环保是公共问题，可最麻烦的也在于它是公共问题。
回到纪录片本身，它的思路基本还是在说环境有多少灾害和问题，有多么急迫。然后穿插环保遇到的阻力和波折，以及这项事业等等。可是，不足的地方在于，它缺乏一些更细致和深刻的对比，去衡量环保的代价。我们当然知道环境引发的问题很大，可是为什么相比其他问题，它是更为迫切的呢？为什么在有这些代价时，环保依然是一件值得去做的事，为什么这是必须要承受的代价。再一个，它的重点放在了道德感召上。但是不得不承认，道德感召在面对现实困境时是有些无力的。那边在洪灾在饥荒，可是这边照样吹空调。我们共享地球，但并不共享资源，短期内也并不共享灾难。
我们普通人能做什么。纪录片中，缺失了普通人的视角。看完总给人一种印象，环保是国家的事，是能源公司的事，是他们怎么制定公共政策的事。普通人是缺席的。当然，这可能是策略考量。若是给普通人施加道德责任和义务，可能就会给本就感召力不足的环保事业雪上加霜。只有锅是别人的，是政府企业的，我们批判起来才最轻松。夏天把空调调高2度，那样出汗多不爽。我付的起电费，凭什么限制我用空调，我要捍卫自己的正当权利。
是的，这就是公共问题。所以呢，现在我们只搞得起熄灯一小时这类作秀环保，骗骗自己。
与第一部的风格很不一样，前一部主要从现实来说气候变化的紧迫性，这部主要是说为此做出的政治上的努力。就观影感受来说，还是挺佩服戈尔先生的，不断受挫不断努力，原来还感觉是政治秀，但现在觉得已经是他为之奋斗的事业。但就我个人在此是个悲观主义者，觉得气候变化已经过了那个临界点，做再多的努力也只能减速变化而不能逆转变化，况且这样的努力还受到政治、经济多种因素的影响。人类最大的教训，也许真的就是从来不会从历史中吸取教训。
本来想给三星，但是这部电影的立意毕竟是为全世界人民谋福祉，而且影片后半部分是有明显发力的感觉，所以还是给四星。n 我不喜欢的点在于前半部分太过于散乱，没有扣住什么具体的话题，说来说去就是要应对气候变暖，但是中间又穿插着许多其他内容，比如Al Gore本人的生活（虽然只有一小部分）、一个又一个讲座（感觉像是宣传自己的课程）等等。这给人的感觉这部纪录片虽然立意很高，但却杂乱无章。n 一直到了后面Al Gore要参加巴黎气候会议，我觉得电影终于才算有了主线，条理也才清晰了起来，观感也才逐渐好了起来。n 抛开这部纪录片混乱的剪辑不谈，我们来讲讲它的主题，这也是我后面说服自己给四星的另外一个理由：Al Gore无论如何都没有把使用清洁能源这一个要求强加给任何一个国家（虽然他也没有权利这么做），在影片中我们可以看到，当印度在巴黎气候会议上拒绝签订协议的时候，他是尽心尽力想找个折中的方法，并且成功推动了印度政府签订协议的。这就与许多国外阴险的政客不同，他并没有将污染的“脏水”往发展中国家头上推，他也有在好好地反省自己国家的问题 （实际上就是攻击特朗普哈哈哈）。而那些阴险的政客往往将环保当成贸易壁垒，限制发展中国家的各种经贸合作，抑制它们的发展等等。。。（特朗普就是典型一个例子）n 从这部纪录片里能够感觉到，无论美国其他政客大喊保护环境的口号究竟是否单纯，起码Al Gore是一个真心想要保护环境，并为这项事业不停奋斗的人。就凭这一点，我也还是很佩服他。n
与其说欣赏这部电影里关于“环保”的部分，不如说更欣赏这部电影里关于“戈尔”的部分。
从年轻时的意气风发，潇洒帅气，到如今挺着啤酒肚的七旬老人，其间经历数票之差遗憾败北总统选举，又靠一部饱受争议的纪录片再度扬名天下，镜头里的戈尔明显沧桑了，有点“繁华落尽、洗尽铅华”的感觉。
他这样回顾自己的政治生涯：
“我非常详细地规划好了自己的人生，但生活却给了我别的东西。”
他这样回顾自己的环保事业：
“总是摇摆在失望和希望之间，有过非常绝望的时刻，但都走过来了。”
也许是第一部被骂作秀，第二部里，戈尔毫不掩饰自己在对抗气候变化中有明确的战略。如何宣传造势，如何“鼓动人心”，可以说每一步都经过精心计算，绝不是仅靠一腔热血。
但这样的算计却不让人感到十分讨厌，或许是因为他的信念太过于坚定，或许是因为最深的地方有一些纯粹的东西，是所有人共有的，就是我们对自己的城市、对蓝天白云、对山川湖海的感情。
对抗气候变化恰恰是需要“斤斤计较”、步步为营的。因为太多势力在明里暗里地得互相争斗，而且每一方都想用自己的观点来洗脑大众。这里不得不说戈尔很会讲故事，我尤其被他办公室里那张地球的全景照片所打动。但即使褪去所有演讲的技巧，在谈到那枚被扔进仓库的气象卫星时，我相信那些的愤怒、无奈、遗憾都是真心的。到底是什么样的执念能够让他在十年之后再度向奥巴马提起旧事，终于促成卫星上天？如果对这件事都可以如此坚持，那对于气候变化的斗争，想必他绝不会妥协吧。
卫星的故事或许就是漫长岁月中，环保斗争的缩影，几经反复，希望交织绝望，加上些匪夷所思的插曲，却总是让人怀抱着美好的愿望。
对于这部续集纪录片来说，资料都太新了，最新的截至今年6月（此处应艾特川普），在某种程度上缺乏对于事实足够审慎的距离。但另一方面，却又是情感上巨大的冲击，因为每个人正是每一帧画面的见证者。其实大多数新闻都是曾经看到过或读到过的，但是如此组织起来，却要大惊小怪于它们原来都是相连的！我从未意识到巴黎恐袭事件和巴黎气候大会竟然是前后脚的关系，而更深层次地说，气候变化对于最穷的阶层影响最大，贫穷滋生恐怖主义，恐怖主义行径唤醒了对于改变这个世界急迫性的认识，这个认识推动各国首脑促成巴黎协议，巴黎协议力争解决气候变化问题......
所有事情都是相连的，每一场会面、每一通电话、每一个决定，每个人都在参与其中，这也许就是我们身为地球人逃不掉的使命。
经历了太多起起伏伏，戈尔反而显得很淡然了，做自己该做的，不轻易悲观，也不随便乐观，相信转折点就在前方不远处。甚至对于川普轻易毁掉他倾注了巨大心血的巴黎协议，都像是看个笑话似的没着什么笔墨。或许是终于看透了问题的关键在于地球上大多数的普通人，而非手握权力的那一小部分人。权力会流转，而最基本的人心、公道、真相不会变。想明白这个道理的，竟然是一个曾深切渴望权力顶峰的政坛精英，一个至今仍被尊称为“副总统”的人。
真心也罢，作秀也好，这碗绿色的鸡汤值得一喝。
ps 片尾提到的戈尔演讲10分钟精简版，"Truth in 10", 随手转发吧：https://www.climaterealityproject.org/truth