主演：冯绍峰陶虹黄觉苏鑫张海宇黄梦莹陈禹同杨烨儿涂松岩樊登黄曦彦
类型：剧情悬疑犯罪剧情片导演：徐伟何文超 状态：正片 年份：2024 地区：中国大陆 语言：汉语普通话 豆瓣ID：30359440热度：716 ℃ 时间：2024-05-06 19:03:04
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
原本打了数百字狠狠吐槽了导演的叙事能力、随时随地演MV和冯绍峰面瘫演技等等槽点，最后还是删了想把重点放在在地化研究的批判。
潮乎乎的南方沿海小镇似乎已经成为了华语悬疑片的爆款宝地，而黄雀在后！虽然全片塞入了大量熟悉的闽南实地取景但对在地化研究明显诚意不足。设置在2010年代的剧情但服装却是闽南8、90年代的风格，方言口癖和闽南语的使用也是蹩脚且尴尬的。放在短视频平台重点宣传的游神堵车情节更是经不起推敲：在闽南游神路线一般是固定的，在轿辇和官将首等游神队伍巡游路线的两边都会聚集大量群众围拜。在游神过程挡路是被视作不吉利的行为要惹众怒的，所以即使没有官方封路司机也一定会绕路走，“神”给主角让道从旁边窜过去也就只有这电影敢这么拍了。
联想到导演在上月收获骂声一片的灿烂的她同样也因为不做乱做功课饱受诟病，这份傲慢普通观众实在无福消受，仅代表自己避雷该导演的后续作品。
最后还是要夸夸饰演晓童的05年演员陈禹同，虽然戏份不多但演技爆发力真的很棒，也是我最后能打到及格分的主要原因，希望他在华语影坛能有更好的发展。
如题。
如今可以用多低的成本就能拍一部电影？
或许是，一个农家乐饭店 + 一个审讯室布景+一个雨景+两三个样板房+四五个怼脸直拍都无需太多肢体动作的电视剧演员就能完成吧……
或许场景廉价也不是什么问题，讲个好故事比什么都重要是吧。
那么或许是，发现肖亚珍说被抢劫后直接去现场例行检查下案发现场呢，辣么一切答案就有了
不需要峰哥眉头一皱，发现蔡处偷腥。再眉头一皱，发现海哥撒谎。再三眉头一皱，发现陶虹演戏。最后眉头一皱，发现这里还特么有个关键的手机？？总之…剧情的推进都在峰哥的眉头里
你可以这么理解，一皱眉头一反转，导演组好像认为，皱眉就是深沉，深沉就会发现背后那惊天的秘密与人性…所以峰哥全片贡献的演技高光就是似笑非笑的随地大小深沉和那张没太消肿的脸
当陶虹认罪的时候，我媳妇问我，为啥她认罪了，但是猫眼广告语上写的是，“儿童犯罪，父母死刑”呢……我看了一下手表，再看看片长，还有20min左右的时长……霍操！这该死的反转，他终究还是会来到…
刚才说的是剧情对吧，就算剧情很简单但是演员演技卓越，也能化腐朽为神奇对不对。峰哥贡献的演技就是一个深沉到底，仿佛啥都看得透想的深，却在破案过程中总都是被动发现还有个这？
陶虹夫妇主打一个低配版误杀，还会修改记忆，制造思维错觉，那个牛啊。然后，进门立即就坦白要的就是一个智商下线的很随意，另外，结尾字幕狠抽丫脸，你儿未满16你不知道？法律不懂微博不看？？
当刘献坤的脸在地下摩擦的时候，那摩擦的是我们观众的智商…
想知道现在拍这种类型片子拿补贴的政策啥时候下市啊？
新能源补贴都快没了唷，不行也来整顿下低智影视行业吧
突然又开始接受陈思诚了我…
哦，还忘了说，不要总是一煽情就放歌吧…然后一放歌就哭…
哭NMM
1，小童同学，如果你当晚直接去自首，啥事也没有，16岁+非故意+自杀情节，无需承担刑事责任。事实证明后面他进去后啥事没有。
2，亲爱的小童家长，你们儿子不懂你们也不懂吗，毁灭证据又杀人又故意伤害，直接把全家搞局子里去了。
3， 亲爱的关小姐，你前夫索要你一百万，是可以直接报警的程度。你又勒索又找情人的，还真打算给啊？幸亏小童妈妈不懂法，不然你勒索她的时候直接检举你，你俩一起进去吧。
今天因为是喜欢悬疑电影的原因，所以我在一上架之后就看了他。看完总结之后就是两个字儿，失望。
首先第一点就是他的情节非常有问题。前面半个小时节奏非常的紧凑，但是中间穿插了大概40多分钟的苦情戏，也就是哭戏，我一开始不明白为什么要掺杂这么多的感情戏，后来才发现是因为没有反转了，因为最后就剩下儿子的反转。那么也就是说他在前50分钟就可以直接把这部戏演完，所以没有办法硬生生要插了大概40多分钟的感情戏。原本非常节奏的剧情突然间像是被绊倒了一样。卡壳了。然后就开始哭，一个劲儿的哭。然后仿佛是觉得一直哭没有意思，于是硬生生加了一段儿子的反转。
第二点情节的原因。看了很多的好评，说他剧情反转，反转再反转，我的天呐。电影的铺垫都已经可以说是开卷答案了。如果这都猜不到结尾，我请问你们是不带脑子看电影还是完全就是跟着导演节奏走的无脑人士啊。在发生命案的时候，那个警员特地交代了一句，这里开车撞死过人，但是肇事者逃逸，我基本上就能想到后面80分钟之后是什么内容了，中间夫妇带着儿子急匆匆离开，我就知道这个儿子铁定是凶手。
还有不包括中间的各种疑似凶手的各种爆点，他有哪一件是逃脱了俗套悬疑故事的？没有一个。就是所谓的黄雀在后。？
第三点我觉得就是虚假宣传。我感觉就是受到了欺骗，这明明就是一部普法的教育类影片，你却非要是说是一部悬疑类的犯罪电影。有这40块钱我为什么不去看法治在线呢。至少人家是真人真事儿，不像这么狗血。
第4点，我来说一个比较悬疑的东西，导演你来看看是不是比你高明的多？你完全可以把这些事情的时间线错位一个排序。把杀害一个人变成了杀害多个人。然后在情节上再做铺垫。引出更多的真凶，而不是中间突然间穿插了一个桥段，说有第二个人出去了。到最后警员恍然大悟，说原来时间线搞错了，于是重新排序，然后真相大白。是不是就能够让电影更可看一点了？这也只是我一个随便一个人说的。更多的悬疑情节不胜枚举。但是这部电影给我什么感觉？就是无数个烂梗变成了一锅大杂烩。毫无新意，毫无亮点。完全都不适合，我花40块钱来看，就是一个网站上VIP的一个电影。打游戏的时候悄摸看两眼，仅此而已。春晚小品，像是春晚小品。
第5点，国外是有很多的经典的悬疑类电影可以借鉴的《东方快车谋杀案》。阿加莎经典系列。大侦探福尔摩斯还有各种悬疑类的侦探小说。并不是在说国外的电影有多好，但是相比于这部黄雀在后来说，主演团队确实是不如前面的许多电影的。对我来说这更像是敷衍。有那么多的好东西可以借鉴，你们却放不下的姿态去借鉴，然后给我在这个节假日的第一天喂了一口屎。
第6点我最后提一句。就是这个电影莫名其妙的可能是因为内容不够扎实。他在宣传加罪者有理论。是让我很难接受的一点。那个卖唱的女人她有苦衷，有儿子的苦衷，但是他却选择了去。勒索别人，然后敲诈别人，我看不到电影在为这个女人有什么宣判。反而是看到的电影一直在为这个女人而开脱。很多的镜头都在表现这个女人有多么的可怜。多么的情有可原。认为他犯罪也是有原因的。包括剧情中的爸爸妈妈，儿子，他们犯罪也都是有苦衷和原因的。我不明白电影是不是可以这样拍？就是宣传坏的一面。或者是宣传恶人都是有苦衷，这一点是否正确？但我认为这个点是非常让我感到不适的。最后让我非常不适的一个片段。妈妈在看到卖唱女和他儿子的合照的时候哭了。我不太能够共情，因为你是为了你的儿子，然后对面那个人是勒索，破坏自己生活的人，我是被侵犯的一方。我却要去理解侵犯我的那一方的人是作何感受。我要去考虑，如果我伤害了侵犯我的人会带来什么后果。我觉得这真的很可笑。
如果打五星的话，我会给这个电影毫不留情打三星，但是因为这是节假日我看的第一部电影，而且是满怀期待的去看，而且电影官方宣传的是层层反转，全员恶人。我给打一星。烂片。
这部电影，《黄雀在后！》其实有些纠结，倒不是说观感，而是故事的发展，以及案件背后所囊括的“一种现实”。
由一起凶杀案串起的故事，一座酒庄门外，一位名媛车内被杀，酒庄内外在场几位相关人士都脱不了干系。但这个故事绝非阿婆“暴雪山庄”式模式，再加上这个片名还是有一些误导性的，我也以为是那种类型，所以一开始就猜错的方向。
电影是犯罪为题材，剧情也是以悬疑为推进，但同样不是大家认为的那种悬疑推理，就是警方调查案件寻找线索，且有的关键线索的发现，有些许的偶然性。
影片真正想要呈现的内容，在于案件背后的那些事。
其实是一个故事里，包含了三个发生在不同时间不同地点的案件：
★十字路口交通致死逃逸案
★小混混为财杀人案
★“黄雀”酒庄名媛被杀案
而如果深挖每起案件背后的那些琐事，甚至又能牵扯出一两件违法之事，勒索、高利贷、伪证……那就更多了。
所以这个故事其实挺难呈现的。
电影的线性叙事里，就是一系列社会案件（包含了违法与犯罪）的大串联，每起案件，又不复杂，最多也就是《法治进行时》级别，对于警方来说相对容易侦破。
主线三大案件，都有各自的诱因，且非常具有代表性——黄、赌、毒。
这些案件串联在一起，最终就像一张无形的网一样，大案子里套小案子，让这些案件产生联系的、这个“无形之网”的每一根“线”，都是人情世故。
案件的发展，都是源于情感关系。
没错，就像日系悬疑作品，分为本格派与社会派一样，《黄雀在后！》其实更像社会派，只不过不是挖掘人性，而是展示社会关系，以及凌驾于法理之上的情感误区。
这使得案件最终呈现出来的模样，从《法治进行时》升级到了《今日说法》，或者说值得罗翔老师单独开课分析了。
或许就像袁文山（冯绍峰 饰）身边那位小警察一样，初出茅庐涉世未深，侦破工作一马当先，但案件水落石出之后却一脸愁容，他们为什么会这样，很不理解。
该片算是非常典型的普法电影了吧，我们简单展开一下。
（如下有剧透）
每起案件的产生由头，都是违法事件。
★张海宇饰演的徐刚，本来是个本分的打工人，但在无意中，染上了毒，导致倾家荡产，还借了高利贷，无法偿还被债主追打，最终他不得不铤而走险，接下朋友委托的一宗买凶杀人的“生意”，目标是名媛关秀英。
这是“毒”，违法。
★郑卫（黄觉 饰）与肖亚珍（陶虹 饰）本来是一对恩爱的夫妻，且有一个学业将成的儿子，可谓幸福美满。无奈郑卫染上了赌博的恶习，夫妻关系急转直下，在破裂的边缘。肖亚珍在一个雨夜失手撞死了债主，然后逃逸，这一切被关秀英偶遇，以此为要挟。
这是“赌”，违法。
★一个厨师在夜店认识了名媛关秀英，在她身上花了大把钱，他身居要职的叔叔去找关秀英交涉，没想到也深陷其中，还被“仙人跳”拍了视频，进而勒索。厨师为了叔叔也为了自己，决定买凶杀人，找得就是徐刚。
这是“黄”，违法。
可见，三起案件的诱因，都是非常典型的违法事件，最终导致关秀英死亡，而上述三方势力，都有行凶的可能。
此外，随着故事的拓展，又牵扯出核心动机以及一条支线线索。
★关秀英为什么要去勒索，一次有目的性的仙人跳拍视频，一次偶遇的交通肇事逃逸，她都将对方的把柄牢牢攥在手中，去索要不菲的金额，一切目的还是在于要回孩子的抚养权。
电影里表达的很明确，她与前夫离婚之后，后者对孩子不好，爱子心切的她，想要带回孩子，却被对方狮子大开口，一个七位数的金额，导致关秀英必须去找钱，才有了上述动机。
这是“敲诈”，也是违法。
★另外一个支线，就是涂松岩饰演的李海。起初我在复盘剧情的时候，一开始不太明白这个角色存在的意义，因为他完全游离于上述三方势力。后来才反应过来，这个角色其实是突破口，引导了故事的发展。
警方在调查关秀英死亡现场时，有目击者看到一辆车离开，最终查明车主就是李海。
在李海的证词里，牵扯出了徐刚与肖亚珍，他与后两者都相识，随着故事的发展，原来李海一直爱慕肖亚珍，在得知肖亚珍与丈夫郑卫要在黄雀山庄签订离婚协议，他是带着示爱心上人的目的，来到这里，却目睹案件发生的经过（这就是我说的“巧合性”）。
在关键证词上，这位做了伪证，还是违法。
至此，电影整体的故事，大致明了，而在最后阶段，还有一次关键反转，找出了关秀英之死，真正的原因，才是耐人寻味之处，这里就不剧透了。
可见，电影的出场角色众多，几起案件相对来说并不复杂，但相互缠绕，才导致错综复杂。好处在于电影叙事还是非常清晰，不至于找不到头绪。
进一步来说，电影中几位主要角色，都不是清白的。在关键节点上，他们都是加害者，但同时也是被害者。他们都是了由于情感的维系，才铤而走险走向犯罪，最终酿成悲剧。
这些群像化的角色中，无论何种阶层，都有一个共同点——没有安全感。
这个“安全感”是建立在当代社会的人与人之间关系的基础上，离异的名媛、欠高利贷的打工族，摇摇欲坠婚姻关系，建立在金钱上的雇佣关系，所有一切社会关系，就像是风中的蜡烛，那样的飘摇不定。
正因安全感的欠缺，他们所有人能“抓住”的，就仅剩情感关系了，这是维持他们走下去的关键。说白了，我所做的一切，都是为了“TA”。
电影最后那句台词很有代表性“别让爱突破法理”。
这是电影的核心观点，三起案件产生的动机，都是违法事件。但他们如果能够悬崖勒马，去寻求法律帮助，事情不会演变成如此失控的局面。
但恰恰是他们都没有“安全感”，能抓住唯一的“稻草”就是所爱之人，所以才以爱为名的罔顾法律，在情、法之间的来回交织，酿成更大的悲剧。
这就形成了一个无解的悖论。
最后多说一嘴，这类现实题材的犯罪电影，与传统悬疑片的区别，就是在于对案件本身的区别方式。
举个例子，那就是吴宇森《英雄本色》与林岭东《龙虎风云》的区别，一个暴力美学，江湖情义是驱动；一个写实暴力，江湖情义是陷阱。
传统犯罪悬疑乃至推理电影，之所以能形成观影上的爽感，主要是因为两方面的缘故，一是赋予角色意义，代表正义或邪恶的对比明显，侦探足智多谋，罪犯狡猾布局，二者形成对冲；二是具体到技巧上，注意营造推导犯罪的过程的，用剪辑和气氛烘托，犯罪是被修辞的，所以会产生观影爽感，比如《看不见的客人》。
而现实类犯罪电影则比较实在，犯罪即是犯罪，并无意营造什么修饰，反倒最爱刻意放大犯罪动机的脱力之感，就是浸染在现实中冰冷与残酷，观影上爽感欠奉，反倒是有着一定的沉浸感，甚至略有压抑，故事结束之后，略为陷入沉思。
其实《黄雀在后！》这个剧本，这些案件，如果放在当年港片里，就是很典型的cult电影，《三狼奇案》 《孽杀》那种。
只不过本片对于各种犯罪事件都没有正面展示，而是着重突出了背后的故事，导致悲剧产生的原因，从而成为一部相对正统的普法电影，商业性更强一些，这样也不错。
真实身份 正体
蛟龙行动
谈途人生
古剑飘渺录
监狱疑云
三
影片根据同名小说改编，讲述一个作家为了逃避越战征...
播放指数:988℃
原本打了数百字狠狠吐槽了导演的叙事能力、随时随地演MV和冯绍峰面瘫演技等等槽点，最后还是删了想把重点放在在地化研究的批判。
潮乎乎的南方沿海小镇似乎已经成为了华语悬疑片的爆款宝地，而黄雀在后！虽然全片塞入了大量熟悉的闽南实地取景但对在地化研究明显诚意不足。设置在2010年代的剧情但服装却是闽南8、90年代的风格，方言口癖和闽南语的使用也是蹩脚且尴尬的。放在短视频平台重点宣传的游神堵车情节更是经不起推敲：在闽南游神路线一般是固定的，在轿辇和官将首等游神队伍巡游路线的两边都会聚集大量群众围拜。在游神过程挡路是被视作不吉利的行为要惹众怒的，所以即使没有官方封路司机也一定会绕路走，“神”给主角让道从旁边窜过去也就只有这电影敢这么拍了。
联想到导演在上月收获骂声一片的灿烂的她同样也因为不做乱做功课饱受诟病，这份傲慢普通观众实在无福消受，仅代表自己避雷该导演的后续作品。
最后还是要夸夸饰演晓童的05年演员陈禹同，虽然戏份不多但演技爆发力真的很棒，也是我最后能打到及格分的主要原因，希望他在华语影坛能有更好的发展。
如题。
如今可以用多低的成本就能拍一部电影？
或许是，一个农家乐饭店 + 一个审讯室布景+一个雨景+两三个样板房+四五个怼脸直拍都无需太多肢体动作的电视剧演员就能完成吧……
或许场景廉价也不是什么问题，讲个好故事比什么都重要是吧。
那么或许是，发现肖亚珍说被抢劫后直接去现场例行检查下案发现场呢，辣么一切答案就有了
不需要峰哥眉头一皱，发现蔡处偷腥。再眉头一皱，发现海哥撒谎。再三眉头一皱，发现陶虹演戏。最后眉头一皱，发现这里还特么有个关键的手机？？总之…剧情的推进都在峰哥的眉头里
你可以这么理解，一皱眉头一反转，导演组好像认为，皱眉就是深沉，深沉就会发现背后那惊天的秘密与人性…所以峰哥全片贡献的演技高光就是似笑非笑的随地大小深沉和那张没太消肿的脸
当陶虹认罪的时候，我媳妇问我，为啥她认罪了，但是猫眼广告语上写的是，“儿童犯罪，父母死刑”呢……我看了一下手表，再看看片长，还有20min左右的时长……霍操！这该死的反转，他终究还是会来到…
刚才说的是剧情对吧，就算剧情很简单但是演员演技卓越，也能化腐朽为神奇对不对。峰哥贡献的演技就是一个深沉到底，仿佛啥都看得透想的深，却在破案过程中总都是被动发现还有个这？
陶虹夫妇主打一个低配版误杀，还会修改记忆，制造思维错觉，那个牛啊。然后，进门立即就坦白要的就是一个智商下线的很随意，另外，结尾字幕狠抽丫脸，你儿未满16你不知道？法律不懂微博不看？？
当刘献坤的脸在地下摩擦的时候，那摩擦的是我们观众的智商…
想知道现在拍这种类型片子拿补贴的政策啥时候下市啊？
新能源补贴都快没了唷，不行也来整顿下低智影视行业吧
突然又开始接受陈思诚了我…
哦，还忘了说，不要总是一煽情就放歌吧…然后一放歌就哭…
哭NMM
1，小童同学，如果你当晚直接去自首，啥事也没有，16岁+非故意+自杀情节，无需承担刑事责任。事实证明后面他进去后啥事没有。
2，亲爱的小童家长，你们儿子不懂你们也不懂吗，毁灭证据又杀人又故意伤害，直接把全家搞局子里去了。
3， 亲爱的关小姐，你前夫索要你一百万，是可以直接报警的程度。你又勒索又找情人的，还真打算给啊？幸亏小童妈妈不懂法，不然你勒索她的时候直接检举你，你俩一起进去吧。
今天因为是喜欢悬疑电影的原因，所以我在一上架之后就看了他。看完总结之后就是两个字儿，失望。
首先第一点就是他的情节非常有问题。前面半个小时节奏非常的紧凑，但是中间穿插了大概40多分钟的苦情戏，也就是哭戏，我一开始不明白为什么要掺杂这么多的感情戏，后来才发现是因为没有反转了，因为最后就剩下儿子的反转。那么也就是说他在前50分钟就可以直接把这部戏演完，所以没有办法硬生生要插了大概40多分钟的感情戏。原本非常节奏的剧情突然间像是被绊倒了一样。卡壳了。然后就开始哭，一个劲儿的哭。然后仿佛是觉得一直哭没有意思，于是硬生生加了一段儿子的反转。
第二点情节的原因。看了很多的好评，说他剧情反转，反转再反转，我的天呐。电影的铺垫都已经可以说是开卷答案了。如果这都猜不到结尾，我请问你们是不带脑子看电影还是完全就是跟着导演节奏走的无脑人士啊。在发生命案的时候，那个警员特地交代了一句，这里开车撞死过人，但是肇事者逃逸，我基本上就能想到后面80分钟之后是什么内容了，中间夫妇带着儿子急匆匆离开，我就知道这个儿子铁定是凶手。
还有不包括中间的各种疑似凶手的各种爆点，他有哪一件是逃脱了俗套悬疑故事的？没有一个。就是所谓的黄雀在后。？
第三点我觉得就是虚假宣传。我感觉就是受到了欺骗，这明明就是一部普法的教育类影片，你却非要是说是一部悬疑类的犯罪电影。有这40块钱我为什么不去看法治在线呢。至少人家是真人真事儿，不像这么狗血。
第4点，我来说一个比较悬疑的东西，导演你来看看是不是比你高明的多？你完全可以把这些事情的时间线错位一个排序。把杀害一个人变成了杀害多个人。然后在情节上再做铺垫。引出更多的真凶，而不是中间突然间穿插了一个桥段，说有第二个人出去了。到最后警员恍然大悟，说原来时间线搞错了，于是重新排序，然后真相大白。是不是就能够让电影更可看一点了？这也只是我一个随便一个人说的。更多的悬疑情节不胜枚举。但是这部电影给我什么感觉？就是无数个烂梗变成了一锅大杂烩。毫无新意，毫无亮点。完全都不适合，我花40块钱来看，就是一个网站上VIP的一个电影。打游戏的时候悄摸看两眼，仅此而已。春晚小品，像是春晚小品。
第5点，国外是有很多的经典的悬疑类电影可以借鉴的《东方快车谋杀案》。阿加莎经典系列。大侦探福尔摩斯还有各种悬疑类的侦探小说。并不是在说国外的电影有多好，但是相比于这部黄雀在后来说，主演团队确实是不如前面的许多电影的。对我来说这更像是敷衍。有那么多的好东西可以借鉴，你们却放不下的姿态去借鉴，然后给我在这个节假日的第一天喂了一口屎。
第6点我最后提一句。就是这个电影莫名其妙的可能是因为内容不够扎实。他在宣传加罪者有理论。是让我很难接受的一点。那个卖唱的女人她有苦衷，有儿子的苦衷，但是他却选择了去。勒索别人，然后敲诈别人，我看不到电影在为这个女人有什么宣判。反而是看到的电影一直在为这个女人而开脱。很多的镜头都在表现这个女人有多么的可怜。多么的情有可原。认为他犯罪也是有原因的。包括剧情中的爸爸妈妈，儿子，他们犯罪也都是有苦衷和原因的。我不明白电影是不是可以这样拍？就是宣传坏的一面。或者是宣传恶人都是有苦衷，这一点是否正确？但我认为这个点是非常让我感到不适的。最后让我非常不适的一个片段。妈妈在看到卖唱女和他儿子的合照的时候哭了。我不太能够共情，因为你是为了你的儿子，然后对面那个人是勒索，破坏自己生活的人，我是被侵犯的一方。我却要去理解侵犯我的那一方的人是作何感受。我要去考虑，如果我伤害了侵犯我的人会带来什么后果。我觉得这真的很可笑。
如果打五星的话，我会给这个电影毫不留情打三星，但是因为这是节假日我看的第一部电影，而且是满怀期待的去看，而且电影官方宣传的是层层反转，全员恶人。我给打一星。烂片。
这部电影，《黄雀在后！》其实有些纠结，倒不是说观感，而是故事的发展，以及案件背后所囊括的“一种现实”。
由一起凶杀案串起的故事，一座酒庄门外，一位名媛车内被杀，酒庄内外在场几位相关人士都脱不了干系。但这个故事绝非阿婆“暴雪山庄”式模式，再加上这个片名还是有一些误导性的，我也以为是那种类型，所以一开始就猜错的方向。
电影是犯罪为题材，剧情也是以悬疑为推进，但同样不是大家认为的那种悬疑推理，就是警方调查案件寻找线索，且有的关键线索的发现，有些许的偶然性。
影片真正想要呈现的内容，在于案件背后的那些事。
其实是一个故事里，包含了三个发生在不同时间不同地点的案件：
★十字路口交通致死逃逸案
★小混混为财杀人案
★“黄雀”酒庄名媛被杀案
而如果深挖每起案件背后的那些琐事，甚至又能牵扯出一两件违法之事，勒索、高利贷、伪证……那就更多了。
所以这个故事其实挺难呈现的。
电影的线性叙事里，就是一系列社会案件（包含了违法与犯罪）的大串联，每起案件，又不复杂，最多也就是《法治进行时》级别，对于警方来说相对容易侦破。
主线三大案件，都有各自的诱因，且非常具有代表性——黄、赌、毒。
这些案件串联在一起，最终就像一张无形的网一样，大案子里套小案子，让这些案件产生联系的、这个“无形之网”的每一根“线”，都是人情世故。
案件的发展，都是源于情感关系。
没错，就像日系悬疑作品，分为本格派与社会派一样，《黄雀在后！》其实更像社会派，只不过不是挖掘人性，而是展示社会关系，以及凌驾于法理之上的情感误区。
这使得案件最终呈现出来的模样，从《法治进行时》升级到了《今日说法》，或者说值得罗翔老师单独开课分析了。
或许就像袁文山（冯绍峰 饰）身边那位小警察一样，初出茅庐涉世未深，侦破工作一马当先，但案件水落石出之后却一脸愁容，他们为什么会这样，很不理解。
该片算是非常典型的普法电影了吧，我们简单展开一下。
（如下有剧透）
每起案件的产生由头，都是违法事件。
★张海宇饰演的徐刚，本来是个本分的打工人，但在无意中，染上了毒，导致倾家荡产，还借了高利贷，无法偿还被债主追打，最终他不得不铤而走险，接下朋友委托的一宗买凶杀人的“生意”，目标是名媛关秀英。
这是“毒”，违法。
★郑卫（黄觉 饰）与肖亚珍（陶虹 饰）本来是一对恩爱的夫妻，且有一个学业将成的儿子，可谓幸福美满。无奈郑卫染上了赌博的恶习，夫妻关系急转直下，在破裂的边缘。肖亚珍在一个雨夜失手撞死了债主，然后逃逸，这一切被关秀英偶遇，以此为要挟。
这是“赌”，违法。
★一个厨师在夜店认识了名媛关秀英，在她身上花了大把钱，他身居要职的叔叔去找关秀英交涉，没想到也深陷其中，还被“仙人跳”拍了视频，进而勒索。厨师为了叔叔也为了自己，决定买凶杀人，找得就是徐刚。
这是“黄”，违法。
可见，三起案件的诱因，都是非常典型的违法事件，最终导致关秀英死亡，而上述三方势力，都有行凶的可能。
此外，随着故事的拓展，又牵扯出核心动机以及一条支线线索。
★关秀英为什么要去勒索，一次有目的性的仙人跳拍视频，一次偶遇的交通肇事逃逸，她都将对方的把柄牢牢攥在手中，去索要不菲的金额，一切目的还是在于要回孩子的抚养权。
电影里表达的很明确，她与前夫离婚之后，后者对孩子不好，爱子心切的她，想要带回孩子，却被对方狮子大开口，一个七位数的金额，导致关秀英必须去找钱，才有了上述动机。
这是“敲诈”，也是违法。
★另外一个支线，就是涂松岩饰演的李海。起初我在复盘剧情的时候，一开始不太明白这个角色存在的意义，因为他完全游离于上述三方势力。后来才反应过来，这个角色其实是突破口，引导了故事的发展。
警方在调查关秀英死亡现场时，有目击者看到一辆车离开，最终查明车主就是李海。
在李海的证词里，牵扯出了徐刚与肖亚珍，他与后两者都相识，随着故事的发展，原来李海一直爱慕肖亚珍，在得知肖亚珍与丈夫郑卫要在黄雀山庄签订离婚协议，他是带着示爱心上人的目的，来到这里，却目睹案件发生的经过（这就是我说的“巧合性”）。
在关键证词上，这位做了伪证，还是违法。
至此，电影整体的故事，大致明了，而在最后阶段，还有一次关键反转，找出了关秀英之死，真正的原因，才是耐人寻味之处，这里就不剧透了。
可见，电影的出场角色众多，几起案件相对来说并不复杂，但相互缠绕，才导致错综复杂。好处在于电影叙事还是非常清晰，不至于找不到头绪。
进一步来说，电影中几位主要角色，都不是清白的。在关键节点上，他们都是加害者，但同时也是被害者。他们都是了由于情感的维系，才铤而走险走向犯罪，最终酿成悲剧。
这些群像化的角色中，无论何种阶层，都有一个共同点——没有安全感。
这个“安全感”是建立在当代社会的人与人之间关系的基础上，离异的名媛、欠高利贷的打工族，摇摇欲坠婚姻关系，建立在金钱上的雇佣关系，所有一切社会关系，就像是风中的蜡烛，那样的飘摇不定。
正因安全感的欠缺，他们所有人能“抓住”的，就仅剩情感关系了，这是维持他们走下去的关键。说白了，我所做的一切，都是为了“TA”。
电影最后那句台词很有代表性“别让爱突破法理”。
这是电影的核心观点，三起案件产生的动机，都是违法事件。但他们如果能够悬崖勒马，去寻求法律帮助，事情不会演变成如此失控的局面。
但恰恰是他们都没有“安全感”，能抓住唯一的“稻草”就是所爱之人，所以才以爱为名的罔顾法律，在情、法之间的来回交织，酿成更大的悲剧。
这就形成了一个无解的悖论。
最后多说一嘴，这类现实题材的犯罪电影，与传统悬疑片的区别，就是在于对案件本身的区别方式。
举个例子，那就是吴宇森《英雄本色》与林岭东《龙虎风云》的区别，一个暴力美学，江湖情义是驱动；一个写实暴力，江湖情义是陷阱。
传统犯罪悬疑乃至推理电影，之所以能形成观影上的爽感，主要是因为两方面的缘故，一是赋予角色意义，代表正义或邪恶的对比明显，侦探足智多谋，罪犯狡猾布局，二者形成对冲；二是具体到技巧上，注意营造推导犯罪的过程的，用剪辑和气氛烘托，犯罪是被修辞的，所以会产生观影爽感，比如《看不见的客人》。
而现实类犯罪电影则比较实在，犯罪即是犯罪，并无意营造什么修饰，反倒最爱刻意放大犯罪动机的脱力之感，就是浸染在现实中冰冷与残酷，观影上爽感欠奉，反倒是有着一定的沉浸感，甚至略有压抑，故事结束之后，略为陷入沉思。
其实《黄雀在后！》这个剧本，这些案件，如果放在当年港片里，就是很典型的cult电影，《三狼奇案》 《孽杀》那种。
只不过本片对于各种犯罪事件都没有正面展示，而是着重突出了背后的故事，导致悲剧产生的原因，从而成为一部相对正统的普法电影，商业性更强一些，这样也不错。