主演：扎克里·伯德菲利普·安德瑞·波铁洛亚伦·达拉·维拉扎克·维纳EricaBoozer卡梅伦·考普斯威特杰西·皮门泰尔让-路易·德户勒赫JoeGallagherMelanieRothman亚历山卓·巴格特JackieTaylorJamesWatson
类型：恐怖导演：DanielRobbins 状态：正片 年份：2018 地区：美国 语言：英语 豆瓣ID：30278530热度：55 ℃ 时间：2024-08-15 12:18:06
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
可能怪我阅片太少吧，这部片真是我看过最烂的惊悚片了。我真的一边看一边想笑，笑什么？笑导演自做聪明。这片好像我初中绞尽脑汁编出的一篇下雨天我放学回家，走到一半发现没带雨伞，于是回教室拿雨伞，发现同学XXX没带雨伞回不了家，然后我把雨伞送给他自己冒雨回家一样的作文一样，不但逻辑令人感动，描写也生硬难过。以下是令人为导演难过的点：
一，人物形象刻画莫名其妙。
首先，电影一开场，平平无奇主角一行人来到屋子时，楼梯上走下一位庄严男子，此时接引人介绍他是”马克思三世“。我认为，一般人是不能称作几‘世“的，而这人可以，说明他不是一般人，按片子所说，应该是一名”社会精英“，可是随着电影步步推进，我们不难从他一边怪笑一边拍手，长达七八秒的表演中推测出他是个傻X。这个”疯子型精英“跟结尾站成一环，双手交叉的那些”保安型精英“可谓是截然不同。那么这个人物形象刻画的是什么意思？一开始的庄严肃穆，到渐渐崩坏，到底代表什么？代表这个前精英在组织的测试种逐步high起来了吗？
二，逻辑粗暴。
因为老鼠是这个组织的一个象征，一个图腾，所以老鼠形象就贯穿了反派虐人的全过程，先是吃老鼠，然后是老鼠钻人，反正就是脱不开”老鼠“。如果我没记错的话，是先吃老鼠→旁白解释老鼠意义→老鼠钻人。按写作文来说，这个老鼠要么是线索，要么是过渡，但它其实什么都不是，就是为了衬托这个组织的恶心暴力的工具，衬托完了就丢掉，这个情节设计就是为了恶心观众，如果把这个情节删掉，换成导演吃大便的镜头，起的作用其实是一样的。这种直来直去，为恶心而恶心的情节设计，充分体现了导演粗暴的逻辑。
三，不伦不类，不三不四。
惊悚片里面出现一点情色镜头，可以更好地烘托一种恐怖惊悚的气氛，这点我们都认同，导演显然也知道这个小技巧。所以导演安排主角一行人在第一轮折磨后，立即观看一场精彩演出。我本来还期待导演的精彩设计时，穿着廉价、克制、毫无艺术感、太婆级情色内衣的女主角出场了。女主角的演员显然不会演婊子，也不会演受害人，”又克制又从容“地开始自己的情色表演，为了传递眼神，更是一屁股坐到黑哥的腿上。值得强调的是，坐上去的动作很熟练，他妈的，都被人威胁生命了，无论是男方还是女方，都是从容地摆情色动作，我去你妈的。三级片不像三级片，惊悚片不像惊悚片，反正这个上马的动作我一看就出戏。
四，土味摆狠，莫名其妙。
这个组织收人的标准就是杀一个人，好嘛，杀一个人就能成为精英中的精英，有组织保护，还能够有享用不尽的女人，我佛了，还说会员从来不超过十个，其实真要这样的话，大学新生估计有头的不超过十个了，导演强行加这种设定，我只能说导演还不够狠，就是个弟弟，是个娘炮。
去年的《血腥姐妹会》（The Row），今年的《血腥兄弟会》（Pledge），现在的编剧能不能有点新意？能不能用心一些？能不能让这类题材歇一歇？n
美国电影《血腥兄弟会》
作品类型：恐怖
主要演员：Zachery Byrd、Phillip Andre Botello、Zack Weiner
故事概述：兄弟会的疯狂、血腥、挣扎
上映时间：2019年3月15日在波兰上映
老了老了（岁月催人老），一天刷两部电影（不是长篇那种），弄得在下头晕目眩，真心感觉比上班还累，尤其是片子的质量还不过关，更是令人身心俱疲，以后再也不干这吃力不讨好的事了。算了，算了，不唠叨了，快速点评，早些收工，休息去了。n
又是“兄弟会”，又走“恐怖”路线，又是无脑“虐杀”，感觉现在这类题材的作品都是一个样，换汤不换药。出品的都是“三无”半吊子产品，无新意、无卖点、无主题，这让观者看什么？
1，故事老套，没有看头n
三个“nerd”试图进入“兄弟会”，结果被“美人计”所诱，误入“黑暗”兄弟会，结果可想而知，老套路，出逃->被围->反抗->追杀->反杀
这故事的进程毫无亮点可言，只有最后“胖子的反杀”，值得回味，也就顺理成章入会那一幕，导演在这采用了开放式结局，想必是要给观众一个遐想与思考的空间，但是，反过来想想，就这剧情还弄个留白，简直是装b...
2，人设老套，没看头
a，呆子n
b，恶棍
c，美女
这三样是这类作品的标配，俗称“老三样”，然后根据导演需求（编剧要求）随意搭配，随机组合，不过再怎么推陈出新，还是那几种（万变不离其宗），看多了，不腻？怎么可能？
3，主题老套，没看头
a，入会要三思
b，交友须谨慎
c，害人终害己
本作就是围绕上述三个主题展开
a项就不需要解释了，整部作品都在讲“入兄弟会”这件事；
b项怎么解？看片仔细的观众，一定不难察觉，这三人之所以会误入歧途，完全是因为David的“毛遂自荐”（当然也有受到其他兄弟会藐视及美女诱惑，这些客观因素的左右，但相比于主观因素而言，这些场外诱因可以忽略不计），如此看来，这次“走错了道”，就是David的责任。还有在第一次参加“黑暗”兄弟会晚宴时，这三人误以为Max一众是朋友，结果误入歧途。这些事例，都佐证了“交友须谨慎”这句话的真谛；
c项又是何意？片尾解释了一切，施暴者Max最终被Justin反杀，虽然这一幕让人更多联想起了所谓“兄弟会”的种种黑幕，但是仔细想想，这不就是“害人终害己”之终极写照？n
别的值得说道的内容似乎没有了，下次见了
编剧★☆☆☆☆（套路太老了，实在没劲）
导演★☆☆☆☆（选错了剧本，选错了演员，选错了职业）
演员★☆☆☆☆（演员太嫩了，配角演技那个浮夸）
剧情★★★☆☆（故事没意思，幸好时间不长）
视效★☆☆☆☆（不惊悚、不血腥，就是腻）
音效★☆☆☆☆（廉价的质感）
不推荐
2018年，恐怖电影《血腥兄弟会 | Pledge》
一个虽然有暴力美学的电影，展现了神经病不同阶段的临床表现，但是三观及其不正，不建议观看。。
人人网躺枪，自己是不是精英心里没点*数吗？
弱智青年被几个同龄人玩的团团转。。果然是心理年龄差的太多了。。就我觉得那个胖子能打好几个吗？不知道在虚什么。。
节奏也比较差，基本就是结尾，前面全是铺垫，全是没用的东西。。剧情BUG也不少，都有点懒得吐槽了。
(╯‵□′)╯︵┻━┻，浪费生命，凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字
--------我是兄弟的分界线---------------
推荐指数：★☆（3/10分），半个人人网的阴谋。
血誓
鬼谈百景
蜗牛之家
控梦师
摩耳摩
屏住呼吸2
一对名叫雷汉和谢伦的夫妇即将迎来他们的第一个孩子...
播放指数:938℃
可能怪我阅片太少吧，这部片真是我看过最烂的惊悚片了。我真的一边看一边想笑，笑什么？笑导演自做聪明。这片好像我初中绞尽脑汁编出的一篇下雨天我放学回家，走到一半发现没带雨伞，于是回教室拿雨伞，发现同学XXX没带雨伞回不了家，然后我把雨伞送给他自己冒雨回家一样的作文一样，不但逻辑令人感动，描写也生硬难过。以下是令人为导演难过的点：
一，人物形象刻画莫名其妙。
首先，电影一开场，平平无奇主角一行人来到屋子时，楼梯上走下一位庄严男子，此时接引人介绍他是”马克思三世“。我认为，一般人是不能称作几‘世“的，而这人可以，说明他不是一般人，按片子所说，应该是一名”社会精英“，可是随着电影步步推进，我们不难从他一边怪笑一边拍手，长达七八秒的表演中推测出他是个傻X。这个”疯子型精英“跟结尾站成一环，双手交叉的那些”保安型精英“可谓是截然不同。那么这个人物形象刻画的是什么意思？一开始的庄严肃穆，到渐渐崩坏，到底代表什么？代表这个前精英在组织的测试种逐步high起来了吗？
二，逻辑粗暴。
因为老鼠是这个组织的一个象征，一个图腾，所以老鼠形象就贯穿了反派虐人的全过程，先是吃老鼠，然后是老鼠钻人，反正就是脱不开”老鼠“。如果我没记错的话，是先吃老鼠→旁白解释老鼠意义→老鼠钻人。按写作文来说，这个老鼠要么是线索，要么是过渡，但它其实什么都不是，就是为了衬托这个组织的恶心暴力的工具，衬托完了就丢掉，这个情节设计就是为了恶心观众，如果把这个情节删掉，换成导演吃大便的镜头，起的作用其实是一样的。这种直来直去，为恶心而恶心的情节设计，充分体现了导演粗暴的逻辑。
三，不伦不类，不三不四。
惊悚片里面出现一点情色镜头，可以更好地烘托一种恐怖惊悚的气氛，这点我们都认同，导演显然也知道这个小技巧。所以导演安排主角一行人在第一轮折磨后，立即观看一场精彩演出。我本来还期待导演的精彩设计时，穿着廉价、克制、毫无艺术感、太婆级情色内衣的女主角出场了。女主角的演员显然不会演婊子，也不会演受害人，”又克制又从容“地开始自己的情色表演，为了传递眼神，更是一屁股坐到黑哥的腿上。值得强调的是，坐上去的动作很熟练，他妈的，都被人威胁生命了，无论是男方还是女方，都是从容地摆情色动作，我去你妈的。三级片不像三级片，惊悚片不像惊悚片，反正这个上马的动作我一看就出戏。
四，土味摆狠，莫名其妙。
这个组织收人的标准就是杀一个人，好嘛，杀一个人就能成为精英中的精英，有组织保护，还能够有享用不尽的女人，我佛了，还说会员从来不超过十个，其实真要这样的话，大学新生估计有头的不超过十个了，导演强行加这种设定，我只能说导演还不够狠，就是个弟弟，是个娘炮。
去年的《血腥姐妹会》（The Row），今年的《血腥兄弟会》（Pledge），现在的编剧能不能有点新意？能不能用心一些？能不能让这类题材歇一歇？n
美国电影《血腥兄弟会》
作品类型：恐怖
主要演员：Zachery Byrd、Phillip Andre Botello、Zack Weiner
故事概述：兄弟会的疯狂、血腥、挣扎
上映时间：2019年3月15日在波兰上映
老了老了（岁月催人老），一天刷两部电影（不是长篇那种），弄得在下头晕目眩，真心感觉比上班还累，尤其是片子的质量还不过关，更是令人身心俱疲，以后再也不干这吃力不讨好的事了。算了，算了，不唠叨了，快速点评，早些收工，休息去了。n
又是“兄弟会”，又走“恐怖”路线，又是无脑“虐杀”，感觉现在这类题材的作品都是一个样，换汤不换药。出品的都是“三无”半吊子产品，无新意、无卖点、无主题，这让观者看什么？
1，故事老套，没有看头n
三个“nerd”试图进入“兄弟会”，结果被“美人计”所诱，误入“黑暗”兄弟会，结果可想而知，老套路，出逃->被围->反抗->追杀->反杀
这故事的进程毫无亮点可言，只有最后“胖子的反杀”，值得回味，也就顺理成章入会那一幕，导演在这采用了开放式结局，想必是要给观众一个遐想与思考的空间，但是，反过来想想，就这剧情还弄个留白，简直是装b...
2，人设老套，没看头
a，呆子n
b，恶棍
c，美女
这三样是这类作品的标配，俗称“老三样”，然后根据导演需求（编剧要求）随意搭配，随机组合，不过再怎么推陈出新，还是那几种（万变不离其宗），看多了，不腻？怎么可能？
3，主题老套，没看头
a，入会要三思
b，交友须谨慎
c，害人终害己
本作就是围绕上述三个主题展开
a项就不需要解释了，整部作品都在讲“入兄弟会”这件事；
b项怎么解？看片仔细的观众，一定不难察觉，这三人之所以会误入歧途，完全是因为David的“毛遂自荐”（当然也有受到其他兄弟会藐视及美女诱惑，这些客观因素的左右，但相比于主观因素而言，这些场外诱因可以忽略不计），如此看来，这次“走错了道”，就是David的责任。还有在第一次参加“黑暗”兄弟会晚宴时，这三人误以为Max一众是朋友，结果误入歧途。这些事例，都佐证了“交友须谨慎”这句话的真谛；
c项又是何意？片尾解释了一切，施暴者Max最终被Justin反杀，虽然这一幕让人更多联想起了所谓“兄弟会”的种种黑幕，但是仔细想想，这不就是“害人终害己”之终极写照？n
别的值得说道的内容似乎没有了，下次见了
编剧★☆☆☆☆（套路太老了，实在没劲）
导演★☆☆☆☆（选错了剧本，选错了演员，选错了职业）
演员★☆☆☆☆（演员太嫩了，配角演技那个浮夸）
剧情★★★☆☆（故事没意思，幸好时间不长）
视效★☆☆☆☆（不惊悚、不血腥，就是腻）
音效★☆☆☆☆（廉价的质感）
不推荐
2018年，恐怖电影《血腥兄弟会 | Pledge》
一个虽然有暴力美学的电影，展现了神经病不同阶段的临床表现，但是三观及其不正，不建议观看。。
人人网躺枪，自己是不是精英心里没点*数吗？
弱智青年被几个同龄人玩的团团转。。果然是心理年龄差的太多了。。就我觉得那个胖子能打好几个吗？不知道在虚什么。。
节奏也比较差，基本就是结尾，前面全是铺垫，全是没用的东西。。剧情BUG也不少，都有点懒得吐槽了。
(╯‵□′)╯︵┻━┻，浪费生命，凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字
--------我是兄弟的分界线---------------
推荐指数：★☆（3/10分），半个人人网的阴谋。