温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
纪录片涵盖不仅双方婚姻，美国民事诉讼司法制度，更质疑社交媒体对审判的影响，社交媒体被资本以及算法影响。
heard自然有假，depp未必说的全是真话。
6000份文件，旷日持久的战争，只看某一些片段，很容易就产生偏差。
与大陆法不同的美国普通法，陪审团只看着呈现在眼前的证据。所以呈现顺序很重要，你的人设很重要。小小演员heard，影帝depp，大家都是演。
通过看看短视频，看看他人写的短文章，只看看简短的剪辑，想判定哪方是绝对的恶人，是有点困难的。
唯一肯定的是婚姻是勇敢者的游戏，更是智者的游戏。假设二人签了婚前协议，分手时也许会多一些体面。维系婚姻和感情，也许更多需要一些智慧，一些狡黠。
让人动容的是，depp陈述二者相遇之处，都认为对方是完美的另一半。抛去演戏成分，我也愿相信这是事实。怎么走到最后那一步呢？私以为，也许还是性格不合，或者两者对对方期待以及对方实际表现有落差，又或者占有欲让人发狂？就像纪录片最后说的一样，这些最终都变成了一些，“他说”和“她说”、“他想”和“她想”，真相不得而知。
对于司法程序本身，真相重要也没那么重要。所以开庭前不准录入的证据，庭审过程中也不允许被拿出来。打官司也不能完全复原真相，有着诸多限制。
最终和解是depp得到了1m的赔偿，而不是审判时的15m-2m。
也许两人都想回到那一天，像《朗姆日记》那样，金童玉女在海岸线边，开着敞篷车兜风的日子。婚姻的原罪之一，参与者想把某一刻的美好，因为自己贪婪，变成永恒。完全忘却了亲密相处更多是屎屁尿的一地鸡毛。普通人如此，艺术家也是如此。
n
客观的看完这部剪的确实不怎么样的纪录片。
多少能理解导演还是想不带偏颇的去看待这两个人的故事，当然也在力求追寻这扑朔迷离的真实，毕竟纪录片主要要展现的也是真实。
纪录片风格也需要严肃，所以经典的“My dog stepped on a bee”也没有剪进去，Amber律师的不专业而被人戏谑也没有剪进去…，确实，全片已经很节制了。
都知道两个人是演员，法庭上表述的表达的可能是演的，都可以说Amber的演技烂，也可以说德普的演技好，所以德普的证词更有说服力，但客观的说两人说的东西或多或少都有虚构成分。
决定性因素当然还是拿出的证据，人证物证方面德普当然占据上风。如果单从心证上来说，德普虽然是有吸毒史酗酒史，但即便是这样德普在Amber之前的九段情也没有被女方爆出任何家暴事件，这次庭审甚至证明了多年前疑似家暴被曝光事件的清白，这也达到了德普获得舆论支持的目的。
片子也说得对，这场诽谤案的目的还是为了证明自己的清白，为了证明清白已经搭进去不少人的名声了，包括自己的，但也足够坦诚，诽谤案比的就是谁足够坦诚，所以客观的说Amber输的不冤。
最后作为德普老粉，我不客观但也足够客观的表达一个观点：
如果说你对这诽谤案不了解，你对这些当事者的个人背景、个人成就、地位等等都不了解，对他们之间发生的故事也不够了解，你又想适当的给出立场去支持任何一方，请记住我要说的话
——不要相信一个不吸毒不酗酒（至少在现在总体舆论公开情况下没有说有吸毒酗酒的情况）但是会在床上拉屎并且把责任归咎于拉不出那么多屎的狗的人的话。
这不是玩笑话，不是简单的玩笑话，这是真理！
我不止一次的见过喝多了硬要拉也不拉在床上的人，所以我不信拉屎拉床上人的鬼话。
我无法理解这种行为，我相信作为一个正常人都没有办法理解这种行为。
Amber Turd, you fucked up！！！
德普嗑药有酒瘾、脾气也不大好、可能也有动手打人（个人认为有），但尽量控制在言语范围，会相当离谱的语音pua（嫁给他多半会疯）。但海后明显更加恶劣，臭名昭著的床上拉屎（不知真假，毕竟没有屎的照片），对德普的家暴造成的伤痕（手指断了）比她用来起诉的证据（被手机砸脸）更可怕，她的很多陈述与德普截然相反，更缺乏可信度，伪造证据（美妆盒，侧面反映她缺乏证据）。
可笑的是安柏每次表演哭戏都挤不出眼泪，即使两人到了这个地步还说着我爱你，但是德普一旦败诉她就会反诉一亿美元的赔偿金。安柏提到凯特莫斯，德普一方嘴都要笑歪了，安柏这边笑话闹得真是多，这场庭审就像她一个人孤军奋战，面对德普全军出击。庭审团最后审理时，安柏笑着走了出去，德普浑身轻松。结案她依旧是笑着回来，德普在英国开演唱会。德普粉丝拿到封存资料想找安柏黑料，却反倒证实了安柏的证词nn醉汉打人是常见，美女拉屎多新鲜。n德普这方非常聪明，从故意不去看安柏这点就说明他是有备而来，把庭审搞成了舆论战，为德普发声成为流量密码。双方都没有实锤的证据，全靠嘴说引导舆论，安柏伪造证据更显得不可信，法庭是讲证据的，德普能拿出更可靠的证据、说辞，能得到场外粉丝援助，而法庭是讲究证据，所以她输得不冤。nn这不是纪录片，是乐子人片，这部片子是偏德普立场上（有无数片段明示德普搞舆论战，暗中支持安柏），但是德普胜诉了，所以又无可厚非，希望能有更客观的记录。原版庭审记录只有机翻、而且个人英语水平有限，无奈放弃。
我只能说这片子很聪明，庭审有趣吃瓜内容都有了，明面上支持德普（最后一集不装了，两人都不是白莲花），迎合了大多数人和粉丝，支持安柏的人也会从一开始就知道德普从开庭就有一堆不管真相的支持者（第一天开庭外面全是德普粉丝），而时刻出现的tiktok也暗示舆论完全被德普掌控。吃瓜人乐到了、德普粉丝乐到了、安柏粉丝也得到了输的理由，大家都赢麻了，唯有安柏受伤的世界达成。
安柏这方结案陈词非常好，再摘录一遍：他们对被家暴者传达的信息是，如果你没有拍照，就没有发生过，如果你拍了照，那就是假的。你没有寻求医治，你就没受伤，如果你真的去找过医生，那你就是疯了
最后想说，这是我看过除韩国纪录片之外，最糟糕的纪录片，和我这个爱加勒比海盗的人写出的剧评一样不客观。这一次我姑且相信美国司法正义
很后悔拿时间出来看完这部所谓的“纪录片”，无论是对整场案件的梳理清晰度，还是对这场网络狂欢的深究，都只停留在浅浅一层。裁剪材料看似男女双方各打五十大板，但越后面导演的偏向越明显，什么赫德支持者被网暴，胜利者德普黑料解密、暗示他经纪公司操控舆论云云，显然是偏向女方的。
我不介意立场问题，人生于世间就有屁股。可纪录片连事件的核心都没聚焦好，你还拍个啥纪录片啊，不如直接拍真实事件改编的故事片算了。法庭事件的交锋，导演特意设置成你来我往，但实际上女方的证据链一直不充足，拿不出德普实际打人的证据，只好不断追溯德普的过去，想要从身边人挖出猛料来佐证。而德普一方显然有备而来，滴水不漏且有力地反驳。
法庭是讲究证据的，这次胜利实至名归。在这场娱乐化审判的关键核心，赫德一败涂地。当然，胜利归胜利，并不是说谁就一定好谁就一定坏。可在互联网的狂欢风暴里，每个失势者都在被流量至上的网民们一齐践踏着，我想德普如果失败，他所要遭受的伤害，不会比希尔德少。
但导演没有深入探讨互联网狂欢的成因，也没有去梳理案件的脉络，呈现出来的效果，就是浮光掠影地按自己的立场剪一剪，然后甩锅给德普和大众，把厌女标签贴一贴，暗示一下舆论操控，就可以故作痛心疾首地大骂乌合之众，说女权运动任重道远。
这种没有深入就依据立场判决的断言最近见得太多了。