不仅如此，Tom Hooper让Victoria作为主视角人物演了几乎一整部电影，到结尾魅力猫升天之后，Judi Dench突然打破第四面墙，对着观众讲起了猫的特点，谆谆教诲cats are not dogs。刹那间我还以为自己在看儿童节目，主持人在结尾问“小朋友们我们今天学了些什么呀”。堂堂奥斯卡最佳导演，连首尾呼应都做不到，是最后几页剧本被家里的狗啃了吗？
更让人崩溃的是Jellicle Cats的涵义。Jellicle是原作诗人T. S. Eliot自创的词，原本是小朋友模仿大人说dear little cats而产生的可爱口误，在剧版里所有这些性格各异的猫都是Jellicle Cats。但在电影里，因为Victoria这个“外来者”的存在，Jellicle Cats的定义就需要边界了，因为她登场的时候明显不知道什么是Jellicle Cats，她自己也（还）不是其中一员。直到结尾Judi Dench对着观众唱完那首歌，才转向Victoria说你们都是Jellicle Cats - dear little cats。我不禁又要问那Munkustrap前面跟Victoria说了半天是说啥呢？
而大部分画面里猫都在两条腿行走的时候，Jennifer Hudson扮演的魅力猫突然四脚着地爬着走，让人满头问号。可以看出Tom Hooper非常努力想要让她重现《悲惨世界》芳汀I Dreamed A Dream和Dreamgirls里Effie的And I Am Telling You的震撼场面，但是到Memory想起的时候观众对这部电影的耐心已经被消磨殆尽，Hudson卖力的表演只剩下流进嘴里的鼻涕成为有一个笑料。
音乐剧《猫》是打破第四面墙的，比如开场时候领头猫就唱到“There is a man over there, with a look of surprise"，所以之后的Jelicle Cats各种介绍，都可以看作是唱给人听的。但是作为电影，显然不可能像音乐剧那样真的跟台下观众实现互动，所以引入了一只带观众视角的猫-Victoria。
Victoria被设定成了一只外来的非Jelicle猫，所以开场曲“Can you XXXXX”全部变成了对她的发问，这也能接受。但是到Naming of cats这首歌的时候，居然变成了其他猫先问她叫什么名字，然后开始告诉她Jelicle猫的命名。这种改编可能对不熟悉音乐剧的观众更友好吧，但是对我来说反而太过于逻辑感，失去了《猫》的本有的那种“神棍”了。
最近十年，好莱坞的原创力下降了，热衷改编IP、拍续集，这些大IP电影，也不乏烂的，但一般是平庸的烂：剧情无聊、反派战五渣、改编无诚意等等，赚了继续拍，亏了就换下一盘冷饭炒。因为几大厂有成熟的评价标准和制片流程，所以A类制作很难出现彻底的失控。
但《猫》遗世而独立，是一次完全的灾难，简直是孤例。相信它也能成为一些亚文化圈的宝典。
当初《猫》立项时，环球高层肯定是把它当种子选手的，名导+名演员+名歌舞剧，颁奖季黄金搭档。估计一大群人也这样被忽悠进组了。
朋友看了网上的吐槽，非常好奇，还拉我一起看，8磅的票价换来了非常独特的观影体验。看完我刷了半小时ins猫账号，试图找回猫在我心中的美好印象，以及想高价收购没看过这些兽人的眼睛。我朋友则是大呼上当，我说你不是活该吗，她回答本以为是那种很好笑的烂，结果这电影并没有让她轻松。
回到电影本身，大多数人都提到不能接受用CG给人皮加猫毛。《猫》本来会是一部传统的动画片，观众会看到3D小猫咪唱歌跳舞。但汤姆.霍珀接过导筒后，让人和动物突破生殖隔离，生出了长手长脚长毛的妖怪，猫的萌点则完全消失。更关键的是，特效太烂了！毛发时而清晰，时而模糊；角色时而大，时而小，戒指能套进猫手？老鼠比猫小那么多？；和页游般的背景一融合，好像没有任何东西是真实存在的。就算是真人表演，我也感觉是电脑捏的假人（猫），他们卖力跳舞，像是软件让很丑的模型旋转跳跃，这对于一部歌舞片是致命的，本就部分脱离现实的歌舞，更加依靠表演者的努力感染观众（动画片则是看到制作者的努力）。但看《猫》的很多片段时，我感觉不到任何努力，只有敷衍，也就没办法投入。
另外还有一点恶趣味的，因为做了CG毛，相当于这是“真猫人”，不是舞台上假定的猫，所以他们没穿衣服就是裸体，当反派脱掉衣服后，那根本就是人的裸体啊！黑色短毛油光发亮，衬得肌肉分外明显，角色又是黑人。我虽然不排斥看裸体，但我不喜欢看暴露狂大庭广众脱光，还是无????之谈啊。你霉还坐在他胯下，荒诞得让我笑出猪叫。
如果说猫人是失败的话，那蟑螂人就是恶意，我为什么要看一排一排的人形蟑螂？它们还要被人形肥猫咀嚼？加进来有什么意义？为了保护眼睛就不放图了，感兴趣可以点进电影相册观看。
审美上已经如此灾难，剧情呢？就是一杯白开水，为了剧情起伏加入反派，但完全可有可无。另外印象深刻的是猫人拆家好可怕，弄得鸡飞狗跳，这一定是狗党的阴谋。
表演上也没有亮点，女主猫维多利亚一直瞪着无辜的大眼睛，没啥其它表情，笑的时候给我一种《了不起的盖茨比》里，黛西的biao感。导演还经常给她面部特写，让我更加困惑：她是谁？她要干嘛？为什么又拍她？一群猫人欢呼时喵喵叫，是我另一个笑点。爵爷演的猫给我违和感最小，但伟大的甘道夫还要进这种组，真是令人唏嘘。
《猫》，一粒由环球影业流下的时代眼泪，猫片里的猫王，cult片里的cult神。谁都没想到好莱坞赶在21世纪10年代的末尾还能炮制出这种惊天动地的可怕片。为了写这篇观后感，我特意去采访楼下的猫。我问猫，你怎么看这部电影。猫说，我没眼看。我问猫，你为什么没眼看，明明你有眼。猫说，这跟有没有眼无关，我不懂欣赏当代猫片，你赶紧饶了我吧。
猫对此不愿意发表任何评论，所以还是由我来简单介绍一下这部电影。
故事一开始，女主猫被遗弃到一片街区，这片街区的猫都热衷于唱歌跳舞，定期举办美国好声音，夺得冠军的猫将会得到升仙的机会，具体方式是乘坐热气球上天。一头黑人猫为了夺下冠军成功升仙，决定抛开好莱坞的政治正确，忍辱负重担任本片的幕后黑手。他的作恶手法是等选手猫才艺表演完毕后，再将选手猫逐头抓到泰晤士河的游船上，使得能够参加比赛的只剩下他自己以便夺得冠军。最后黑人猫并未得逞，一头落魄的黑女人猫夺得冠军，在众猫环绕之下徐徐上升，迎来结局。至于女主猫？你还以为她要夺冠对吧？其实她是一个连藤丸立香都不如的移动摄像头，只负责露出吃惊的表情。
由于黑人猫的作恶手法异常简单，电影也很简单地以选手猫才艺表演——女主猫吃惊——黑人猫掳走选手猫——下一头选猫才艺表演的情节循环了一百分钟。我相信只要导演脸皮够厚，这电影还能够无限循环下去，直到黑人猫的游船装满形形色色的人头猫。
这部电影的导演叫做汤姆•霍珀。2010年，他拍了一部电影叫做《国王的演讲》，该片获得第83届奥斯卡金像奖的最佳影片奖项，前前后后我看了这部片四次，每次都能尝到一种引人入胜的味道。2012年，他又拍了一部《悲惨世界》，电影由休杰克曼主演，得到当年奥斯卡最佳影片的提名。时隔多年，他给世界各地影迷带来的却是《猫》。
这是一件非常诡异的事情，电影从头到尾都充斥着猫妖狂舞，场景诡异，造型猎奇，足以令人误会这是外国人特意拍摄的西游记外传。你从任何一个地方点开这部电影，都会觉得猫妖们正庆祝唐僧落入手中，纷纷食指大动，摩拳擦掌，准备饱餐一顿。谁知道这些年来汤姆•霍珀经历过什么磨难，才会如此令人措手不及地坠入魔道。
《猫》的预算是9500万美元，最终全球票房是7368万美元。按照电影票房的正常算法，这部电影至少要达到3亿美元的票房收入才能够勉强回本，结论是这波环球影业亏得连内裤都没了。
更加诡异的是这部电影被MPAA分级为PG级。PG级是MPAA中仅高于G级的评级，意思是普通级，建议在家长陪同下观看。MPAA对此片评为PG级所给出的理由是包含一些粗鲁和暗示性的幽默。具体分类的解释很长，如果感兴趣的话可以到IMDB的页面上找。
我比较感兴趣的是以下这段内容。这是关于“令人恐惧及紧张场景”的具体解释，1235人里有872人认为这类因素的影响非常严重。这段文字描述令我无比好奇为什么《猫》仍然能够获得PG级的评价。
这可是一部有人头猫吃人头蟑螂这种诡异场景的电影啊，凭什么拿PG级？
最诡异的是，从前期的具体人设绘制、演员定妆到后期CGI特效制作，期间如此长一段时间，难道整个环球影业都没有一个审美正常的人提出过异议吗？还是说环球影业认为《猫》压根就没有那么严重的问题，只不过是这一届观众不配看这部电影？
对于这部电影的彻底失败，网友们的讨论异常激烈。你永远不知道为什么电影里有些人头猫穿着衣服，有些人头猫又不穿衣服，为什么不穿衣服的人头猫用拉链脱下自己的皮毛后能够在里面露出一套衣服和完整的皮毛。为什么街上的人头猫体型有时候很大，有时候又很小。为什么人头猫有时候四脚爬行，有时候又站着跳舞。为什么，为什么，为什么，在看这部电影的时候，脑袋里只有疯狂冒出的问号。如果《猫》的歌舞编排非常优秀，我绝对能够将以上的问号通通排出脑海，但问题是这些歌舞不具有任何吸引力。
最终这些问号汇聚成一个明确的答案，那就是任何人都没必要花一百多分钟去看这部电影。除非你怀着猎奇的心态，想要满足被新时代cult片王者敲打心灵的欲望，否则请相信我，不要看《猫》。
在这个大门不能出的假期，我期待已久的Cats终于出资源了。这个令人压抑的鼠年春节，这部《猫》简直给我带来了莫大的快乐。我觉得老鼠看了这部《猫》都能笑一整年，对猫的恐惧都要被治好了。
根据Box Offic Mojo的数据，这部电影拍摄成本九千五百万美元，全球票房只有六千五百万。迪士尼上一年赔了钱的《胡桃夹子》成本一亿两千万美元，全球票房也有一亿七千多万。环球这次会血亏已经是不争的事实。
【以下影评涉及剧透——其实真的没什么好透】
1.乱七八糟的叙事
韦伯的原版音乐剧本身情节就很简单，因为它是根据一本面向儿童的诗集改编的。音乐剧的开场，舞台上扮演猫的演员直接和观众对话，展开Jellicle Ball的背景，接下来各种性格的猫轮番登场，介绍自己或者被别人介绍，直到最后魅力猫的Memory把情绪推向高潮。剧情本身的戏剧冲突并不强，Macavity这个反派引出的危机也被魔术猫轻易化解。
简单的剧情要搬上大屏幕需要做改动是可以理解的。在电影版里，导演增加了小白猫Victoria的戏份，让观众通过她这个“外来者”视角来了解Jellicle Cats的世界。开场情节推进很快，和剧版很相似，介绍了Jellicle Ball，然后各种猫轮番登场——这些猫和剧版的差异，很多人都吐槽过了，不再详细做对比。
但是电影进行到一半，Judi Dench扮演的长老猫登场，又介绍了一遍Jellicle Ball，场景转换到一个室内的舞厅，这才宣告了Jellicle Ball的正式开始，让人不由得要问——之前那几段都是在干啥？
不仅如此，Tom Hooper让Victoria作为主视角人物演了几乎一整部电影，到结尾魅力猫升天之后，Judi Dench突然打破第四面墙，对着观众讲起了猫的特点，谆谆教诲cats are not dogs。刹那间我还以为自己在看儿童节目，主持人在结尾问“小朋友们我们今天学了些什么呀”。堂堂奥斯卡最佳导演，连首尾呼应都做不到，是最后几页剧本被家里的狗啃了吗？
更让人崩溃的是Jellicle Cats的涵义。Jellicle是原作诗人T. S. Eliot自创的词，原本是小朋友模仿大人说dear little cats而产生的可爱口误，在剧版里所有这些性格各异的猫都是Jellicle Cats。但在电影里，因为Victoria这个“外来者”的存在，Jellicle Cats的定义就需要边界了，因为她登场的时候明显不知道什么是Jellicle Cats，她自己也（还）不是其中一员。直到结尾Judi Dench对着观众唱完那首歌，才转向Victoria说你们都是Jellicle Cats - dear little cats。我不禁又要问那Munkustrap前面跟Victoria说了半天是说啥呢？
2.令人迷惑的设定
这部电影的视觉比例被很多人吐槽——猫有时候和人一样大，有时候又特别小。仿佛导演没有和美术团队商量好猫的尺寸设定，有的道具特别大，有的又太小。加上人的形体结构和猫本来就不一样，猫的躯干比例比人大很多，所以真猫通常是毛绒绒的一团，而人型猫大都是细长的一条，视觉上就会偏小。
很多人吐槽人型猫诡异，但这个设计我相信导演也是不得已而为之。毕竟音乐剧《猫》的一大亮点就是舞蹈，想要呈现演员模拟猫的优雅动作，就必须保留人的形体。如果像《狮子王》那样完全动物化，舞蹈效果就要打折扣了，毕竟真动物跳舞也挺诡异的。
可问题是既然要保留猫的“人性”，就应该相应地削弱“猫性”，让观众像看音乐剧一样内心有“这是人扮猫”的认知。但电影在某些地方又刻意强化了“猫”的生理特征，比如让人质疑影片分级的吃蟑螂、挠胯下这些画面。一方面这些猫看起来太像人，一方面又在做着只有猫才做的事，当然会让人大脑混乱。Dame Judi Dench突然翘起一条小短腿的时候我整个人都不好了。
再说猫的衣服，Rebel Wilson演的Jennyanydots唱到一半脱了一层猫皮底下还有一层毛，简直堪称电影美术设计界的马里亚纳海沟，不知道什么样的脑回路才能想出这种情节。而且她里面那层毛上钉满了星星，中间有一段星星不见了，后面被绑架到船上之后又出现了，这猫还是Project Runway选手吼。
其他猫有的一丝不挂，有的穿着衣服，有的穿了一半衣服光着屁股（最诡异的就是Bustopher Jones从头到脚一整身正装唯独没穿裤子），有的一开始穿了衣服后面又脱光了，不知道这个设定里猫的衣服到底什么作用，反正最后Macavity一丝不挂的时候我觉得自己在偷窥Idris Elba的胴体。
而大部分画面里猫都在两条腿行走的时候，Jennifer Hudson扮演的魅力猫突然四脚着地爬着走，让人满头问号。可以看出Tom Hooper非常努力想要让她重现《悲惨世界》芳汀I Dreamed A Dream和Dreamgirls里Effie的And I Am Telling You的震撼场面，但是到Memory想起的时候观众对这部电影的耐心已经被消磨殆尽，Hudson卖力的表演只剩下流进嘴里的鼻涕成为有一个笑料。
还有就是这个电影的世界观。场景设计中出现了很多和猫相关的双关语招牌（比如Catsino），街道的墙上还贴着Macavity的通缉令，让人觉得这是一个属于猫的城市。但开头又出现了汽车和丢弃猫的人，布景和道具（家具、首饰、餐具等）又明显是人类尺寸。再次让人怀疑导演和美术团队完全没沟通。
顺便再八卦一下，霉霉演的Bombalurina向空中喷洒猫薄荷这个情节，是她爸爸去剧组探班的时候提出来的。《猫》这部电影的导演Tom Hooper，此前没有听说过猫薄荷是什么。
如果你要拍一部成本九千五百万的、讲猫的电影，了解猫这种动物应该是最基本的功课吧？
3.敷衍了事的后期特效
如果说叙事是导演的能力问题，设定是审美问题，那这部片子灾难般的特效只能说明了执行上的不走心。
Tom Hooper在电影的首映式上说，自己前一天才刚刚完成片子的后期特效。电影在北美上映当天，史上头一遭，片方通知影院要更新拷贝，修复一些没做好的特效。
九千五百万美元。
我看的这版韩国盗版资源应该是没来得及更新的版本，演员的手一会儿有毛一会儿没毛，Judi Dench的结婚戒指闪闪发光。
九千五百万啊。
尽管大部分演员都光着脚，但还有几个舞蹈演员的脚（后爪？）明显是鞋的形状。
九。千。五。百。万。
更不要说景深的问题导致令人出戏的抠图效果，粗糙的毛发特效导致演员原本流畅的舞蹈动作像卡帧，头部毛发比较少的猫动快一点脑袋就要变形，还有过于抢戏的猫尾巴。
九千五百万，补个零头够DC拍一部Shazam了。
这部电影灾难到什么地步呢？James Corden在首映式走完红毯就跑路了，都没等到放映开始。放映前Tom Hooper上台介绍卡司，叫到James Corden半天没出来，底下观众还以为他去准备什么搞笑惊喜了，结果Rebel Wilson出来说他已经走了，场面一度非常尴尬。韦伯讲话的时候又特意强调，这部电影是Tom Hooper的作品，暗暗撇清自己的关系。
Tom Hooper当年可是力压大卫·芬奇拿到奥斯卡最佳导演的，竟然拿九千五百万美元拍了这么个玩意儿，让人怀疑他根本就是讨厌猫这种动物。
总之，大家，鼠年快乐。
一直觉得《猫》是部特别神棍的音乐剧，没什么剧情，也没什么逻辑，但是就是好看，只可意会不可言传的那种。四大音乐剧中唯一非人主角的设定，加上不逊音乐的舞美，究竟该怎么实现电影改编呢？
讲真，其实真要选个导演，汤姆霍伯可能真的是最佳人选了，不评《悲惨世界》好坏，光其现场收音态度就足够让人敬畏的了。所以当时听说霍伯导演，虽然质疑，但我还是抱着一丝希望的，
我有多喜欢音乐剧《猫》呢？当时伦敦西区英国巡演，我看完一场惊为天人（猫），立马又买了第二天的票，要不是学生党囊中羞涩，估计还能连看一周。然后知道百老汇重启，特意跑去纽约看，接着美国巡演又看了一次，所以至今现场看过四次。
但是我心中的最佳还是1998年的DVD版，无论是卡司还是演唱，跟87版的原声都丝毫不输，而且也没有87版唱的那种“土“气。所以不时就拿出98版重温一下，从来也没有看倦过。
所以说回电影，看到预告片之后就预感不妙，感觉霍伯要扑街， 也做好了心理准备，但是电影真是烂出翔啊，基本就是群魔乱舞了，不吐槽一下真是没法过圣诞了，顺便再安利一下98年版卡司有多经典（图片有空慢慢填）。
导演猛加鸡腿型
Victoria
音乐剧《猫》是打破第四面墙的，比如开场时候领头猫就唱到“There is a man over there, with a look of surprise"，所以之后的Jelicle Cats各种介绍，都可以看作是唱给人听的。但是作为电影，显然不可能像音乐剧那样真的跟台下观众实现互动，所以引入了一只带观众视角的猫-Victoria。
Victoria被设定成了一只外来的非Jelicle猫，所以开场曲“Can you XXXXX”全部变成了对她的发问，这也能接受。但是到Naming of cats这首歌的时候，居然变成了其他猫先问她叫什么名字，然后开始告诉她Jelicle猫的命名。这种改编可能对不熟悉音乐剧的观众更友好吧，但是对我来说反而太过于逻辑感，失去了《猫》的本有的那种“神棍”了。
Victoria原来在音乐剧中就是一只纯白的猫，混在猫群中打打酱油，偶尔独（双）舞一段芭蕾，that‘s all。电影里摇身一变，变成了主要线索，甚至 Grizabella（老魅力猫）最后重生，都是通过Victoria来牵线搭桥的。
Munkustrap
相似的是，Munkustrap（首领猫）本来只是一个小队长角色，偶尔负责报报幕，主持一下正义，在电影里变成了所有参选猫的介绍者。虽然看起来长得挺帅，但是导演这鸡腿咱也不能这么加啊。
Mr.Mistoffelees
最后就是Mr.Mistoffelees（魔术猫），音乐剧里也是打打酱油，最后负责把族长救回来，戏份中等，但是贡献出一首好听的《Mr.Mistoffelees》歌。
电影里也是被狂加鸡腿，甚至还发展了一条爱情线？！看在演员眼睛亮晶晶纯良无害方面，我其实没有太想吐槽。但是真是毁了《Mr.Mistoffelees》歌啊，这歌猫迷应该都耳熟能详，甚至谢幕也经常放这首歌观众集体合唱（总不能唱惨兮兮的memory吧）。
但是电影里，为了表现魔术猫屡战屡败，哦不，屡败屡战，一首好好的歌被割成好几份，一直等魔术猫那一声“Presto！”愣是没喊出来。副歌唱几句歇两下，节奏严重打乱。哎呀看得我急死了。
怎么说呢，把几十只猫戏份集中到几只，大大削弱了原来众猫百态的勃勃生机。但也情有可原，考虑到观众和剧情呈现，电影却是不能那么角色分散。然而话也说回来，既然这样，那就别改拍电影了嘛，隔壁《西贡小姐》说不定也缺人呢，放过《猫》好么？
真·辣眼睛系列
Rum Tum Tugger
Rum Tum Tugger（摇滚猫），是我在98版里最最最喜欢的角色，高大帅气，亦正亦邪，加上John Partridge的大长腿和超级性感嗓音，我每次看得都心神荡漾。
因为Partridge演绎太过完美，后来所有版本的摇滚猫我都不太喜欢，基本都表现的太过自恋而正经不足，每次都看得都挺生气——直到这次，我被气笑了。找个黑人来演无所谓， 只要一样帅就行了，可是这带一大金链子是什么鬼？
请大家屏住呼吸感受一下新旧对比，Can you feel what i feel?
一个小插曲是当时我也围观了首映红毯，除了霉霉，摇滚猫的主演收获的尖叫声第二高，查了一下是个R&B歌手。导演，你是不是对rock star有什么误解？
Grizabella
然后是詹妮佛哈德森的Grizabella（老魅力猫），名曲《Memory》的贡献者。魅力猫虽然凄惨，但是是一只有骄傲的猫，舞台版本里魅力猫，基本是衣着褴褛但是穿着高跟鞋，举手投足嘴角眉梢，是有股老娘以前比你们厉害多了的劲的。
电影里哈德森扮演的更像是一名驼背哈腰苦哈哈的劳动妇女形象。当然我们也能看得出哈德森唱得特别走心，不仅眼泪流出来了，鼻涕也止不住往下挂。
JennyAnyDots
对了还有JennyAnyDots（波点猫）。首先是被大家普遍吐槽的吃人脸蟑螂，对于剧情来说根本没必要吃蟑螂，音乐剧里没有，也完全不会影响剧情。电影强行加入，还不止一次吃，让人怀疑汤姆霍伯的心理健康，或者野心——说不定真想拍一部猫版洛基恐怖秀呢。还有就是喜剧演员Rebel Wilson的装傻扮丑，和英伦经典音乐剧风格完全不搭。
波点猫虽然体形有点胖，但是也算是很贤惠的，为什么因为胖就故意设置各种笨拙笑料。我建议除了女权主义，也应该弘扬一下胖权主义。这社会真的对胖子太不友好了。
Macavity
再来是Macavity（反派猫），因为是Idris Elba大腕儿来演，所以也被加了不少戏份，感觉随便一弹指，就能把人化成灰疏解转移。但是电影结局是，技能堪比灭霸的反派，最后居然是抓不住气球的绳子，从天上摔下来了。唉，我是真不想多谈了，影响智商。
稍显不足
Bombalurina
这里不得不提霉霉演得Bombalurina（妖艳猫）了。原设定是母猫中最性感，对应的就是摇滚猫。不吹不黑，出场那段洒金粉这段算是创新得最有意境。妖艳猫在这部电影里，虽然有胸但是性感不足，跟其他角色也没有任何互动，只是给反派猫开了个场。跟摇滚猫调个情会死吗？可能是霉霉太忙了，或者真是瞧不上那个傻逼吧。脱开演员光环来说，妖艳猫是有惊艳感的，但是角色十分单薄。
电影里唯一一首新歌，是霉霉和韦伯创作的《A beautiful ghost>,还算好听。在电影里是由Victoria演唱的，片尾曲有放霉霉版本，喜欢的不要错过。
Old Deuteronomy
再来Old Deuteronomy（族长猫），从老公猫改成了朱迪丹奇的母猫。其实无功无过，就是少99个妻子的戏谑。女权运动，从我做起，猫猫有责。
Gus / Mungojerrie&Rumpleteazer n最后是万磁王版Gus（剧场猫），也没啥存在感，可惜的是跟98版一样，把海盗的咏叹调给拿掉了。
Mungojerrie&Rumpleteazer （小偷猫），也算是原创音乐唯一改动，把他们的歌变调了。本来的歌戏谑好玩，婉转动听，电影里的旋律感大减，真搞不懂怎么想的。
看完本片我的第一念头是哎呀原作曲韦伯会不会从气得诈尸，然后一想这丫肯定躺在沙发上数钱呢。韦伯无疑是天才，四大音乐剧，他的就占了一半，而且都是年纪轻轻就创作的。
但是其实他的“雷剧”很多：比如《歌剧魅影》续集《真爱不死》，音乐平庸不说，居然能编出Christine和子爵孩子十几岁后发现孩子是魅影的（？？），导致我现在无法直视第一部剧情了。
还有《Starlight Express》，应该是在《猫》和《歌剧魅影》之间创作的，服化道是真真魔性。98版摇滚猫的扮演者在里面饰演新型电车electra，请大家感受一下出场的音乐《AC/DC》歌词：
是不是有雷又土？心情不好的时候我就单曲循环，治愈功能有奇效！
电影里基本保留了90%的原有曲目，也算没有进一步往乐迷心中撒盐。往回找补一下，《猫》改编电影的确是吃力不讨好的一件事。撇开改编难度不谈，对于死忠音乐剧粉，心中标尺那么高，取悦他们何其困难。对于吃瓜群众，不熟悉《猫》的舞台表演形式，经典的歌曲失去了加成光环，普通观众能喜欢才怪。
辛苦找图拼图，也算吐槽吐完了，舒坦很多。想一想还是我的审美品味不够，说不定几十年后这部《猫》会成cult经典呢！
Disclaimer:鉴于部分“较真”的豆油评论，特意申明：标题提到美国版《妖猫传》主要在于“妖”和“猫"的梗，全文并无一字踩陈凯歌版《妖猫传》（当然我也绝对不会夸）。
如果不小心踩了一部佳作，那么护法之心我也能理解，但是何必为了一部《妖猫传》伤和气呢...当然我绝对尊重和捍卫你发言的权利。玻璃心的我只能加个这个disclamer以表态度。
比起接受不了《妖猫传》梗，我突然开窍为啥还有人说昆汀辱华了。
我看完《猫》之后我才意识到，《猫》将是我2019年计划进电影院看电影的最后一部，也就是说，我把这部年度大烂片《猫》，作为我2019年电影清单的收尾，这样，真的好吗
于是，为了我努力的2019年最后片单不要是《猫》，我决定这两天不得不再选一部电影进电影院看。n首先声明我没看过《猫》的音乐剧，但我是知道这音乐剧的成就和影响力。从1981年伦敦首演开始，《猫》这部音乐剧就成为了寿命长，历史最成功的音乐剧之一。
当初得知《猫》被拍成电影的新闻出来，我并不惊讶，毕竟这么成功的一个IP，总会有人想要用电影的方式来呈现，但《猫》的预告片出来，EMMMM，总感觉哪里怪怪的，人脸猫的设定，让不少人产生了违和和不舒适感。
对于我来说还好，毕竟更奇怪的造型也见到过，而且《猫》片中大咖云集，还有如此多传唱经典的歌曲，环球斥巨资投拍这部电影，再差，也还是一部大片吧。n但经过时间的发酵，烂番茄首开评分仅有5%你能想象吗！就算现在趋于稳定也仅有18%烂番茄指数。
于是我对这部《猫》的大片制作的期待，变得更期待了，但是是那种好奇害死猫的猎奇期待，想知道这部电影到底是有多烂。n事实证明，很多事情都是要牺牲的，包括为了给大家验货烂片，我在影院备受煎熬，我去看《猫》的时候，仅仅只有我一个人买票，电影院嫌弃到连空调都不给我开，电影开始的时候，有一名工作人员好奇进来一起观影，但他煎熬了大概20分钟，最终忍不住出去了，就再也没回来...
然后，我就自己一人看完了这部我认为是这几年我看过的极为诡异的“喵出我人生”，很多人形容这是美国版的《逐梦演艺圈》，我觉得...真的不过分。这片子一定受到了喵神的诅咒。n原先我看预告片觉得人脸猫的设定还好，但其实这只是因为观看媒介是在电脑或手机端来小屏幕看，所以隐藏了缺陷，但是...如果你在电影院看一个大特色的人脸猫，而且还有手有脚，还能唱歌说话，这种诡异就不止一点点了！
而且有时候他们的行为又有一些猫的举止和动作，就特别恐怖了，这简直就是恐怖谷效应的极致！n好吧！就算你接受了可怕的人脸喵设定后，影片之后发展的剧情和举动，就更加在挑战你的忍耐极限！一开始人脸猫不穿衣服还不觉得，但当有猫穿衣服出场后，一切都变得十分R级，这就像当初伊甸园里的亚当夏娃，他们不穿衣服并没有觉得不妥，但当他们偷吃禁果后有了羞耻感，因此之后穿上了树叶或衣服。
所以这电影有些猫穿着衣服，有些又不穿衣服，那么当我们看着穿上衣服的猫，请问要我们去如何联想没穿衣服的猫？！是不是就是赤裸着为我们表演呀！
就连《疯狂动物城》和《料理鼠王》这样的动画片，都知道要统一视觉引导，要么像《疯狂动物城》那样都穿上衣服，要么像《料理鼠王》的老鼠们都不用穿衣服。
可是，《猫》是真人表演，同一个画面一些猫穿了衣服，一些猫赤裸着身子，你让观众不往奔向下流的方向想，恐怕很难做到吧！
那些穿衣服的猫，穿也就算了，但你仔细看，有些猫只批了一件毛衣外套，但除了外套以外，他就什么都没穿了，没穿裤子没穿内裤没穿上衣只批了一件外套，对不起我看到这的时候心里只想到了“耍流氓”三个字。n音乐剧的猫虽然也有穿衣服（披着猫服装）和没穿衣服的，但音乐剧和电影的属性有本质的区别，音乐剧和观众保持了距离，而且观众会潜意识切换成观看真人表演的模式，而且音乐剧的真人扮演的猫，是为了艺术表达的舞台妆扮不会产生恐怖谷效应，而这部电影则是创造了一种人脸猫的仿真奇怪生物，让人不敢恭维。
而且这还不够！影片上演不到20分钟时，这群猫遇到了一只由蕾蓓尔.威尔森饰演的猫，光着身子模仿猫的动作，你们知道吗，猫有一种慵懒动作，就是喜欢抓自己的胯下，于是我在大荧幕上，看到了蕾蓓尔.威尔森在舒服的抓着自己胯下，而且是各种不同机位的镜头！WTFOMG！n我在想还好你没有模仿猫有时候还会舔着胯下晒着慵懒的太阳，那个画面估计直接变成R21了！但就光凭这些画面，还敢说自己是PG级别的，真的是太小看观众的想象力了。n之后还有小孩扮演的老鼠，中学生模样的扮演蟑螂，先不聊这些恐怖谷效应升级的指数了，接下来雷蓓尔饰演的猫还有其他猫，开始吃起了那些长着人脸模样的蟑螂！我的天呀这都是什么呀！n如果你真的要深究这部《猫》CGI技术的强大，其实也并没有，有些画面和镜头，人脸五官的偏移感觉是电影直接用了廉价换脸app做的，猫和周围环境的比例忽大忽小，镜头景深的错误运用，都让影片往更廉价和诡谲的方向迈进。
虽然我知道这片花了环球不少钱，而且据说环球把2019年的赌注大部分都压在《猫》身上了，如果这电影票房惨败，可能环球会很长时间都翻不了身，所以我真的很好奇当初那些主创是怎么想的，能让这部电影在各个方面一错再错，我真的只能用你们受到猫神的诅咒来解释了。n在看片时我不时笑出声，并不是因为片子幽默而是真的好尴尬，尤其是看到朱迪.丹奇和伊恩.麦克莱恩这样的老艺术家扮演猫时，一种滑稽可笑之感扑面而来特别是放到他们特写时，感觉他们脸上写满了无辜和委屈。
其中有一个场景，是朱迪丹奇躺在自己的猫窝劈腿时，我真的下意识不敢去看那画面，真的太尴尬了！真是难为了我的M夫人，这简直就是为表演献身呀！n这部不喵不人的片子，几乎毫无剧情可言杂乱无章，音乐表演塞得满满恕我实在欣赏，电影不是这样搞的，除了那首家喻户晓的《memory》唯一唯一能挽回这部作品一点点的存在性，但演唱时珍妮弗哈德森的鼻涕都流到嘴里了这样真的好吗，而且她唱两次，鼻涕都止不住，我想请问导演是多想表现演员的真实感……n所以，确定这部《猫》不是一部邪典B级cult片吗，如果影片这样定位，我猜能和《热带惊雷》分个高下！而且这样的定位，说不准还能吸引很多好奇的小伙伴进影院猎奇。
哎总之，这电影的毁灭性缺陷，真的要有个负责人出来，向另一边伟大的的音乐剧《猫》的主创道个歉和解释下，为何会有一部投资如此大，如此热门的IP，如此多大牌演员的参与制作下，还能导致如此史诗级别的大翻车，真的让人匪夷所思。n虽然我这几天在忙着做2019年电影大盘点，但这两天一想到《猫》这部电影，就不由尴尬的笑出声，这么有趣的观影体验，独乐乐不如众乐乐，所以就做出来分享给小伙伴们吧。