首先要说的是，这部电影里的机器人似乎没有遵守机器人三定律，或者是主角主张的自由机器人，所以什么限制都没有做，而使得，电影里一开始男主角做测试的机器人攻击了他。

至于EVA，其实应该是达成了男女主角的愿望，一个真正的自由机器人，可以说是已经成为了人类，永远人类的一切情感。

她的表现都是人类的情感，试问，就是真的人类小女孩，知道自己的身世，也会突发的情绪激动，这都是正常的。

就如同，让我想起了阿童木，阿童木一开始也不知道自己是机器人，当知道了后，也是作出了很多破格的事情，但是最终还是成为了一个品格高尚的人。

EVA也是可以成长为想阿童木一样的人工智能，只可惜，男主角太龊了，EVA达成了他的理想，而他却没有坚持住住的理想。

也可以说，这电影的剧本，最后的结局做的不是很好，没有达到意义上的深层次哲学

本片的设定是有趣的，即当机器人有了与人一样的情感时，它到底是她，还是它。当然，这样的设定，多年前的《人工智能》已经讨论过了。本片除了在某些华丽的场景上略胜一筹外，实在有些被比的不堪言及。

看之前，我想起了另一部有关机器人的电影——《WALL.E》。里面的女机器人名叫EVE，虽然与EVA有所差别，当时，我还是把它们混为了一谈。看到EVA这个名字的时候，我就想起了可爱的EVE。带着这样的情感潜入到本片之中，也算是一种收获吧。

EVA是机器人，从一开始并没有想到，电影故意设置的一些似是而非的疑问使我在看电影的过程中偏离了方向，导致我自始至终都在想EVA是不是男主与女主的孩子啊。真是好笑。

与《人工智能》的开门见山不同，EVA似乎想出奇制胜，电影期望人们在观影的过程中喜爱上EVA这个角色。当最后她迎来死亡的时候，有种心碎的感觉。这样的设定是非常非常棒的，把美好的东西摔碎给观众看，带来的心灵冲击是巨大的。可惜的是，本片中间伦理式的三角恋设定大大的削弱了电影的力量，偏离主线的危害是严重的。电影在中间段的时候大量地渲染男主与EVA的感情线的，它却导向了男主的三角恋上去了，既俗套又使电影的感染力大大降低。至今，我仍旧无法理解导演为何要这样去做。

只是为了让观众去猜想EVA的身世么？不可理喻。

EVA被揭开是机器人的一刻，我完全没有被震动到，我只是想到，啊，好无聊啊。因为她是有趣的，所以再以她为模型造一个有趣的设定就成为了鸡肋，完全没有必要，因为根据一个机器人的情感来造另外一个机器人，这不就成为悖论了么？

如此一个结果，使电影的许多走向都出现了问题，导致中间男主在家里不断地试验新型机器人沦为了笑话。新型机器人的出现并没有给电影增色，它的最终失败也没有使观众引起共鸣。即使EVA的最终离去也并不使我有多少伤感之情，因为前面的铺垫实在不够多，她与男主之间的情感碰撞并没有深入下去，表面上的玩耍嬉闹虽然可爱，但与邻居家的可爱叛逆女儿并无多大区别。这样的EVA与《人工智能》里令人印象深刻的大卫是不可同日而语的。即使与《我，机器人》中的机器人相比也逊色不少。

为什么？戏份太少。EVA的戏份是很少的，她既不是从一开始就进入观众的视线，中间又因为三角恋的关系消失了很久，后面的设定也作为三角恋的辅线穿插出现，从而使得本该是主角的她竟然沦为了陪衬。这是谁之过？

我们说，电影的设定是有趣的，讨论与人大体无异的机器人时，它该被当作她，还是它？电影最终给出的答案是：机器人仍旧是机器人，它只能是它。这样的答案显然并不能满足观众的胃口。这太传统，太sample了。《人工智能》的情感冲突恰恰是大卫如何从令人伤心的机器人一步步向真正的人迈进的过程；《我，机器人》则是男主从不接受机器人到接受机器人为止；《WALL.E》则一开始就向观众说明机器人WALL.E是多么可爱多么令人潸然泪下。而EVA呢，这部电影在向观众说明什么？

一个有挑战力的设定，一个丝毫没有挑战力的结局，便成了本片的墓志铭。我想起一句话，送给本片，并作为结尾：没有金钢钻，莫揽瓷器活。

关于设计机器人情感这里。。我就不吐槽了。。编过程的人都知道。。这开发平台已经碉堡了。不明白有这么屌的开发设备，还要开发人员干什么（剧透慎重）

说回电影，当一个电影同时具备了
1.情感上失败，技术好的怪叔叔
2.一个有性格的萝莉

每个观众都在心中呼喊“这个杀手不太冷”了

只可惜这片里的萝莉没有破碎的家庭，男主也不是完全的萝莉控，只不过是为了从前女友复刻版身上找寄托而已（鉴于复刻的方式很特别，也可能是因为怪叔叔爱上自己了）
所以这片就没那么浪漫了

所以结局不是男主为了救萝莉而死，而是萝莉为了救男主的节操挂掉了

对于这种高开低走的片，留给观众的只能是无尽的纠结
对于喜欢科幻片的朋友，这片比不上”我机器人”，“AI”等等作品，对于喜欢情感片的人来说，有“这个杀手不太冷”，“血色入侵”等等摆在前面，估计也很难对这种同样是打萝莉牌的片有什么感觉

其实从思想上来说，片子无非就是探讨了一个什么是“有趣的性格”这样一个问题
首先是为什么机器人很无聊，机器人无聊是因为机器人是绝对安全的，人希望机器人像人一样有趣，又希望机器人只做不伤害人类的事情。但当一个机器人只懂得恭维人类的时候（自尊被放得很小），人又觉得无聊了，片子无非就是控诉了一下贱贱的人类而已。

其实嘛，往大了说，人只会珍惜那种不易得的信任与友谊，对于送到眼前的东西，总是随随便便的。（比如那个管家机器人，男主就没怎么高看他）

男主喜欢那个有攻击性的猫天天跟着自己，认为“虽然不安全，但也挺有趣的”也直白地表达了他内心深处对于“有趣”的看法，因为有趣的东西，必须要有点“危险”才行，人会喜欢人也是因为人在具有善的同时也具有恶的属性。

说到最后终结萝莉那里，其实问题的核心还是，人无法接受对于自我的复刻，当一个创造物无比接近创造者的时候，危险什么的还是次要的，重要的是，创造者对于造物而言失去了绝对的权威
不过在销毁这里，这里片子处理得有点草率了，男主同意得也太果断了，就连我机器人里，女主在销毁之前还狠狠地纠结了一把，而且最后还偷梁换柱了，这片里莫非是导演打算将人类的自私进一步讽刺讽刺？

所以片子说的问题其实是个很显而易见的东西，而且也给了十分充分的暗示。我估计是没有什么更深一层的含义在了，如果有谁还看出来了，欢迎拍砖

鉴于一些场景还不错，演员演技还可以，片子还是值得一看的

在一个“理性”的世界，动物是没有情感的，他们没有痛苦快乐等等感受。（别奇怪，至今一些在科学领域智商极高的人依然固执的这么认为）
在一个“理性”的世界，机器人反应多么自然多么似“人”，也只是一个被程序设计设定的机器人而已，无论多么“自由”，他们也没有自由意志。

片中塑造了一个制造机器人极其发达的世界，机器人已经可以制作到“仿佛”拥有自由意志的仿真程度。但是百年一遇的天才般的主角却知道这些不过跟那些笨的机器人没有区别，不过是多设计了复杂的反应机制罢了。就算他在片头表现了一下对机器马的人道关怀，但仅仅是不希望给机器留下坏的情绪记忆，多么理智的人啊。

天才男主角有着一只违法的自由运行设定的机器猫，但是他对这只猫表现得毫无感情，是，那只是一只自由反应的机器猫而已。
而男主角对待机器人管家时，因为厌烦机器人管家那比较情绪高昂的态度，冷漠的下指令到：把你的情绪等级降到6级。不知道是刻意表演，还是我似乎看到，机器人管家那瞬间有内心受伤害的感觉。是的，如果对于一个人，被冷酷无情的下指令而又不得不遵守真是挺痛苦的。
机器人管家尽管或许因为设定对于爱捣乱又掉毛的猫类比较讨厌，但在影片中与猫互动最多的却是管家，机器管家把机器猫当真猫对待（情感上），并且高兴与惊奇它是一只自由反应的机器猫。或许，他自己也想能自由反应，而不用被指令？

天才男主角看似为机器人痴狂，但是我们却看出来，他真正痴狂的是EVA她妈。天才男主角也只是号称而已，处处受人捧，但却一事无成。他兄弟设计出了贴心热心细心的机器人管家。他前女友设计出了EVA。而他空有理论与破碎的心。

EVA一个结合男主角与EVA她妈两人出来的产物，在其他方面完美唯有在安全性方面无法通过。什么是安全性？安全性就是永远不能真正的生气，还得听话？

片中唯一真正爱EVA的或许只有她妈，开始因为对男主角的爱做出的爱的结晶，后来大概就真正爱上了这个机器人。她的死是一个意外，对任何一个青春期的叛逆的孩子犯下此类错，大多都是安慰这孩子吧。
但是EVA是一个机器人，一个不完美的早该被销毁的机器人。就连这“死脑筋 ”的机器孩子都知道出错了就该改正，但理智的人类啊，此时却被悲伤被害怕承担责任，EVA的销毁是唯一的选择吗？他们甚至不讨论不理清EVA她妈真正的死亡情况，也不研究EVA的“负面情绪”，也不检讨自己的过错（男主你个没承担的懦夫，男二你打酱油的，EVA她妈你用情太深溺爱了EVA，她一个继承了2个聪明人的机器人不能好好教导引导吗，怕什么她知道真相啊，她知道真相后还想更好的改进自己呢。）。

如果仅仅是这一切，我会说男主角是谋杀犯吗？如果仅仅是这样的故事我会打4星吗？
不，一切就在出字幕前的那一个美好的沙滩片段啊。在科幻小说或讨论机器人中，一个争议点就是当科学很发达的时候，制造出的机器人到底有没有自由意志。而有自由意志，就会被判定为人（隐约记得罗宾威廉姆斯演的机器人片）。最后的沙滩片段，以EVA的第一人称诉说，貌似就是她死前的幻觉了。如果她是机器人她能有这样的片段吗，这个片段不在她任何的设定的反应中，是的，她有自由意志，她是人，了结她的生命就是谋杀。

我不禁想到，现实社会中，有无数人的人不断重复着此类谋杀。
那些你以为他们没有哭笑没有感受的动物，你利用他们然后抛弃。
那些咬了人的狗，被一击毙命被处理。只看见愤怒的转移，责任的推卸。动物咬人跟人犯罪一点也不同，他们因为错误训练痛疼惊吓甚至是害怕等都会引起攻击性行为，没有一只狗是因为想咬人才咬人的。而真正该承担责任的是那些饲主。
还有跟影片中“没通过安全性测试”的狂犬病一样，因为一例的死亡，不加紧犬只的疫苗注射，依然设置着高昂的狂犬病疫苗费，却劳民伤财的做着大面积灭狗的残忍事迹，挖坑活埋犬只。（看看中国周边那些遍地野猫野狗乱跑的国家，那些穷国家的狂犬病例却少得可怜，为啥，记得某国家的狂犬病疫苗是免费注射的。）
……
是的，现实中有太多的此类事例，你可能看得太多麻木了习以为常了，但是这一点都不正常。
这些都是打着理性的旗号宣传的谋杀

       这部科技特效制作一流但抛弃业内既定题材路线（既不是纯科幻片也与动作片无关）的影片作为导演Kike Maíllo的处女作，就其故事设定的新意与难度还有完成水准来说，完全没必要苛责其叙事上所谓的瑕疵。西班牙人也许不知道有什么机器人三定律，但他在这份考卷上把能聚合成一部电影的主要元素都写下了：片头埋下的悬念、优美且色调统一的画面、主角生动而有节制的表演，至于被诸多影迷评论的过于单调平淡的叙事，与整片的情感基调其实是相得益彰的。对于小女孩单纯灵动的眼神、天真任性的性格、对所犯下过失的忏悔和片尾留恋充斥着复杂人性的世界而落下的眼泪，如果要用多线并进、时间线交错组织、大转折大调度的叙事技巧来实现这些，哪怕挖深角色情感加快情节展开速度或丰富故事纵深各部分，甚至在eva流泪的瞬间加上闪回闪进的流行技巧，都是不足取并非常可笑。看来西班牙人很清楚自己要做什么，而且他完成的非常令人满意，尤其在煽情最深的部分绝对不输法国人。
       我倒是很想和大家分享一些由本片反思人性弱点的几处情节引发所想所得，当然导演无意在此处过多着墨的做法是正确的，或者我要扯的这些本就是题外话。Eva和主人公的那部作为工作对象的机器人（在此称为裸机，意取未安装系统的电脑）还有管家机器人S.I.-7 Max，其实都是人类自身情感的载体，在片中实际上是从侧面映刻了人性的缺陷。
       这些可以概括为无知和贪欲的缺陷根植于我们灵魂深处的原罪，以至于我们司空见惯熟视无睹很难在片中感知发觉，才有影评评论此片没有上升至哲学层面。以追求创造一个突出有趣的情感机器人的主人公天才工程师Alex，在片中就是这一无知贪欲的最大本源。他一厢情愿地依赖科技手段制造符合人类优秀品质的机器人，却没能认清人类自身的每一处动人的特性永远伴随在另一些情况下可能转化为对同类（人造机器人眼中的人类）与外界的伤害。一名“有趣”令人喜爱不止的小女孩Eva，在激动时杀害了自己的母亲；符合Eva“有趣”特性的裸机，甚至险些杀害了制造它的Alex自己。而这一转化同时也是逆向的，主人公也许意识到这点，在Max因为不适应和机器猫相处被调低了情绪等级，后来因为Max关心又被调高了从而让自己获得了一个温暖的拥抱（情绪等级是情感张合度的指标，人类很可笑却又很伟大，利用这一开关控制机器人消除厌烦情绪，又利用它给自己虚伪的关怀）。这一古老的辩证法从人们发现到现在，不知过去了多少个世纪，可具体到人类生活的方方面面，能克制自己贪欲的人又能有几个？
       巧克力中含有30%的脂肪，可天天把减肥挂在嘴边的傻妞们却固执的相信广告和砖家去吃健康甜食，更有绝大多数在举起巧克力的时候连个借口都懒得找，看了这部片，她们该听懂导演的话：“你胖，你傻！”
       当然，本片还有更多寓意颇深的片段，比如Alex对待Eva和裸机前后不同的态度（这才是导演刻意要展现给观众的），人类与机器人、克隆人等类人类之间的话题，还有家庭伦理等等我发掘到和未发掘到的，很难在笔者个人的一篇潦草的影评里概括周全，然而这不正是电影作为第七艺术的魅力吗？