从工业水平上来说，它着实不太考究nn糟糕的光比，几乎没有补光；简朴的镜头和剪辑，唯二印象深刻的镜头应该是汉走出导播间的正反打和杂工得知检测结果时的混剪；既没有商业片的紧张，也没有传记电影的人物魅力，更不像纪实电影般写实细致nn但它依旧是一部非常好的电影，以调查记者的视角抽丝剥茧，试图还原事实真相nn媒体的职责正是如实报道，让再微小的声音都有讲出来的平台nn很多人讽刺媒体不应该引导舆论，舆论不应该裹挟司法，诚然，但舆论同时也有着监督司法的责任，网络节目是媒体，马戏团脱口秀是媒体，某一个不关心此事仅报道判决的节目也是媒体，哪一个是监督哪一个又是裹挟呢？如果“名嘴”说的是事实呢？只有让不同的声音都有渠道发出，才有可能最大程度的起到监督与互相制衡的作用，即使没人看汉的节目，汉也可以到更大的平台打脸名嘴

只有在电影中才会一开始就让你以上帝视角知道事情的真相，无论是记者，警察，司法，侦探，都是从细节中寻找证据，误判是在所难免的，如何及时纠正以及被别人纠正才是正解。

法院裁定的不严谨，名嘴信口雌黄，政客暗中角力，这些都是客观存在的，但他们也可以为此付出代价，真正无法制裁的，是砸碎玻璃，喷漆，害狗的人，但他们往往打着比前者更正义的旗号，恬不知耻的活着

纪实罪案司法新闻片。记者抽丝剥茧为不是杀人凶嫌的富婆帮佣证明的故事。因为没有将具体案情明述，所以对影片中强调的一些细节一头雾水，搞不清记者这么努力到底是为了罪犯还是为了无辜者，反反复复，不甚了了。

故事一开始就是一个有钱富婆寡妇被谋杀，应该是个富婆在一起男子被控告杀害富婆。虽然证据确凿，但是他一直否认，说是证据都是被伪造的，说自己是被冤枉的。一个记者很热衷于这个案件，对案件的诸多疑点展开调查，但是在调查中他发现凶嫌并没有什么问题。所有的不利证据都指向他。这时有一个知名社会评论家提出掌握了很多一个帮佣的证据，如果他的指正中有一到两点被证实，那么帮佣就是凶手。虽然帮佣一直不愿意参和到这起案子里，比较低调。因为这个社会评论家的发难，让这个帮佣的家庭被推到了风口浪尖，不停有人骚扰他们、逼问他们，让他们很不好受。帮佣差点就跳了河。为了以示清白，他们接受了记者的采访，也愿意提供自己的DNA供检验。当所有证据全部出来之后，发现这个帮佣真的是无辜的，嫌疑只是大家的猜测而已。但是评论家并没有停止口诛笔伐，这让记者很生气，最后写了一本书揭露所有的黑暗面。

篇幅太长，几乎看不下去。对案情不了解，所以记者和活动家一直在追寻的目的不明了，不能共情，只能作为一个旁观者看看热闹，没有自己的判断。还有就是证据对于一个人是否有罪至关重要，所以所有的鉴定人员一定要有高度的责任感，也应该将鉴定置于监督之下，不然真是没有办法让正义得以伸张了。看得太累，昏昏欲睡