放在今天，一个演员挑战一个家喻户晓的反面人物，多少会担忧是否对自己的形象造成影响。在日常生活中，我们看到太多观众把对角色的火，撒到演员微博评论下的案例。

但李强却表示，自己当年决定出演西门庆时，却没有这方面的担忧。“我接这个角色，是觉得西门庆非常有演头，至于演多好多坏，我自己心里也没底。”

西门庆是《水浒传》中非常有争议的一个人物，兰陵笑笑生还在施耐庵的基础上创作了一个“同人文”——《金瓶梅》。事实上，那时候，很多人分不清《水浒传》和《金瓶梅》，再加上一些香港三级片的渲染，人们对西门庆的印象停留在了一个“淫”上。

到底该如何演，分寸感很难把握，李强的压力主要在此。对《水浒传》李强并不陌生，拍戏的时候又拿出来读，他每天中午还听袁阔成的评书。这是他第一部古装戏，恶补了不少知识，下了很多功夫。

李强外形高大英俊，眉宇间自有一番风流倜傥，加上他的一些神态设计，一下子把西门庆这个形象深深印在观众脑海中。“我个人和西门庆其实差得挺远，这是大家对我的抬爱，他们认可了这个角色，就觉得‘我’就是西门庆。”

事实上，西门庆一角也对李强的演艺生涯造成一些影响。比如，大家都喜欢找他来演一些灰色地带、反派的角色。李强对此却很乐观，“以前的作品，凡是正面的人物，都高大全。恰恰是一些灰色地带的人物，是接地气的。”

“想想吧，崇祯皇帝朱由检，吊死在煤山上才几年哪？忘了！那棵老歪脖子树还站在皇宫后边，天天的盯着你们呢！”

在《康熙王朝》中，这场廷训戏令人印象深刻。这部戏之后，编剧朱苏进、导演陈家林又合作了历史剧《江山风雨情》，而李强则扮演了吊死在煤山上的悲情皇帝朱由检。

李强表示，“这个角色演得很过瘾，但内心消耗太大了，我很长一段时间缓不过来。”朱苏进把崇祯写成了一个莎士比亚悲剧式的戏剧人物，他胆小怕事，活得战战兢兢，又意外当上了皇帝。那时，明朝已经病入膏肓，他却想重振大明。

“自身的瑕疵加上明朝的乱局，使得他身心疲惫。他内心在哀嚎、失望、大发雷霆，他想拯救大明，但是国家因为前几代皇帝的懈怠已经岌岌可危。包括他的多疑、用人不当，又加速了明朝的灭亡。他非常想有作为，但还是做了亡国之君。内外交困，没有人能帮得了他，他也没办法相信别人。”

在塑造崇祯这个角色时，李强耗费了不少元气。

“当时冬天在棚里拍，一场戏下来，里面的衣服全湿透了。我内心非常撕裂和挣扎，而且每天面对的都是这样的戏，那时候都有点快崩溃了。从艺以来拍得最纠结的戏就是这个。”

2017年，青年演员刘端端在电影《绣春刀2》中再度塑造了朱由检这个角色。有趣的是，刘端端和李强都参演了《庆余年》，“两代朱由检”就这样碰撞在一起。

“这个孩子非常好，我跟他以前不太熟，通过这个戏认识了。第一季没有交手戏，生活中有时候一起吃饭，也一起聊戏。”

2020年，古装剧《清平乐》让宋仁宗这个相对冷门的皇帝浮出水面。事实上，李强早年在电视剧《苏东坡》中也演过这个角色。

以西门庆一角成名，又演了《江山风雨情》和《苏东坡》，李强在此之后却很少演古装剧，反而接了不少刑侦剧、抗战剧、职场剧、谍战剧。

李强解释道，“现实题材的戏，我本身就感兴趣。我对古装戏不是特别感兴趣，只是对剧本和人物感兴趣。如果真碰到好剧本、好人物，那真的不演不行，心里痒痒，能把你的魂勾走。就比如《庆余年》。”

《庆余年》中的言若海也是一个亦正亦邪的角色。到底谁要谋害陈萍萍？作为鉴察院的二把手，言若海有最大嫌疑，而实际上这是他与陈萍萍布的一个局：表面不对付，私底下是一伙的。对于儿子言冰云，他一直不苟言笑，把他派到北齐搞情报……这又是一个局。

事实上，一开始李强对网络小说有偏见，但不少人都给他推荐过这部小说，他看了剧本之后大为惊叹：“哎呦，这个故事还挺好看。”在都匀拍戏的空闲时刻，他也忍不住想知道后续剧情，在网上追看《庆余年》的小说。

“每个人身上都有非常多的秘密，所以这个戏好看。拍这个戏的时候，我是越演越瘆得慌。”功夫不负有心人，《庆余年》在2019年底播出后大火，成为男频IP剧的翻身之作。据悉，《庆余年》第二、三部会在今年套拍，李强将继续扮演言若海这个人物。

文/杨文山

农民造反拉起队伍，建立政权，稍有规模，都必须解决自己的给养问题，建构自己的经济供给模式。nn从历史上看，农民造反队伍，一般有两种形态。一种是流寇型，如黄巢之流，到处流窜，走哪儿抢到哪儿，所有的军资供应，全靠劫掠。一种是换班型，如刘邦和朱元璋之辈，创出一份家业打出一片地盘之后，按照原有的统治模式统治，尽量安定民心，照旧交粮纳赋。而李自成的农民军属于第一种。nn1，打仗是需要花钱的，从古至今都是。nn崇祯皇帝之所以吊死在煤山上归根结底还是缺钱，自古有言，皇帝不差饿兵，没钱什么事也干不了。就算你是皇帝，也只能困在紫金城里等死。nn明朝政府之所以缺钱是因为身上背得包袱越来越重，花钱的地方越来越多。李自成轻装上阵，明朝政府的税负越重，李自成的人马越多。明朝政府再加上饥荒、官吏贪污腐败，成为恶性循环，李自成只会越战越勇。nn清政府不一样，新生政权背负的包袱就小，组织能力和收税能力也高。而且入关时的清军已经不是当初抢了就走的土匪集团。经过皇太极和多尔衮的努力，吸收大批投降的明朝将领，通过武力掌握了先进生产力。有钱，有粮，自然无法阻挡。nn李自成领导的农民武装有大多数农民起义军的通病，组织涣散，财政来源不稳定等等致命弱点。nn一只没有稳定财政来源的农民军队，遇见清政府这样新生政权的有组织军队，自然只能节节败退。nn2，明朝政府人心向背，清朝政府作为新生政权，笼络了大批士绅官僚，而这样士绅官僚在地方都算是实力派。而李自成领导的农民军并没有很好的笼络地方实力派。nn李自成能攻入北京城有很大的运气成分，但他没有很好的利用这个机会。军纪涣散，将领不受节制，打家劫舍，不仅明朝政府投降官员受到严刑拷打，就是普通百姓家庭也深受其害，由此失去了民心。nn而清朝政府一方面通过武力镇压反对力量，一方面又注重笼络这批地方实力派，通过拜孔庙，设科举，封官加爵等多方面举措安定地方，稳定人心。nn3，农民军内部的‘山头主义’在胜利之际开始显现，使领导层出现了分化。对比清朝政府的领导层，有很大的劣势。nn李自成手下大将，如刘宗敏、李过、高一功、田见秀、刘芳亮、袁宗第、刘体纯、李双喜、张鼐、谷可成、马世耀、吴汝义、李友、李强，这些人一方面能征惯战，为大顺政权立下了汗马功劳；一方面都拥有自己的嫡系部队，在革命胜利之际开始自我陶醉，贪图享乐，李自成也无法节制。nn反观清朝政府，尽管内部也有争执和矛盾，但在对外时能同心协力共同合作。nn4，人心思定，大家都想好好过日子，厌倦了战争。而明朝政府没有这种能力，李自成本来有机会却没抓住机会，但清朝政府牢牢抓住了历史给予的这次机会。nn大家都是普通人，都想踏踏实实的过平安日子，没有多少人愿意过这种朝不保夕刀头舔血的日子。nn明朝政府的政策让种田的无心种田，当兵的拿不到军饷，当官的贪污腐败无心理政……但到了李自成手里，他依然无力改变这种局面，于是只能继续闹哄哄。但清政府通过血腥暴力和政治手段实现了社会稳定。nn种田的，读书的，经商的，当兵的，都能安于本职工作，对生活有了盼头，从而赢得了人心。nn这一点是李自成领导的农民军所不能比的，也是他失败的根源。nn