每次看关于911的事情都会老泪纵横，彻头彻尾的一场悲剧，我实在搞不懂那些以此为乐的人，恐怖主义应该永远是坚决反对的事情，不能仅仅因为他们施暴的对象是自己不喜欢的，就认为这样是对的。做出决策的是那些“何不食肉糜”的人，但最终所有的恶果却要让普通人来承受。nn"Why do they hate us?"这确实是个好问题。长臂管辖，白人优先，种族歧视，挑动地缘政治，称霸全球…nn赤裸裸地揭露了美国所谓的"人道精神"，随意报复，将任何嫌疑人都当做罪犯一样，甚至不如罪犯，把他们关在荒无人烟的岛上，并且对待方式十分残忍nn美国借着反恐的名义对其他国家搞"恐袭"，片中最讽刺的就是连续重复出现：总统及各路官员坚称自己清清楚楚伊拉克大规模杀伤武器在哪里，但是杀了无数平民后说我们只是怀疑错了了（世界名画：拿着一瓶自制洗衣粉溶液说是杀伤武器）nn美国在阿富汗战争中的失败从他们开始借着反恐的名义肆意狂轰滥炸的时候就已经奠定了。因为美国从来不把阿富汗人当人，所以最后人民宁愿选择塔利班也不选择美国，我觉得美国真得反思一下自己了，美国在阿富汗的所作所为比恐怖分子还不得人心；因为美国从来不在意阿富汗，也不在意阿富汗的国家利益，只是想着给自己捞好处，所以他们根本没有像塔利班那样的强大信念去支撑他们打一场旷日持久的战役（或许这和当年中国反帝反侵略战争差不多吧）
Netflix在9月1日上线的最新纪录片《Turning Point:9/11 and the war on terror》无疑给了我们一个Pink Floyd棱镜一般的角度，它甚至已经把最新的变化放置到了原本应该已经成片的内容之中，而最有趣的是，加入之后竟然不影响整部纪录片的节奏，或许是因为这部纪录片的切入点之冷静，刺入肌理之深刻吧。
（1）：5集名称分别为 Ep1-The System Was Blinking Red; Ep2-A Place Of Danger; Ep3-The Dark Side; Ep4-The Good War; Ep5-Graveyard of Empires。nnn最后集合一下我关注的公众号里写了911的所有文章，大家可以慢慢读：nn
每次看关于911的事情都会老泪纵横，彻头彻尾的一场悲剧，我实在搞不懂那些以此为乐的人，恐怖主义应该永远是坚决反对的事情，不能仅仅因为他们施暴的对象是自己不喜欢的，就认为这样是对的。做出决策的是那些“何不食肉糜”的人，但最终所有的恶果却要让普通人来承受。nn"Why do they hate us?"这确实是个好问题。长臂管辖，白人优先，种族歧视，挑动地缘政治，称霸全球…nn赤裸裸地揭露了美国所谓的"人道精神"，随意报复，将任何嫌疑人都当做罪犯一样，甚至不如罪犯，把他们关在荒无人烟的岛上，并且对待方式十分残忍nn美国借着反恐的名义对其他国家搞"恐袭"，片中最讽刺的就是连续重复出现：总统及各路官员坚称自己清清楚楚伊拉克大规模杀伤武器在哪里，但是杀了无数平民后说我们只是怀疑错了了（世界名画：拿着一瓶自制洗衣粉溶液说是杀伤武器）nn美国在阿富汗战争中的失败从他们开始借着反恐的名义肆意狂轰滥炸的时候就已经奠定了。因为美国从来不把阿富汗人当人，所以最后人民宁愿选择塔利班也不选择美国，我觉得美国真得反思一下自己了，美国在阿富汗的所作所为比恐怖分子还不得人心；因为美国从来不在意阿富汗，也不在意阿富汗的国家利益，只是想着给自己捞好处，所以他们根本没有像塔利班那样的强大信念去支撑他们打一场旷日持久的战役（或许这和当年中国反帝反侵略战争差不多吧）
美国凭借着强大的话语权，一直掌握着"自由民主平等"的定义权。一边说着言论自由，一边将特朗普禁言。一边说死刑是不人道的，借此抨击中国，然而美国警察枪杀人数比世界上所有死刑处决犯总人数还要多，这就是所谓的人道和自由吗？嘴上说着民主，但每一届总统支持率基本都是五五开，半数人的民主也算不上民主吧。一边说人人平等，但每次抓捕的对象都带有种族歧视是什么个意思。
美国的选举制度，决定了911发生时华盛顿难以用理性去决策和应对，它需要去顺应、承接、响应人民的情绪，而人民被恐惧、痛苦、愤怒、复仇的情绪所围困，构成了一个强烈的磁场，把华盛顿的决策牢牢的钉在了：出兵阿富汗，不惜一切代价。
以2001年的国力，这也绝不是什么打不起的战争，迅速出兵，迅速颠覆政权，像如来佛用手扫了扫，阿富汗这片山地就变幻了大王旗。可是一直没有抓到本拉登，直到10年后，派直升飞机和Marine在巴基斯坦将本拉登击毙。这其实是很难想象的一件事，虽然长期以来，我们已经习惯了007等美国电影，美军和特工在全球各国上天入地，如入无主权之境。但想象一下说我国在光天化日之下，飞到纽约，解放军降落在GU0 WEN GU1的豪宅，并一举把他爆头，并搭乘飞机返回故土——有没有可能性？所以我赞同某些发言人说的“美国一直践踏别国主权”有多么solid的证据，只是伟大的好莱坞已经把这些践踏美化成了为了正义。
可是，是为了谁的正义呢？为了美国的正义。本拉登策划了911事件，导致美国本土死亡2799人，而这2799人又连锁反应了15万阿富汗人的死亡。美命贵啊，人类的世界依旧是丛林法则。
此外，20年的驻军，美国一共投入了2.3万亿，由于当地阿富汗政府权力的腐败，美无人机执行任务屡屡导致平民的死伤，最后把民心与河山又拱手还给了塔利班。
如果美国缺这2.3万亿，这个驻军和扶持政府的决策，反而会早早收场，不会历经布什、奥巴马、特朗普、拜登多任政府。现在大家都说“工具人”、“工具人”，你看了这个纪录片，才懂什么是工具人——在阿富汗的美军。他们压根不知道是为了什么要长期驻扎在阿富汗，失去了目标与内驱力；同时，这些工具人的“工伤”是死亡、是截肢、是被远在美国的家人淡忘其存在。而对立的另一端呢，越来越多的平民加入了塔利班，带着很明确的目标：消灭侵略者，还我普通与正常的生活。
在世界范围内，“普通与正常生活”的定义，真的是差异悬殊。当自媒体在为阿富汗女性地位倒退绝望与愤怒的时候，但塔利班确实重建了阿富汗的和平——不再有美军因PTSD而袭击平民、不再有以消除恐怖分子为名的美无人机的胡乱轰炸带来的平民死亡，不再有富裕的阿富汗政府和民不聊生的人民。
物质，不患寡而患不均。
人权，在人民的屡屡死亡与残肢面前，谈女性受教育的权利，无法得到最广大人民的支持。
阿富汗人民首先需要的是：一、平安 ；二、不饿肚子。可惜，受到美国扶持的阿富汗政权，完全没做到，甚至失去了顾及人民福祉的初心，是啊，做个酒池肉林的总统哪里不好了呢？
最终，国库空虚，美军还在持续阵亡，美国决定放弃在中亚树民主样板的天真，2020年，与塔利班官方进行正式的沟通，并在美达成和签署和平协议，同时加速撤军。2021年，美军仓皇撤离，阿富汗人道主义云云，管不了了。——美国高调的给了阿富汗女性火把，又亲手浇灭了它。拜登的支持率也因此受重创。
20年，2.3万亿，几千美军的阵亡，而结果竟是塔利班势如破竹的重拾执政地位。
有人深刻的反省吗？没有。
前总统现总统，除了川，大家齐齐整整的参加了911 20年的纪念活动，继续说着一些去顺应、承接、响应人民情绪的话。
反省，那可是要与利益集团割席的呀！谁愿意？
那样的politician太罕见，需要爱人民，也需要卓越的视野、政治智慧和政治勇气。在目前美国的选票政治体系之下，不可能存在这样的politician上台执政的机会；就算非常不可思议的上台了，目前两党的割裂，也无法通过一些变革性法案的机会。
system已经无法适应timing的时候，一切错误都会更昂贵与持久。
为了防止以后不记得自己看了什么，先按照顺序把主要内容梳理一下吧。
一、911之前——未必“好心”，但也不是为了“办坏事”，却终究事与愿违
1978年冷战期间，无论是为扩大版图还是增加卫星国，苏联进军阿富汗。为了阻止苏联的扩张，美国迅速采取行动，他们一方面出兵阻止苏联，同时花钱支持阿富汗人进行武装反抗。苏联的入侵让阿富汗人意识到自己处在随时可能被大国侵略的弱势地位，逐渐失去安全感的。而美国所谓的支持使得阿富汗变成一个全民皆兵的国家。
在美国军事和经济的双重支持下，阿富汗逐渐产生了几个非官方首领，当时共同的大目标是反抗苏联，但这几个首领也是各自为政，其中一些人逐渐开始变得思想极端、行为残忍。
80年代美国为阿富汗提供了一批强大的武器，最终将苏联军队赶出阿富汗，与此同时美国军队也立即离开，并没有帮助阿富汗的战后重建。阿富汗当时局势变得非常乱，那些比较狠的非官方首领，很残忍的欺压普通老百姓。
在这样的混乱和压迫下，人们觉得他们的所谓国家不再关心他们，也没有他们的立足之地，他们必须自己保护自己，一些青年穆斯林组织起来，形成了基地组织。也是因为自己人搞起自己人来，往往比别人更残忍，如果他们不去作为恐怖组织的一员去欺压别人，就会成为被欺压的一方。本拉登开始活跃。
那几年萨达姆领导下的伊拉克为了石油之类的原因入侵科威特，这时候美国等几个西方国家就“帮助”科威特抵抗萨达姆。但是这个行为在本·拉登他们看来，就是美国用了一个冠冕堂皇的借口入侵他们。和几年前的苏联一样，美国只是想要占领他们的地区。而这时候苏联应该也差不多解体了，美国成为了唯一的霸权，因此本拉登这批人就逐渐团结起来，矛头指向了美国霸权。而且他们对于历史的解释，并不是美国帮他们驱赶了苏联，而是阿富汗人通过自己的不懈的努力和顽强的抵抗，战胜了苏联。
在世界上已经有一批人因为仇恨美国而集结起来并逐渐形成势力的时候，冷战结束后的美国却进入了空前的自我感觉良好的状态，他们愈加笃定正是由于资本主义的优越性，最终打败了共产主义。90年代也是美国经济的一个快速发展期，钱包的膨胀让他们的自信随之膨胀，感觉应该把美国的先进理念、进步思想惠及全世界，是不是换个表达就是统治全世界？所以当911发生之后，普通美国人都很困惑，为什么别人会恨我们？难道我们不是他们的救世主、不是他们的启蒙者吗？
而此时，基地组织正式向美国宣战了，他们开始针对美国进行恐怖袭击，包括在美国本土以及境外的美国大使馆。
其实美国一直很重视反恐，设置了不同的部门监控恐怖分子的行动，好像CIA负责国外、FBI负责国内，但是貌似这些部门之间的信息沟通并不顺畅，这种不顺畅在某种程度上也是因为他们都有自己的小九九，互相分享信息是难免有所保留。后来在90年代末美国国内也有点儿乱，包括总统绯闻，大选等等，都或多或少的分散了他们对恐怖组织的重视。
二、911——犯我者，虽远必诛
这是为什么？我们这么善良，为你们带去民主思想和先进科技，你们反而恩将仇报来伤害我们。这是凭什么？我们这么强大，你们怎么敢在太岁头上动土？你们怎么敢！
在短暂的懵逼之后，伴随着持续性的心碎的（第二集开头展现的两栋楼倒塌全过程以及那些失去亲人的人们，看的真难受），是全美上下的愤怒。有多少人对着镜头哭泣，就有多少人对着镜头大喊revenge。
这种愤怒的情绪也蔓延到了政府机构，绝大多数官员都赞成授权总统出兵。当时可能只有一位议员投了反对票，她说，暴力无法消除恐怖主义。
无论是站在20年后的旁观者角度，还是站在当下的美国人角度，我也的确想不出面对这样明晃晃的侵犯，怎样做才正确。不采取行动既无法平息自己的愤怒，也无法让自己的国民重建安全感并相信国家能够保护他们，更有可能让恐怖组织以为自己软弱而变本加厉。但是采取行动，从现在来看，似乎也不对。不记得片中那位认为暴力无法消除恐怖主义的议员，是否提出了消除恐怖主义的其他方法。
不只我这个小民想不到，当时的美国政府也想不到第二条路，于是很快锁定基地组织，很快锁定本拉登，采取了行动。骑上了那头让他们再也下不来，牵连的全世界再也不安宁的反恐之虎。不过话说回来，难道是那一刻才骑上去的吗？全世界什么时候又真的安宁过？
三、911之后——同一个世界，同样的呵呵
美国政府机构的内部沟通效率之低。如前所述，美国两大情报机构，CIA和FBI。前者主要监控国外的恐怖分子的行动，后者主要针对境内。911之前，CIA很早就发现基地组织在筹划对美国的恐袭，而且全球各地（记得一个新加坡）的开大会，CIA也一直在密切追踪这些人。然鹅，搞笑的来了，当这些人进入美国时，他们竟然没有把这个信息有效告知FBI。于是911发生了。
你举报，我付钱。宁可误抓一千，不能落掉一个。刑讯逼供VS美国人权。也真是一个911搞得米国阵脚全乱，花钱买举报这种骚操作都干起来了。被抓住的嫌疑人被关在了古巴一个监狱。因为这不是国家之间的战争俘虏，而是国家对组织的，所以似乎不受日内瓦公约，刑讯逼供甚至虐待战俘就不断发生。这让很多美国人开始怀疑他们自己行为的正当性。
big brother。911事件之后，美国政府是想启动一个大规模监控普通人的计划，涵盖各种数字信息。这个想法在政府官员之中产生巨大分歧，接受采访的人都极不赞同（可能因为接受这个纪录片采访的都是或多或少不认同美国后来的一系列政策的人）。但是，应该还是启动了吧？
执政者该如何？911之后群情激愤，大部分美国人都握紧拳头想复仇。当时的美国高官似乎比普通人更加愤怒。其实刚刚想的是，作为国家最高领导人，在此刻究竟是应该顺应民心，为自己的国民出口气，为自己的国家出口气？还是要冷静克制，分析全局，从长远利益和广泛影响出发，退一步海阔天空？本片的受访者普遍认为是第二种，所以他们批判当时决策者的冲动，为美国乃至全世界带来了不可逆转的伤害。但是突然想到，这些决策者之所以在911后表现的好像比民众还愤怒，究竟是因为他们没想到要从全局出发，还是这次恐袭根本就给了他们借口，让他们去做一些一直以来想做的事儿？细思极恐。
四、越走越远、越走越歪
迷茫的美国大兵。911之后，一帮美国热血青年怀抱着对祖国的爱，奔赴阿富汗，一方面给同胞报仇，另一方面去解救在恐怖组织压迫下的受苦受难的阿富汗人民。他们自认为是正义之师，正在亲历历史的重要进程。但是当他们到达阿富汗，以及后来的伊拉克之后，才发现他们甚至连自己行动的目标是什么都不知道。他们并不是去推翻当地的政权，而是去消灭一个飘忽不定的组织，你甚至都不知道走在路上的究竟是他们要解救的平民，还是怀揣着炸弹要与他们同归于尽的恐怖组织成员，还是他们原本要解救却反而被他们逼到了恐怖组织阵营的人。他们不知道行动的目的是什么，不知道打击的目标是谁，自然也不会知道怎样就算完成了任务，而且针对他们的自杀式袭击越来越多，让他们无法再信任任何一个阿富汗人，于是他们漂洋过海，千里迢迢过去，只为了让自己活下去。
混乱的战略战术。如果说一开始美国在911后出击阿富汗还算是为自己报仇，有某种正当性，而且他们一开始的行动也确实打击了当地的恐怖组织，某种程度上为普通阿富汗人民带来了一些安全和平静。但是突然他们就跑去打伊拉克，而且是用后来被打脸打烂了的所谓大规模杀伤性武器这个理由，这个决定让4000美国人死在伊拉克战场，更让20万伊拉克平民丧生。美国出兵伊拉克更佐证了本拉登所说的美国人就是要入侵他们，就是要占领穆斯林的家园，就是想让穆斯林从地球上消失。后来美国帮他们搞基建、搞经济，都很难再赢得当地人的心，而且他们采取的行为本身也很可笑，比如找意大利的羊跟当地的羊配种以提升羊毛质量。
骑虎难下还是利益纠葛？美国政府花了大量的钱投入在阿富汗的军事和经济建设上，费力不讨好反而仿佛佐证了本拉登的观点。奥巴马竞选时不断质疑伊拉克战争，但是当选后却突然大转变，反而向伊拉克增兵。一件所有人都觉得不对劲的事儿，仍然能大张旗鼓的继续，应该都是有利益在其中吧？战争财可能比所谓的坚守价值观更有推动力吧。
越来越惨的普通人。也许普通人在战争中死去也未必不是好事，活下来的人只能继续在心惊胆战中被欺压。从那些被包养的小男孩的例子中可以推测这种被欺压恶心到什么程度。名正言顺的当地政府也许还不如塔利班。
五、这个从来没好过的世界正在变得越来越糟
本拉登死了，美国终于可以名正言顺的从这个烂摊子中脱身。但是为什么他们离开前要用无人机扫射呢？这一行为造成了大规模的平民伤亡，使得塔利班更加深入人心，美国看起来比塔利班更像恐怖组织。
美国离开后，阿富汗更加分裂，支持塔利班的人成为恐怖组织对自己的同胞下手，反对塔利班的人拿起武器保护自己的祖国。两方都认为自己才是阿富汗合法的存在，他们不仅有了美国这个共同的但是够不着的敌人，同时更加残忍的把彼此当成敌人，自相残杀。这里也没看懂，为什么以反抗西方为目的的塔利班反而把尖刀残忍的刺向了他们的同胞？夹缝中的普通人生活更加艰难，美国人在的时候，虽然也难，但是因为美国，全世界的目光都在他们身上，他们也许还有希望。美国人现在拍拍屁股走了，再没有人会关注他们。听到这样的话，真的让人挺难受的。
美国的反恐。美国在阿富汗和伊拉克战争上的开销是一个我记不住的天文数字，大几千的美国人客死他乡，几十万的当地人死于非命。结果是是什么呢？全世界的恐怖组织数量为原来的四倍，美国一次次的使用在911后被特批的军事袭击法案并且全世界的打所谓的反恐战争。
本来这些年看到美国越来越“疯狂”，也想了一些原因，但是毕竟只能看到不完整的新闻再加上缺乏足够的知识和辩证思维能力，就不乱说了。其实连“历史总是重复的”或者“天下乌鸦一般黑”这类话都不想轻易说出口，总觉得是在掩饰自己的不动脑。
还是用纪录片中最后的一个普通美国人的疑问结束吧。911之后，大家一开始都是互相扶持共度难关，为什么就演变成仇恨了？
是啊，为什么会有这么多的仇恨呢？
这是本号第247篇原创n
那一年，你在哪里？
相信大部分我的读者和我一样对于911的印象已经十分模糊，和我差不多年纪的20年前，也不过十七八岁，有太多重要的事情要去思考，例如高考，例如理想。那一年，我17岁，还在读高二，尽管当时的学校不算富裕，但依然为每个班级配备了一台电视机，名义上是教学，实际上最后都被我们用来看TVB和日本动漫。
每天中午我们都会以百米冲刺的速度飞奔去食堂，打完午饭即刻回到教室，从《天地男儿》到《陀枪师姐》，不亦乐乎。当时别说社交网络，大部分我们连网络是什么也不知道，尽管日后成为了传媒专业的一员，但当时我对国际新闻兴趣寥寥，现在想来有些不可思议，像我这般没有“天赋”的人怎么会最终选择了这样的职业，这么看来失败也没有什么可以惊讶的。
如今回忆起来，当时应该是第二天才看的新闻，在那个电视还是主流信息来源的年代，高二的我自然不可能在晚上20点看电视，而这个黄金时段，父母必然是在看着什么八点档肥皂剧，应该有很多家庭和我们一样不会在这个睡前时段去关心国际时事。
现在我也很难说，究竟是当时的民族主义更强一些，还是如今的民族主义更烈几分，但我绝对可以肯定，当新闻里一遍遍播出双子塔被袭击的画面时，人群里除了惊叹和骚动，一定有谁说过类似美国人终于栽了这样的话语，而我也非常肯定，我的内心也曾经有一刻是幸灾乐祸的。
多年之后才明白，当时的自己是多么的蠢钝，也明白多年的教育之下，我们有多么的可笑和可悲。很难说清，后来是如何意识觉醒，开始重新看待911，重新看待美国，重新看待我国，但这种转变是逐渐形成的，所谓三观之中的世界观。
可以肯定地是大学四年的教育是思想启蒙，此后十多年因为工作关系而开始接受的欧美流行音乐和文化的熏陶功不可没。那么，20年后，美国人又是如何来理解和看待911的呢？打开任意一个美国主流新闻网站，你就会明白。
20年后，你又在哪里？
我坐地铁很喜欢选择两节车厢的对接处，因为假使没有座位，车厢对接处往往会有更大的空间让你倚靠，有些车型还能让你把包放下。昨天我依然选择了这样的车厢，不同以往的是，昨天我没有像平时那样戴起耳机，于是，意外地被车厢衔接处的风琴伸缩蓬吸引了，第一次发现它会发出如此之大的呻吟声，如诉如泣，而周遭的人们面无表情，如木偶般在城市前行。
无独有偶，当我出站下扶手电梯的时候，发现电梯下面和天花板都不约而同地发出了沉闷地声响，像是互相在对话一般。机器设备老化，我们通常都会这么来形容这些声响，但那一刻我突然想起约莫是2017年的时候去纽约，整个城市不能说新生，但的确已经不见了911表面的裂痕。那些新闻镜头里犹如世界末日般的景象，已经被新一轮纸醉金迷的繁华和活力遮蔽。但当你在双子塔附近的街区徘徊，在上城和下城的地铁站里穿梭，你很难说在这地表之下，城市的伤痕已经完全愈合，或许只是我们已经麻木，我们已经习以为常，我们已经视而不见。
在城市的躯体之中游走的我们，就仿佛是一个个细胞，生生死死，新旧更替，重建、新生，无论外表看起来多么的摧残，城市终究是在老去，经历了911的纽约在2017年的时候，看起来似乎并没有太多的不同，它依旧和那些好莱坞传奇之中的样貌无异，但正如我们每个人的成长一般，有些伤口即使愈合了，依然会有伤疤，911就是它的伤疤，还是它心口上的伤疤。
Mourning和memorial之间的差别实在太微妙，如果你去纽约，即使你内心是个绝对反美的人，我也建议你去911纪念馆走一遭，即便你抗拒要下到地下的你觉得是意识形态代表的国家博物馆去，那么也请在门口的“倒映虚空”停留一下，在此处，没有意识形态，只有人性情感。
这是迄今我见过最肃穆的纪念碑，比柏林的犹太人纪念博物馆更为震撼，在原址上用两个6米深，4000平方米的巨型瀑布水池来悼念两座高达500米插入云霄的、人类曾经的新巴比伦空中花园，简直是神来之笔，从高处到低处，从天堂到地狱，天使与恶魔在此处交战。
瀑布倾泻而下的声音竟然完全隔绝了纽约的一切嘈杂，就像911那天早晨，世界上最繁忙的空中港口突然全部停运，就像是人的心脏停跳了一秒、两秒，虽然在历史长河中，它可能连一秒都没有，但不可否认，世界在那一瞬间停转了，尽管可能很多人并没有感觉到，但它的影响远比我们以为的深远。
站在这两方巨大的方池旁，你的杂念会瞬间被清空，不知道有多少人和我一样，面对如此这般巨大的深渊会有向下一跃的冲动，川流不息的人工水声震耳欲聋，6米的黑色深渊犹如黑洞一般，扶手上镌刻着所有遇难者的姓名，来自87个国家，几乎遍布世界，每个名字背后都有一串欢声笑语和泪水悲伤，白色玫瑰花在姓名之上盛开和衰败，活生生演绎着生命的娇艳和脆弱，是一种事实，又是一分隐喻。
911是谁？
911究竟给美国和世界带来了什么影响？911究竟是美国人的咎由自取还是基地组织的新世纪法西斯罪行？相信即便到了千年之后，如果人类还在的话，依然会成为历史书中的一个问号。如果到了这个时间节点上还有人以为所有事情都会有盖棺定论，我便不知道是该说他单纯好还是愚昧好了。
在911事件20周年的节点上，几乎美国所有主流流媒体都给出了自己的态度，20年，1/5个世纪过去了，相信很多人已经可以冷静看待《华氏911》这部电影了，但也或许有很多人更强烈的对它嗤之以鼻了，但或许身在其中的人都未曾意识到，或许此时此刻的情绪和看法，正是在911那一刻开始埋下的。
报道了20年，写了20年，911在此刻又有什么不同？或许比戏剧更为戏剧的便是，今年塔利班几乎踩着911的纪念时间点重回阿富汗，都让人怀疑上帝这位导演，到底想让人类演绎怎样一出戏剧，他又想给我们一些什么启示。
Netflix在9月1日上线的最新纪录片《Turning Point:9/11 and the war on terror》无疑给了我们一个Pink Floyd棱镜一般的角度，它甚至已经把最新的变化放置到了原本应该已经成片的内容之中，而最有趣的是，加入之后竟然不影响整部纪录片的节奏，或许是因为这部纪录片的切入点之冷静，刺入肌理之深刻吧。
比起以往911的众多文章围绕着美国霸权和当世格局来解读，这部5集的纪录片则把事件的时间往前又推演了几十年，对于已经从媒体角度的《新闻编辑室》（第1季第7集），从相关囚犯角度的《毛里塔尼亚人》，从相关受害者角度的《特别响，非常近》看过了911的我而言，这部纪录片依然给了我很多的新视角。
此前我从未把911看作美苏冷战的”次生灾害“，或许因为在苏联解体和柏林墙倒塌之后，我已经习惯了把冷战当作了历史。同时对于冷战这故事，我太执着于”两位主角“美苏，而忽略了其他配角们，忘却了历史包含了过去和现在，谁都会登上这个舞台的中央。尽管苏联解体了，但美国——这个取得了这场”不义胜利“的巨人却依然存在。
做个不恰当的比喻，911，或许正是冷战孵化出的”异形“，谁也没想到塔利班、基地组织会成为”抱脸虫“。从小布什到拜登，从《爱国者法案》到阿富汗新政权，从伊拉克战争到美国撤军，从美塔协定到关塔那摩虐囚，从击毙本拉登到无人机作战，打破时间线的叙事，并没有让这部纪录片变得凌乱，反倒是以一种”罗生门“的方式让事实本身被凸显了出来，观众的上帝视角不仅有了带入和共鸣，还多了一道反思。
和以往911相关电影或者纪录片有一条明晰的主线或理论不同，分5集（1）叙述的《Turning Point》并没有什么”阴谋论“或是”真相“，对于基地组织、塔利班、阿富汗和美国各方，从宏观上说都没有太多的倾向，更像是众多911相关电影去戏剧化后的一种平铺直叙，但这种看似毫无情感的平铺直叙，在通过亲历者之口叙述之后，还原到了人的角度，不仅是亲历911的美国人，还有阿富汗人自己。
观众不可能去记住每一个叙述者的名字、身份，但却无法忘记他们的言语、情绪，20年过去了，回忆起往事，他们依然会停顿、哽咽、落泪，甚至失控，你便会明白，911带来的伤痛，至少在活着的这代人里都是无法被抚平的，即使忘却、即使和解、即使模糊、即使原谅，但”9/11“就像是纪念碑所铸就的那两个深渊，随时随地可能释放出人类最隐秘的邪恶。n
来生和彼岸
”我看到地上躺着的高跟鞋，就会去想它的主人在哪里。“这是来自救援消防员的叙述，他也曾以为自己不会活着出来。
”伊斯兰教被错误解读了，我最大的梦想就是建一座未来的清真寺，让所有信仰的人在其中交流思想。“这是来自中东裔运动思想家的叙事，他想在纽约实现的梦永远不可能实现了。
”当时他（我的上司）对我说，或许我们安静下来，就能听到他们的呼叫。“这是来自五角大楼黑人女军官的叙事，他的上司后来牺牲了。
”他们（美国人）杀死了我们的亲人孩子、兄弟姐妹，这个仇要报。“这是来自阿富汗年轻人的叙述，他曾亲手抱着自己朋友的尸体。
”听说要把自己亲手建立起来的设施和一切毁了，他崩溃了，在办公室嚎啕大哭。“这是来自阿富汗人道主义救援者的叙述，为了不让塔利班攫取到成果，他们撤离时抹平了一切。
”我的兄弟在我眼前死了，我本以为这是最难的，没料到回家才是最难的部分，而我知道我的一部分永远死在了阿富汗“这是来自美军战士的叙述，后来他回到了美国，他的社区里挂着庆祝他凯旋的横幅。
”当我第一次到阿富汗的时候，我没料到所有的投入都没有任何的监控以及审核，这一处所谓的军用设施，建设完之后就从来没有被使用过。“这是来自美国政府前高层的叙述。n
”当时只有我一个人反对通过这个法案，你无法想象它如果实施后带来的影响。“这是来自一位反《爱国者法案》的黑人女性议员的叙述，后来法案还是实施了。n
”我从双子塔撤离出来之后，看到新闻才知道，原来是两架飞机撞上了双子塔。“这是来自双子塔中某家酒店工作人员的叙述，后来他和当时的两位顾客成为了终身的朋友。
”我们的第一反应是，哪个愚蠢的飞行员驾驶不当。“这是最初很多人心中的叙述。
……n
9/11，跨过传说中的天启年，没有迎来世界末日，却迎来一场看不见的思想瘟疫，本该向前进入真正全球化的时代，本该让国家、种族、性别，甚至是信仰都消失的时代，几十年的建筑传奇几秒便化为灰烬，”恐惧“替代了”信任“，成为了精神核弹，制约着人类再建一座巴别塔。
那么，之后呢？这或许才是这部纪录片想要给我们的启示。
（1）：5集名称分别为 Ep1-The System Was Blinking Red; Ep2-A Place Of Danger; Ep3-The Dark Side; Ep4-The Good War; Ep5-Graveyard of Empires。nnn最后集合一下我关注的公众号里写了911的所有文章，大家可以慢慢读：nn
- END-
更多影评：
头号玩家版楚门的世界
黑暗骑士陨落
这才是真黑寡妇
COME TOGETHER JUST FOR ONE NIGHT
2020记忆碎片之影视篇：成为正常人
超越《神夏》的三集片神剧诞生，资本主义比连环杀手更冷漠
失控的艾尔吉侬，社交网络中的困境
电影，没那么伟大
八佰，一场全面的崩溃
荷兰弟X星爵CP成真，这部动画版“邪恶力量”值得你花钱
法拉利万岁！这**才配叫速度与激情
这部电影不是他们口中的“炫技”，而是对电影本质的探索和回归
这部年度最佳或是千禧一代的“霍乱时期的爱情”
花非花电影大师们的科幻“恶”趣味
宇宙尽头的极致浪漫，只有成年人才能体会的沉醉
HAIL HITLER，我不是你的刻奇人生
燃烧女子的肖像，请以你的名字呼唤我，第二性-下篇
SKAM之后的北欧制造
LOST AND FOUND，被图书编辑“坑”了的恐怖小说之王
带着偏见看世界，唯美食与爱不可辜负
为什么美国不是世界上最伟大的国家？
ORDINARY LOVE，小人物的悲歌
这个片子是从2001年的911开始讲，到今年美军从阿富汗撤军，20年的阿富汗战争告一段落。这是美国历史上最漫长的战争，前后投入的金钱超过了二战后振兴欧洲的马歇尔计划，美军付出了2400人以上的死亡。
这20年里阿富汗增加了很多基础建设，40%的入学儿童是女性，女性的社会地位比起塔利班时期有了巨大的提升，除了教育，医疗等其他公共服务的质量也提高了很多。但比起美国付出的代价，这些在阿富汗留下的东西并没有很多，甚至有可能在塔利班夺取政权后付之一炬。比如阿富汗的政府军基本已经完全消失了，而教育和女性地位也可能很快就会消失。
美军在喀布尔机场的困境应该是前段时间大家关注的热点之一，拜登的那段讲话也有很多值得琢磨的地方，比如美国是去阿富汗铲除基地组织和本拉登并不是去阿富汗建国的，阿富汗人民必须自己建设和保护自己的国家，如果阿富汗军队都不能为自己的国家流血牺牲，美军更不应该。
但如果只是为了铲除本拉登，那美军的任务其实在2011年就完成了，剩余的10年完全就是消耗，但对于进入阿富汗这个行为本身来讲就很艰难，推翻了塔利班，铲除了本拉登，然后呢？
只要美军离开阿富汗，塔利班就可以马上卷土重来，而打了20年的反恐战争，美国现在名单上和基地组织同样威胁程度的恐怖组织数量是2001年的4倍。
但如果不打阿富汗战争，或者在迅速达成目标铲除本拉登后就撤出，结果会更好吗？或者还能做些什么？片子给不出答案，也没有人可以给出答案，面对现实世界的残酷与隔阂，这个问题太大，也太难了。
比起阿富汗战争得失这样宏大的话题，我最感触的应该就是片子里反思的部分，虽然很艰难，但太有意义了。
911之后群情激奋，美国民众希望立刻报复，几乎是没有任何阻力地发动了阿富汗战争，通过了爱国者法案。但在此之后以国家安全和反恐需要的名义，越来越多的民众被监听，本该被《权利法案》保护的个人隐私被不断践踏，行政权一步步扩张越过国会在世界各地发动军事行动，把恐怖主义的嫌犯关押在海外的关塔那摩，用尽酷刑。
但这一切并没有让恐怖主义的威胁变的更小，并没有让这个世界变的更和平与美好，所以20年后的现在，开始反思是不是哪里有问题？这些真的可以吗？如果美国摒弃了法治精神，摒弃了它引以为傲的价值观，变得和它要反对的东西越来越接近，美国还是美国吗？
离开美国本土，美军在阿富汗的行动一样充满矛盾，这是一场没有目标的战争，怎么样才算胜利？无人知晓。
因为塔利班是没有制服的，打扮的和普通阿富汗民众完全一样，所以美军必须时刻警惕所有的阿富汗人，甚至杀害平民，漫长的战争也在不断异化士兵作出越来越多不人道的行为。为了减少伤亡而采用无人机轰炸，但这个过程中也杀死了无数的阿富汗平民，把很多人推向了塔利班。阿富汗的现状与其说是阿富汗人民的选择，更是阿富汗矛盾的具象。这个过程里很难用是非对错的评判，喀布尔这样的大城市里，女性的地位在不断的提高，教育、医疗都在不断变好，但在塔利班交织的地带，不断的平民伤亡也让越来越多的人支持甚至加入塔利班。
美国在阿富汗推行民主，但腐败的政府永远是一个付不起的阿斗，无数的美元甚至美军的生命就在徒劳地消耗。更何况阿富汗这样一个连现代民族认同都没有的地方，其实还处在部族社会，离现代国家还距离很远。
美国确实在二战后帮助很多国家重建和恢复，建立了相当优秀的民主政体，最典型的莫过于韩国和日本，但他们的基础远非这些中东国家可比。21世纪后美国在动乱地区的尝试基本都已失败告终，美国也不再热情地去推行自己的价值观和政治制度，重新拥抱保守主义已经是大势所趋。但退一步讲，要在阿富汗的地方建立起稳定、高效的民主政权也基本是天方夜谭，美国不是神，能帮就帮，但能做到怎么样还是得靠自己。
阿富汗对于美国来说是一个无解的泥潭，不管撤军早晚，只要撤军就一定会发生现在的状况，是同样的难堪。关于美国在阿富汗失败的原因有很多种解读，我很认同的一个看法是民主并不是原因而是结果，它不是一个现代国家的土壤，而是果实或者花朵，是一棵大树最美好最耀眼的部分，而它的土壤或者说是基石在于认同感、价值观，只是空有制度是永远无法稳定下来的。
这个片子看完后非常难受，难受在于完全不知道怎么样才能让这个世界变好，怎么样才能消灭恐怖主义？在怎么样才能帮助阿富汗这样的国家？只有无尽的省略号。
但唯一能鼓舞我的就是美国一直在反思，在反思自己做过的事情，它的动机，它的方式，如果存在解决问题的答案，这个答案也一定存在于反思的路径中。
借反恐之名，各种公权力扩张后的为所欲为并没有让美国和整个世界变的更安全，在新冠疫情肆虐全球的背景下，对隐私的侵犯，各种强制手段也同样是需要我们警惕，即使病毒消失，扩张的公权力会不会一起消失？
2000多死于911的美国平民诚然让人悲痛，但在那些社交媒体和新闻镜头的关注之外，那些每天在动荡，面对危险和死亡的地区又能否被国际社会关注，我们又能如何帮助他们，这个世界其实本来就很割裂，只是从未如此赤裸地暴露在我们面前。
人类社会可能永远都达不到那种大家都很和平、富足的状态，但去思考和行动也永远是让这个世界更接近，让这个世界美好一些的唯一手段。
看到镜头前这些在美国20年的反恐战争中行动和思考的人，还是很感动的，美国依然是这个世界上最伟大的国家，就和片子最后一集那个律师说的一样，美国是一个概念。美国是一群认同它理念的人组成的，美国的建立始于对自由的渴望，始于抗争，也一定能给更多的地方带来他们认同的这些东西，哪怕这个路途无比艰难，有无尽的挫折。
不仅是美国人，星条旗其实凝聚了很多的向往。
2021.09.05 凌晨 滋贺大津