任何形式下的技术进步都是一把双刃剑，它能带给人们利益的同时一定是剥夺了人们的某一项权益的。只可惜很多时候，我们对于技术的进步宣传的更多地是利益点而非那些负面，这也使得很多人养成了一种习惯，他们对于技术的进步总是持着一种乐观的态度，而并非是对于某一项技术进行全方位的论证，因此，技术进不到一定程度之后，它所体现出来的负面就会爆发，这个时候，人们往往是措手不及的。

今天给大家推荐影片《巢穴》，本片讲述的是一个正在进行某种社会实验的女大学生在社交网络中遭遇到的一些事情。女大学生伊丽莎白正在进行一项社会研究，研究的对象主要是不同地区人们对于上网的不同习惯，伊丽莎白通过某一款直播软件跟不同地区的人们进行随机视频连线，并通过这种连线获知不同地区的人们对于视频社交软件的不同用途或者是看法，并对于这种行为进行记录分析。

伊丽莎白为了完成这个课题，她一天二十四小时开通着社交软件，且不断地与不同的人群进行着各种各样的对话。然而某一天，意外发生了。

伊丽莎白看到了一个无法打开摄像头的聊天用户，并跟这个用户交谈了起来，然而一连好几天，伊丽莎白都能用各种各样的方式匹配到这个用户，然而就在某一次匹配之后，伊丽莎白却发现了这个用户发过来的一段视频，视频中有一个小女孩被斩首，且场面真实可信。伊丽莎白报警后，警察表示无能为力，于是她就想着可以凭借自己的力量来破获这起谋杀案件，找出来视频背后的真凶。于是，伊丽莎白上路了，上路了的伊丽莎白最终将自己的生活拖入了泥潭。

伊丽莎白死也没有想到，自己之前的一个决定却将自己所有的生活全部沦陷了，就连自己的朋友也不例外。影片《巢穴》的最后，我们看到的是一个暗无边际的黑洞吞噬了一切，这就包括伊丽莎白所在的网络世界与现实生活。

然而《巢穴》带给我们的并非是一场普通的恐怖故事被讲述，更多的思考在于本片的环境以及这种环境与现实生活结合后所形成的某种关联。这才是我们需要思考的，同时也需要我们对于将来的任何的新技术进行反思和接纳之前的冷静对待。

智能互联时代的网络已经不是传统的网络了，传统的网络时代，我们所需要获取信息的途径很简单，那就是搜索获得，而智能互联时代的网络环境已经不适合搜索获得信息了，这个时候，如果我们对于信息需要获取，只要网络空间将你数字化处理之后，就能源源不断地将很多信息推送给你，大数据精准的监控着我们每一个人，与此同时，我们在被动的使用网络这件事情上越陷越深。

片中的伊丽莎白对于网络是没有任何的抵抗力的，这种无力抵抗并非是一种主动的对抗，而是对于入侵到生活的网络没有任何的防备心理。当互联网已经跟生活融为一体的时候，我们所看到的是人们对于这种生活方式的接纳，而不是有任何的疑虑，这本不是一种正常的心态，但是现实生活中的我们并不愿意自己长久的处于这种状态当中。我们对于新技术没有任何的怀疑就去百分百放心地使用，这才是一种病态。

然而这种病态对于伊丽莎白而言仿佛是不存在的。因为伊丽莎白的研究是基于这种移动智能互联技术的，因此，他对于现有的技术手段并没有任何的戒心。这就如同本片中所倡导的环境一样，我们可以通过各种各样的社交软件来交友，但是借用这种社交软件的时候，我们自己的个人信息是完全暴露在时空当中的，这样的暴露并没有任何人感觉到有任何的不适，反倒是人们将其认为是一种自然而然的东西。

《巢穴》中的反派是一个不露面的恐怖杀人狂，这正是社交媒体负面性的一种集合，因为在任何的社交媒体中，你是无法辨别你对面的萤幕中的个体究竟是一个真实存在的个体还是说是一个虚拟的形象，人们总是认为站在荧幕对面的是一个个体，但是这个个体是一个人，还是一种动物，或者是什么人，什么动物这一切都不得而知。因为社交媒体本身就具有欺骗性，这种欺骗性却是我们每一个人都不愿意看到的，但是却无法避免。

影片结束的时候，不过是一场轮回的另一个开端，这回换了一个人，不过整个流程并没有发生任何的改变，当我们将自己的生活分享给陌生人的时候，就已经注定了我们的生活开始成为一个公共事件，面对公共事件，自然有着不同的人可以发表不同的意见，这个时候，我们还能轻易的分辨，屏幕前的人究竟是什么人，或者是什么物种吗？很难，网络确实是把双刃剑，但总有人视而不见。

……

你好，再见

没有悬念起伏，女主毫无缘由反杀两次专业杀手，关键情节画面掉帧严重影响理解。按照标准恐怖片得5分以下，拍成桌面电影最多5.5分。还有人说这是桌面电影鼻祖，光我列举的2014年的就已经三部了。

______________________________________________