我可以理解人们对AFI早前评选的“100部最伟大电影”名单的兴趣——不管它可能有多么奇怪和偏颇。然而，对于给人排名，我划有界限。

任何相信一场投票就能决定约翰·韦恩是否应该比斯宾塞·屈塞排名靠前的群体，对电影、对表演一无所知，也没有常识。当我听说拉斯维加斯的博彩公司为凯瑟琳·赫本排名女演员第一的可能性开出等额赔率时，我觉得浑身发麻。

演员可以是优秀的甚至伟大的；他们可以是平庸的甚至糟糕的。我想，他们可以根据一种方式被排名——比如一个导演可能偏爱一个超过另一个。但是电影明星，按照定义，就是独一无二的。明星们超越了普通的类别，创造出属于他们自己的类别——一个类别一个人。这便是他们成为明星的原因。

AFI评选名单的主要目的是筹钱。电视特别节目是个摇钱树，之后还有跟音像店的合作，给录像带、碟片的特别标签贴，还有其余各种促销活动。AFI做很多有价值的事，但此番将我们的电影遗产浅薄化的行为不是其中之一。“

以上节译自Roger Ebert刊于1999年6月15日Chicago Sun-Times的文章Stars' Ranking Really Rankles（在Ebert的网站能直接搜到），Ebert直指AFI即将于当晚公布的“最伟大明星”名单就是个不值得较真的噱头。全文高能，金句频出。