礼拜一单位组织看,旁边是个小妹妹,她哭着问我,为什么非得等人死了,才宣传他.
我答不好这样的问题,我对她说,不死可能没人知道吧


本片中的书记,是一个在省机关不得志的干部,得不到升值,男人的事业心严重受挫.于是拼命想抓住一个表现自己的机会,抛家弃母也在所不惜.去之前他应该也是有所盘算的,当村官三年,这叫体验生活,回来自然会生官家爵,这连村民都知道,叫镀金.
可是他去了,却在那里找到了自己生命的价值,这个价值叫他更顾不上亲情与爱情,男人总是在成功中实现自我的,这位书记在小岗村获得了成功,他的村民不愿意他走,因为碰到这样的书记实属不易,他应该也不想走,好不容易作出的事业,他想做的更大.
再干三年,他终于决心走了,小岗村是个名村,靠着名气与这位书记的领导有方,亲历亲为,小岗村发展的很好了,甚至有的地方都阔气的不像一个村子了,可是命运却不让他走,不让他回省城享受他受之无愧的荣誉和官位,不让他与母亲妻子孩子共享天伦.他死去了,不是因为当年的焦裕禄劳累而死,却也与劳累肯定脱不了干系,45岁,心脏病.

他为什么被宣传.为什么全国大大小小的企业,所有的党员团员和群众都要来看这个片子?
是因为他是英雄麽?他自己选择挂职锻炼,自己在那个岗位上所作所为,都是任何一个书记应该作的,他没有开创世纪也没有改变命运,他只是一个普通的书记,中国每个村子,不是都应该有这样的书记麽,就好像每一个学生都要写完作业,每个工作者都要完成工作任务一样.这是他应该作的,工人在工作岗位上心脏病突发不算英雄,书记也不能算,他不是英雄.

他却被宣传,被演绎,也肯定要被学习,为什么?难道我们泱泱大国,这样按时完成作业的书记已经屈指可数,需要被广而告之了麽?我是从农村长大的孩子,中国有很多乡村,也有很多像小岗村这么穷困的村子,它们没有小岗的名气,所以也很难得到一个好的村长或者书记,更别说财政的拨款,铁路系统都为你停留.我也知道我们的县城,领导都是换届的,3年4年的任期,他们都不会是本县人,各人有各人的爱好,一来都是三把火,修修路,修修河,弄弄公园,建设总是如火如荼的搞,据说这样当官的能捞着油水,所以县里三四年三四年的总是修路,修河修楼门面,新新的路与桥,也有理由拆了从修,县城通向省城的路上,貌美的路灯彻夜通明,我家就在县城里面,晚上却总是黑黢黢的,从来没有人在这里安过路灯,问爸爸,爸爸说,这里安了路灯外人看不见,所以没人给按.我也知道很多干部下去挂职锻炼,为的只是回来之后有理由晋级,电影中这样的书记,还真真成了我们这个时代的英雄.

沈浩很不幸,功成名就的时候去世了,如果电影不再最后加了一个煽情的尾巴,大家可能不会在电影院哭,这确实是一个好书记,好干部,但是我们不应该为他哭,我们应该问问自己,为什么这样的干部就值得如此宣传和学习了,就算优秀,为什么非得连命搭上才是好书记,到底是哪里出了问题?

自从《建国大业》以来，教育电影学会了新路子：动用明星提高可视性。平心而论，《第一书记》里的明星都算得上实力派，难得把这么不好处理的角色拿捏还算得当，算是给电影添彩不少，也让被按到电影院座位的这两个小时过得不过于难受。

说题内话。有人把这部剧这样归纳：一个官路前途不顺但有一定能力的小官员下基层实干，以求突破的过程。确实如此。从沈浩去小岗的背景看，他在省财政厅不尽得志，下基层是有一定“图谋”的：借助小岗村的名声，在下面做一番事业——这是前半句，后话则是选择另外一条晋升道路，为自己铺就光明的前途。这样说似乎有点小人之心，但以片中的表现来看，沈浩做得确实够好，值得赢取这样的晋升机会。让好官提升是应该的，这也没什么需要避讳的。正如他在片中道出的：他是在小岗做了多年之后，与那里的人民群众有感情的——言外之意，到这里时，肯定是没有这份情谊的。而且，即便有了感情，他在留任一届之后，也已决定回到财政厅，此时可以看到，那份感情也拦不住他对官路仕途的追逐了。

从沈浩家人角度看，我觉得沈浩真是不值得赞许。抛家弃子是片子里说他的原话，一点都不过分，而且没有养母尽孝。说什么只有在小岗用更出色的工作来报答家人，几乎是狗屁，那能有什么报答，这样的台词真是难为死杨立新了。百善孝为先，自古之道不能遵守，这样的官员有什么值得赞扬的？赞扬他的牺牲，就是否定了他对家庭应尽的责任和义务。看一个人，不能仅凭一面、一个角度。除了第一书记，他还有其他社会身份，儿子、丈夫、父亲，甚至更多。一个身份做得好，并不能说他做人的全面成功，那是以偏概全了。难得非得让亲者痛的干部才是好干部？

从沈浩的能力和作为来看，他还是不错的，对上对下都有一套。对上，他能凭借财政厅的工作经历整合资源，让“财神爷”为小岗的发展出第一道力，有了这道力，做成些事让大家得到实惠，才能为下一步铺就坦途。这也许是为什么后来，小岗仍选择省财政厅的官员来这里，而没有选择林业厅、统计司等其他部门单位的原因。毕竟，财政厅人带来的实惠是直接的。另外，在跑铁路搭桥的事情上，他能几经公关，赢得部里领导的支持，对于一个基层官员来说，尽管有小岗的光环，也是非常不容易的。对下来说，他能体察民情，分析错综复杂的村民关系，找到解决问题的抓手——要让大家团结，要调动大家内心的积极性和热忱，并通过一定办法来实现——用修路来提供大家齐心协力的机会。这些都是值得称道的。包括老奶奶的迁坟一事，何不是先让生米变熟饭，再又在改正错误的同时以情动之？如果不是有前面的错误出现，何谈后面的纠正错误？有些环节不是他直接出面的，但未必不是他谋划的。要系统地看待一件事情。总之，最终能够达到人家心甘情愿的目的，就是非常成功了。不管是否动用了披麻戴孝这样的封建迷信手段。

当然，长期在基层工作又想办成些事情，这对人的损耗是很大的。片子里面也暗暗点出了这一点：从开头到结尾，烟酒几乎贯穿始终。我和好几位同事，都以为沈浩会在大年三十大吃大醉之后一倒不起。“没办法，不和他们吃吃喝喝人家就觉得你看不起他们，”我同事对此有切身体会。更不用说为跑项目、审批，片子里没表现但也想得到的那些饭局宴请。长期处于烟酒环境中，估计这和中年猝死有很大关系。

虽然作为一部教化片、特价片，观众多不是主动去看的。但只要片子里面有点真，多少还是能够看出一些问题和现实的。不过很奇怪，片子从头到尾都是演员，没有一点真实纪录影像，把原本有点真的东西变得似乎完全假了。

      这么主旋律的电影,当然是单位组织看的,不知道这部片子会有会超过以前某部2亿的票房,只是发现电影院厅,很大,人很多,很热,就像这部片子.
      不知道是不是因为之前看过一段评论，所以，对有些情节或者有些实际的事感到不解，不忿，不过话还是要说在前面，与地域攻击无关，切莫对号入座。
    先说电影，应该说杨立新的表扬不错，徐帆没有唐山大地震那么结斯底里的哭，表现依然不错，还有何冰等等，人艺的角总是值得期待。手法，倒叙。从开场沈浩去世，到各媒体评价，再转回04年安徽财政厅。财政厅的戏。这段倒也真实，没有那么多慷慨激昂的论调，有的是浅浅的官场之水。之后就是下乡，进村，逐年、逐事记载：修路，收回公有财产，联名留下，架桥，引进外资，最后到春节的全村欢宴，到沈浩去世……没看影片介绍，可能戏里很多的人物都是村里的村民，如果是这样，本色表演很到位，尤其最后女儿钢琴比赛前的那段陈述，只有真正经历了这些事情的人，才能对第一书记的离去有最深的体会。
    电影是事实的改编，选取场景，让大家更多的了解沈浩——小岗村第一书记。
    标题之所以两个第一，其一：改革开放第一村，其二，第一书记。看前看后我都在想，如果没有沈浩，那么到什么时候才能出现一个其他浩，我们改革的第一村什么时候才能看上有线，休通路？1978-2004，26年，用铁道部长“王钢”那句话：一夜跨过温饱线，二十年没迈过富裕坎。沈浩是值得尊敬的，他带来的不仅仅是财政厅的钱，还有他的心，不管初衷是什么，在村里一待六年，而且最终长眠于此，都是值得敬佩的。而小岗村的村民呢？如果没有沈浩，如果没有他这么尽心尽力的为村里奔波劳碌，他们一直都这样过下去吗？知道小岗村，从联产承包责任制开始，他们打破了中国沉寂的空气，把整个国家拉到了“以经济建设为中心”上来，可是他们呢？种地，种地，种地，当华西富了，大寨富了，南街村富了，这些“大锅饭”富盖全国的时候，我们的先驱者呢？还在原地踏步。有些理由，泄洪区，行洪区，可当全国都在进步的时候，他们却选择了保留。看到很多地方争李白故里，赵云故里，甚至连大慈大悲观世音菩萨的故里都开始争夺并海选观音的时候，我们的历史转折地，却守着全国第一的金字招牌等救济，或者外出乞讨，留下的，是家族利益的斗争，是不少人的敢怒不敢言。类似的情况确实在其他地方也不少见，可在改革第一村，这样一个被国人注视过的村庄，不应该，实在不应该。如果没有沈浩，那么这个村子是不是就被凤阳县遗忘了?被安徽省遗忘了？重要的，村民是不是只看见简陋的纪念馆，而忘了曾经的精神支柱。
    第一书记，第一村。
    书记是值得肯定的，他做了应该做的。村子，改变了，因为书记，刘年，据说变化很大。那么下一个六年呢？没有沈浩的六年，六十年呢？

一直在避免“为反对而反对”，一棍子打死主旋律。而且实事求是地说，对像《开天辟地》、《焦裕禄》、《离开雷锋的日子》这样的电影还留有很好的印象，是历史还是杜撰，多少虚构多少演绎多少矫饰，在某种程度上并不影响艺术语言，就像第N代在抱怨审查制度的时候鲜少躬身自省驾驭电影技巧的能力（这一方面，功成名就的老一代导演立即显出圆滑世故，他们往往直言不讳地说低劣的表现是为了迎合老百姓不怎么高的品味）。

所以看完《第一书记》，我要发自肺腑地说：现在拍主旋律真是越来越难了，焦裕禄雷锋的那个疯狂的时代背景不存在了，开天辟地建国大业那样的历史事件毕竟不是谁都能搞的。太假太空的东西显然吸引不了观众，而真实的能不能拍，怎么个真实法，真实度保持在多少才能兼具喜闻乐见和教化功能……这些，不是事实说了算，不是编剧导演说了算，谁说了算谁心里清楚。

现实题材主旋律电影的困境就是：不说不行，说多也不行。因此就只好靠大量明星串场来演出一部欢乐而破绽百出矛盾无数的戏码：

为了强调沈浩的功绩必须让小岗村穿越到某个时空，穷愁潦倒地从2004年沈浩挂职开始，重新进入历史，改头换面——矛盾在于，建国55年来宣扬的成就甚至在这个因为红手印大包干而闻名的乡村，都得不到一点点体现？

为了强调沈浩的功绩必须抹黑其他干部的无能无为，当然这一点要极其谨慎，毕竟大家都在职在位，说多了谁也不好，因此很多人都是模棱两可地反面一下，华丽转身，继续伟光正——而这不幸就引发了另一个矛盾，为什么从上到下这么多总的来说还是很好的干部，老百姓还依然穷苦不堪？

为了强调沈浩的功绩就必须暴露官场的各种积弊，做事不是凭借任何法律规矩规定，而是靠一个字“跑”，跑钱跑项目跑各种条子，最终累死在路上，众口交赞一个鞠躬尽瘁在陋习积弊之中的人时，有没有发现那一层薄薄的遮掩之后，就是真相的可悲？

为了强调沈浩的功绩就必须设置工作的重重困难，但因为众所周之的原因这困难不能来自上级、不能来自同事、不能来自制度、不能来自那不可说的真相……编剧艰难地打了一阵太极拳后，终于让矛盾半遮半掩，落在了乡里无赖身上，但也不能说太多，因为社会主义新农村没有地头蛇，只能说老百姓都是好的，好人打好人，需要一个更好的人来调停。

最终，也是最重要的，为了强调沈浩的功绩，就要一遍遍一遍遍强调他的付出，而这付出最大的莫过于家庭，老婆受累了，母亲搬回农村了，女儿成绩下滑了，老婆不理解了，母亲牵挂了，女儿闹别扭了……如副歌反复出现，既令人疲惫又感人，而这是为了还原一个英雄的人性所做的孜孜不倦的努力。

因此全片的主旨，其实是由那个漂亮的小岗村小媳妇儿说出来的一句：“沈书记，我们小岗村对不起你们全家！”

想起以前某人说过的，我国的好干部形象，都抛家舍子，要老百姓明白：“领导这样牺牲都是为了我们”；外国的好领导形象，都爱妻爱家，是要老百姓明白：“不爱自己亲人的人，怎么会爱我们”。

拉到这部片子里来看，还真是观察入微，只是同样这种道理也属于，不说不行，说多了，也不行。你可以说它处处感人，可稍稍转念，破绽就出来，全不是那么回事儿了。

不知道是不是大家对主旋律的电影都有着主观的判断，发现这部片子的分给的好低。

看过之后觉得从各方面来讲都是一部好片子，很质朴、很实在，没有哗众取宠，没有刻意煽情。

从剧情来说，原型是真人真事，也许我们看到了太多负面的东西，也许那些好的真的是沧海一粟，也许真人真事中也有未报道的隐情，但他真的为老百姓做了实事，真的让那个地区有好的变化。这每一件实事不是虚无的为了刻意的拔高，为了歌功颂德，而是实实在在一步一个脚印做出来的。

从演员来说，人艺的班底就是保障，这些都不是明星，是有功力的好演员，宋丹丹的上海话，刘威可爱的样子也许会笑声一片，但谁说这样的片子就要压抑的哭声一片？！两个亮点：书记带着女儿去看望的那个贫困家庭，那家的男主人说话极不自然，其实剧组为了照顾他专门让他演的自己，毕竟不是演员，上镜头很羞怯。妻子神经病，两个年幼的孩子，他都要照顾，没办法挣钱。再有就是那位守着坟的老奶奶，黄素影，92岁高龄，就那样坚持在雨中拍摄。

个人认为，比唐山大地震好看。

默默由心底自然而然的流出的泪水，是一份感动和肃然起敬。