Speechless, shocking, and even heartbreaking when Ethiopia farmers eradicated coffee trees to earn space for chat, saying that he didn't do it on choice, but for the fear of death.nnThis is only one side of coffee. Absolutely, there are multiple sides which oppose against each other. But this side of the story is too severe to be ignored. Hope everyone could think about what is behind their food before eating them up.nnAnd this internationally and macroscopically unsolvable issue reminds me of the Eviction of Migrant Workers in Beijing and a comment on it from one of my anthropology teachers:nn“我知道悲傷無助的故事渲染性強，但真正悲傷的不是從那一夜開始。（即使那一夜我們才看清楚。）我想說這結局其實來自某些時代，某些意識形態，某些我們都參與了的選擇。（即使我們始終沒有明白。）”

找资料的时候，看了这本名为《黑金》的纪录片。没有太多情绪，因为我知道，真实世界比纪录片还要残酷。不过，关于福利经济学的问题再次激起了我的兴趣——什么造就了贫穷？n 致富的话题常有人说，尤其在我们这个时代，可是，是什么造成了贫穷同样值得思考。毕竟，很多穷人正在受苦，救济补助只能治标，不能治本。贫穷的原因真的只是不公平交易吗？回溯历史，二战后的非洲并没有今天这么穷。造成贫富差距的，究竟是什么？n 首先，我是认同片中WTO欧洲区发言人的观点的：“并不是很多人喜欢深究现象背后的逻辑。”（如截图）

nn 很多人，习惯通过现象得到一个结论，这个结论往往是被情绪劫持的阴谋论观点。例如，在贫穷这个问题上，看过纪录片后的第一感觉是：贸易组织和西方列强欺负人，不公平造成了非洲的贫穷。可是，作为受过高等教育的人需要明白，现实不一定我们看到的样子，我们要客观公正的看待问题。如果说，真是因为西方世界造就了不公平，他们是通过不公平交易获取利益，那么，这个交易为什么还会存在？作为人（都不想说理性人，毕竟，猴子都不会进行不公平交易），我们不可能明知道是欺骗，还傻乎乎的被骗，被骗的原因一定是：当事人并不知道被骗了。n·致穷定理一：信息不对称n纵观全球，所有穷人的一个共同点是，无法掌握核心信息。这里，信息不对称的原因包括：1、信息被垄断；2、无获取信息渠道；3、无法有效理解信息内涵。n也就是说，要么你没有办法获得信息，要么就是得到信息也不明白是什么意思。这里，就凸显了教育的重要，可是，教育不是学些酸溜溜的诗词歌赋，那个只能卖弄风骚而已，重要的教育应该是学习和获取信息、同时理解信息的能力。例如，学英语不仅是为了口语大赛获奖，那个口译的功能是科大讯飞干的，需要做的是通过外语理解那个世界，和他们交流，得到你需要的东西。从前一位合伙人说过，“你比我们的厉害的原因是，你用google搜索。”n 从前，我认为互联网可以让我们的世界变成平的，让信息不对称渐渐消失。后来通过一家互联网公司的产品让我明白，我们的世界不单没有消灭信息不对称，反而，信息不对称越来越厉害。获取信息的成本越来越低，为什么效率却更差了呢？nn 回到影片，我们看到主要的矛盾是：从南非收购的便宜咖啡豆在欧美市场的咖啡店里被卖出高价，所以，大家要求提高收购价格。然而，这么多年过去了，收购价格让咖啡农富裕了吗？获取暴利的真的是那四家大量采购咖啡豆的厂商吗？n 纪录片还是比较中正的，其中走访了纽约商品期货交易所，不了解大宗交易的人不一定懂，但是，可以负责地说，作为市场价格的制定者，无论雀巢和星巴克的采购量有多大，都不是价格的唯一制定者，而商品期货交易所才是。咖啡贸易的差价中，最大的一部分应该是被交易所的交易者赚取了，而产业链中的参与者，几乎都是价格接受者，只是议价能力不同而已。那么，交易所存在有意义吗？有，他们赚取的利润来源于经营的风险。n 交易所不是零和交易所，不是赌场的原因在于，大宗商品交易者通过经营风险，确定市场价格。因为有人承担了巨大的风险，所以，各位才能十几年如一日的用几乎差不多的价格喝到一杯星巴克咖啡。以交易所为代表的现代社会体系，是财富积累的秘密。所以，富裕的地方和国家并不一定是因为邪恶，只是因为社会制度开放、经济稳定，公民可以在社会规则下找到合适的位置，如片中采访的那位星巴克门店经理一样，洋溢着灿烂的笑容。n 反观非洲这边，影片反复展现了人民生活的困乏和悲惨，仔细研究可以发现，他们完全是一盘散沙，没有任何议价能力的原因是，他们既没有市场，也没有交易能力，唯一的一个集中咖啡采购市场，还是由一个人在中间喊单，左右两边分别是买卖双方的低效率撮合交易。n·致穷定理二：市场不发达n没有市场就无法充分交易，用一个钓鱼的例子来说，你在一个没有鱼的池塘里钓鱼，最后只能是失望。所以，帮助咖啡农户的不是买什么所谓的”公平咖啡“，那个多半是一场营销活动，最后并不能真的帮助到非洲经济，好的办法是：帮助建立完善的咖啡市场，让农户可以在不损失劳动力的基础上，充分参与定价活动，从而增长议价能力。nn 再说回影片，纪录片的叙事人在伦敦超市中希望找到自己经营的咖啡豆，从而验证他们的产品有多大的价差，结果很出人意料，超市中并没找到他们的产品，最后是在一个架子的后面找到了一款。从这件事我们知道，农民得到的价格低，不完全是因为他们好欺负，而是因为，他们的产品并没有名气，所以，可以得出第三条致穷定理：n·致穷定理三：产品没有竞争力n价格是根据价值上下波动的。这是我们学习政治学和经济学的时候都要背诵的一句话。诚然，现实世界中，定价有很多因素，但是，价格的核心一定是价值。所以，穷的一个原因是，产品没有竞争力。越是精致美好的产品，越是容易被高价追捧。我们都知道iPhone的价格算暴利，可是，我们都趋之若鹜，这就是为什么，影片中采访Illy管理者的时候，他讲了很多做咖啡的心得，这些感受并不完全是装逼。

n 综上所述，国家也好、咖啡农场也好、自救也好，贫穷的原因不完全是别人造成的，不过，摆脱贫穷就只能靠自己。产品没有竞争力就提高质量，没有信息就去学习，没有市场就去交际和创造市场。抱怨和懦弱只能被人作为政治资本或者营销手段利用罢了。我始终坚信，接受风险，同时发展自身优势的创造是摆脱贫困的主要途径，毕竟，最早的富人都是这样走过来的。