从心理学角度来谈这部电影其实是很有意思的．
  整个故事之所以发生，源于女主角Ann患有的心理疾病－－＂偷窃癖＂，其根源在于其年幼时，富有的父亲对她经济上过分苛刻所导致的．后来由于其丈夫对她在经济上的同样苛刻，从而导致她再次发病．你可以把她和David 之间的关系看作是实施胁迫和被胁迫的，其实细看起来远远没有这么简单，其一，充满进攻性的，背景神秘的David 对Ann形成了一种强烈的吸引力．其二，就像David 所说的那样，他把Ann从＂贤惠，听话的好妻子＂这种个性中解放了出来．使她人性中不为人知的一面释放了出来．我不能说哪一面是好的，哪一面是坏的．我只能说人性是复杂的．可能另一面的Ann更具主观能动性，个性更加独立和坚强．（再此我要对Gene Tierney的演技大大称赞一番，把人性的多层面刻画的入木三分）．当然David 催眠Ann让她去犯罪，那就属于简单的胁迫和被胁迫的关系了．　　
  直到电影结束，Ann扑倒在丈夫William怀里这场戏发生之前，William做人都是挺失败的．不管是在工作上，还是在家庭上．在工作上，他没有让她的病人Theresa＂及时＂向警方揭发David的罪行，最终导致后者的被杀，对于家庭，他显然缺乏让妻子坦然释放自己的内心，将自己的秘密对他和盘托出的魅力，从而导致后者被卷入一起谋杀案之中．（更别提他是其妻＂偷窃癖＂发病的间接原因了）．
  精神病医生David从影片开始到结束，自始至终都保持着一种神秘感，一个像他一样的精神病医生，为什么不好好的做好本职工作，却喜欢搞坑蒙拐骗的勾当，肯定有他的心理源头，（他的床头，挂着各种各样的面具，似乎代表着他面对社会，所戴的各种假面具）．但导演对这一点却是讳莫如深．我个人认为这是非常好的情节安排，使这个角色更充满了一种邪恶的魅力.
  那位James中尉呢？他确实是这部电影中惟一没有心理障碍的主要角色，虽然妻子因病死了，但一直婚姻幸福，看上去也是那种正直的＂一根筋＂似的人物．所以他才是惟一一位在医院里和David正面对峙而没落下风的一个．（但导演安排James中尉在结局中的表现真是太过愚蠢，不得不说是一大漏招．）
  很喜欢最后的结局，在电影结束前的最后一刻，女主角终于战胜自己的心魔，指出凶手的行踪，从而留给我们一个happy结局，很有Hitchcock风味，不是么？