必须否定的是四角恋这个中文译名 电影里面说的很清楚，four-faced liar表示的是一个有四面钟的钟塔，但是没有一面显示的是正确的时间。并没有表示是一个恋爱共同体里面有四个角色，而且中文译名不能够解释“each face of the tower tells a different time,but none is right,they are all lies”。反观电影海报，不包括chloe在内的四位主人公，为什么是四位？只因为这四个两两住在一起？ 其实答案很简单，回到豆瓣这个电影页面看一下英文的内容介绍就能明白，导演只是想描述“包括一对密友和一对恋人在内的四个年轻人，遭遇的爱恋、背叛和心碎” BINGO! trip是花心大少，与女友chloe的恋爱关系进入瓶颈期时频繁出轨，恋爱关系结束后才发现追悔莫及；bridget看似混混的花花少年样，其实对待恋爱关系极其认真并且忍气吞声；molly最不招人喜欢，憧憬真正的心灵相通的伴侣又不舍符合世俗的婚姻，其实最明白的反应了同性恋爱关系中的普遍心理；greg最让我看不懂，他和trip前半段算怎么回事？说他有搞基的潜质应该不过分，至少他在享受和trip一起那样合拍的时光，只是半路发现自己的女友开始变蕾丝，变一口否定同性爱的纯度，下意识的告诉自己基情是错误的，和trip也无疾而终。可怜trip根本还没意识到这段可能发生的恋爱关系 总结下来，就明白豆友们在问的“算上chloe是五角啊？”的答案。chloe是导演莫名其妙给多了戏的绝对配角 还叫四角恋？坑爹哩~
中文片名与海报都有误导性。感情纠葛涉及5人，而真正构成多角恋的只有Bridget，Greg和molly这个三角恋组合。剧情简单易懂，不必多说，说说这部电影里比较重要的一个符号线索——《呼啸山庄》。 Bridget是一个出了柜的T，她喜欢文学而且玩世不恭，有种我们通常会安防在bad boy身上的魅力，但她真的长的很good little girl，一点也不像是能轻易掰弯直女的帅T（如yes or no 里的T）。我觉得她最大的亮点是，她与Trip这个直男之间无话不谈的好朋友的关系。他叫她“asshole！”，她叫他“fucker！”；他们住在一间屋里，有共同的社交朋友圈；早上并肩站在镜子前，带着呆萌的黑框眼镜，面无表情地一起刷牙，期间目送昨夜被带回来的伴侣离开。“goodbye！”“thank you！”，互动真是有趣极了。我个人非常羡慕这样的异性关系，不过似乎现实中，这样的关系不太可能出现在两个直异性恋之间，至少有一个地是弯的。Sigh～～ Molly怎么会被掰弯呢，尤其我觉得前面的过程中Bridget并没有主动去掰过她，两人之间是一种自然的吸引。影片主要借助《呼啸山庄》来串联她俩之间的互动、吸引与共鸣。比如一开始她们讨论文学作品中，女性的伟大与否与作者性别的关系（molly说只有女性作者才能写出最伟大的女性，这点我目前还是比较赞同的）；首次暧昧，是因为Bridget拿过molly看的《呼啸山庄》，将上面的折页展平，说她很需要书签，而molly觉得Bridget这样很cute，Bridget立刻就说“are you flirting with me？”（汗，这种程度就算是调情了么？）；接着，在书店里，Bridget的一通对《呼啸山庄》的大放评论，刚好触到了molly的点，“you are totally describing me！！”，进而说出自己一直以来的欲求不满“我从来没有被推到墙边接吻过！”。至此她俩已经心灵相通了。后面，互动渐多，激情爆发，molly脚踏两条船之类的没什么好说的了（个人不喜欢这种脚踏两条船的行为，什么原因都接受不了。但导演明显地在美化molly的这种行为，将她和她一起时拍得那么和谐，美好而又热情；将她和他在一起时则拍得沉闷而压抑）。值得一提的是，Bridget最后想和molly好好谈一次的时候，却被冷酷无情地拒绝，独自回家时还被Greg追上来逼问及其恶心但又很真实的问题，甚至被攻击后，终于爆发出心中的不满与不甘，伤心与失落，却独独没有恨。（这段台词写得真好！）她说自己既可以是希思克利夫，充满野性，又可以是林顿，正经可靠。是啊，molly想要的她全都符合，这也是为什么molly会被掰弯的原因，只可惜在现实面前，性别还是成了一个问题。 很喜欢影片最后的安排，没有大团圆，也没有悲伤满面。是坦诚相见与淡诉衷肠，改变不了的也不需要去改变。Just ，I am completely interested in you！这就是我想让你知道的。
作为这部电影的主演
Marrja Lewis 也是本剧的编剧，非常清新的风格，很值得收藏，不能说是喜剧，倒是很贴近爱情电影。
我对这个还没有怎么出名的编剧抱着很有希望能红的态度。毕竟不是很多人可以真正的表现出一些美丽的东西 用一种暗喻的方式。
四角恋作为名字太笼统了。 改叫 When I facing the truth 当我面对事实
说真的，没太明白为什么莫莉就喜欢那个女的了，也没说她有那倾向啊，而且我也没 觉得那女的有什么特殊的魅力。让莫莉最后离开男朋友和她在一起，哎~
还有啊，似乎这部戏的名字起的不太好。没看出有四角恋，而且trip的女朋友作用何在呢？不懂呀不懂~~
必须否定的是四角恋这个中文译名
电影里面说的很清楚，four-faced liar表示的是一个有四面钟的钟塔，但是没有一面显示的是正确的时间。并没有表示是一个恋爱共同体里面有四个角色，而且中文译名不能够解释“each face of the tower tells a different time,but none is right,they are all lies”。反观电影海报，不包括chloe在内的四位主人公，为什么是四位？只因为这四个两两住在一起？
其实答案很简单，回到豆瓣这个电影页面看一下英文的内容介绍就能明白，导演只是想描述“包括一对密友和一对恋人在内的四个年轻人，遭遇的爱恋、背叛和心碎”
BINGO!
trip是花心大少，与女友chloe的恋爱关系进入瓶颈期时频繁出轨，恋爱关系结束后才发现追悔莫及；bridget看似混混的花花少年样，其实对待恋爱关系极其认真并且忍气吞声；molly最不招人喜欢，憧憬真正的心灵相通的伴侣又不舍符合世俗的婚姻，其实最明白的反应了同性恋爱关系中的普遍心理；greg最让我看不懂，他和trip前半段算怎么回事？说他有搞基的潜质应该不过分，至少他在享受和trip一起那样合拍的时光，只是半路发现自己的女友开始变蕾丝，变一口否定同性爱的纯度，下意识的告诉自己基情是错误的，和trip也无疾而终。可怜trip根本还没意识到这段可能发生的恋爱关系
总结下来，就明白豆友们在问的“算上chloe是五角啊？”的答案。chloe是导演莫名其妙给多了戏的绝对配角
还叫四角恋？坑爹哩~
Bridget是一个出了柜的T，她喜欢文学而且玩世不恭，有种我们通常会安防在bad boy身上的魅力，但她真的长的很good little girl，一点也不像是能轻易掰弯直女的帅T（如yes or no 里的T）。我觉得她最大的亮点是，她与Trip这个直男之间无话不谈的好朋友的关系。他叫她“asshole！”，她叫他“fucker！”；他们住在一间屋里，有共同的社交朋友圈；早上并肩站在镜子前，带着呆萌的黑框眼镜，面无表情地一起刷牙，期间目送昨夜被带回来的伴侣离开。“goodbye！”“thank you！”，互动真是有趣极了。我个人非常羡慕这样的异性关系，不过似乎现实中，这样的关系不太可能出现在两个直异性恋之间，至少有一个地是弯的。Sigh～～
Molly怎么会被掰弯呢，尤其我觉得前面的过程中Bridget并没有主动去掰过她，两人之间是一种自然的吸引。影片主要借助《呼啸山庄》来串联她俩之间的互动、吸引与共鸣。比如一开始她们讨论文学作品中，女性的伟大与否与作者性别的关系（molly说只有女性作者才能写出最伟大的女性，这点我目前还是比较赞同的）；首次暧昧，是因为Bridget拿过molly看的《呼啸山庄》，将上面的折页展平，说她很需要书签，而molly觉得Bridget这样很cute，Bridget立刻就说“are you flirting with me？”（汗，这种程度就算是调情了么？）；接着，在书店里，Bridget的一通对《呼啸山庄》的大放评论，刚好触到了molly的点，“you are totally describing me！！”，进而说出自己一直以来的欲求不满“我从来没有被推到墙边接吻过！”。至此她俩已经心灵相通了。后面，互动渐多，激情爆发，molly脚踏两条船之类的没什么好说的了（个人不喜欢这种脚踏两条船的行为，什么原因都接受不了。但导演明显地在美化molly的这种行为，将她和她一起时拍得那么和谐，美好而又热情；将她和他在一起时则拍得沉闷而压抑）。值得一提的是，Bridget最后想和molly好好谈一次的时候，却被冷酷无情地拒绝，独自回家时还被Greg追上来逼问及其恶心但又很真实的问题，甚至被攻击后，终于爆发出心中的不满与不甘，伤心与失落，却独独没有恨。（这段台词写得真好！）她说自己既可以是希思克利夫，充满野性，又可以是林顿，正经可靠。是啊，molly想要的她全都符合，这也是为什么molly会被掰弯的原因，只可惜在现实面前，性别还是成了一个问题。
很喜欢影片最后的安排，没有大团圆，也没有悲伤满面。是坦诚相见与淡诉衷肠，改变不了的也不需要去改变。Just ，I am completely interested in you！这就是我想让你知道的。
最后的最后，3颗星给本片唯一喜欢的角色Bridget，1颗星给台词与《呼啸山庄》
以上
感情路就像在河边捡石头，我们总想捡一个最大的。但你随着河流走，总会发现有比手中现有的石头更大的，你的选择是？
我倒不觉得蕾丝这个有多了不起，有多么不可逾越，说白了就是对于一个女猪来说女人能给的男人给不了罢了！换个比方就是富男友能给的穷男友给不了！有什么区别吗？
抛弃一个爱你的男友去找一个爱你的女友，真的比抛弃一个爱你的穷男友去找一个爱你的富男友高尚？当然你会说关键是女猪爱谁。但问题的的本质是，这丝毫不影响这项选择题的根本属性，你对感情的理解....。它真的只是一个寻找更好、更适合的一种探险旅程吗？对于感情中的责任、承诺我们又该怎么去面对？
不要整天叫嚣着同性恋这个主题，说的有多么真挚、圣洁。同性恋是理由、不是借口！
现在的蕾丝片过于渲染同性之间的种种美好，抛开华丽的外表，无论是同性恋还是异性恋，恋的都是人。最后你抛弃的男人还是女人，结果都只是你对原有感情的一种背叛罢了，这种背叛不应该因为同性恋而得到肯定或者怜悯。
因为这两种都是一样的，最后忍不住感慨一下，难道感情开始就是结束的倒计时？