转自：https://www.weidianyuedu.com/content/1319040540250.html

崇祯帝勤奋、刻苦，为啥大明在他手中灭亡？

"原因很简单"！小编这就来和你说一说！具体来看，大明灭亡说起来从根本上讲还不能完全怪崇祯皇帝。 …… 有这样一种看法：明亡于崇祯，根在万历。万历皇帝在位48年，是明代在位时间最长的皇帝。万历上位早期，在名相张居正的辅佐下，还是比较勤于政事的，也算有所作为。在他执政中后期，因与文官集团的矛盾愈加激烈，双方势同水火，难以调和，因此他赌气不上朝，罢朝的时间竟然将近三十年。因这位亘古罕有的奇葩皇帝长期"打酱油"，文官集团的竞争与内斗如脱缰之野马，愈加难以羁縻，导致大明政治更趋黑暗、腐败。你是怎么看的呢？

崇祯感觉是有一些本事，但是，的确不如皇太极。吴三桂也厉害，但是，的确不如多尔衮。陈圆圆罗里吧嗦的，崇祯她也辅佐不好、李自成她也辅佐不好、吴三桂她也辅佐不好。陈圆圆➕张嫣似乎也不如大玉儿。初清的确是胜过明末的。

明初朱元璋、朱棣、朱高炽、朱詹基，比清初努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙差不多都在巅峰期，不相上下。清朝如果到雍正第五代，乾隆第六代。明朝第五代朱祁钰和朱祁镇可以比顺治，但是，留学皇帝带来的不安定可以说很糟糕。明第六代成化帝，充满争议，也还不错。疆土人口经济是清代好，文化和科技是明代好，明清初期对比应该是这样。

明中期朱祐樘、正德和嘉靖这兄弟两、隆庆;对比清中期嘉庆、道光、咸丰应该说都是勉力维持:财政清比明好，但是，一样面对许多问题;边境冲突清也比明好、疆土清在中期也保留得比较大;都在中期出现衰败之迹象，外部的入侵也频繁的开始出现。科技方面，我觉得明代比清的接纳度和创新度高，才出现了戚家军这种很多优势兵器。明末万历、泰昌、天启、崇祯。清末同治、光绪、溥仪(或者说只有一个慈溪)对抗同期外族战争来看，是明胜清。疆土、人口、经济、内部民族清胜明。

明朝比较奇葩的出来道长皇帝、顽主皇帝、木匠皇帝、一夫一妻皇帝。