记得Beyond的那首歌颂曼德拉的歌曲《光辉岁月》中有这样一句话，“年月把拥有变做失去，疲倦的双眼带着希望。”而对于这部电影中的主角科恩斯而言，这样的形容可谓恰如其分。在故事的开始他似乎已经拥有了一切——一个幸福的家，一份稳定的工作，一大堆他引以为傲的发明。而随着时间的推移，他却变得一无所有。不过，凭借着一份名曰“坚持到底”的固执，他最终又将自己失去的一切赢了回来，让故事在皆大欢喜中画上句号。
    
    这样的坚持，源于一种承受不公的毅力以及永不妥协的韧性。也许故事里的他的声音是微弱的，力量是有限的，但那种难能可贵的固执却是珍贵的。我想没有这种固执也就无法最终赢回属于自己的灵感，更无法在金钱的诱惑下矢志不移。而这样的固执，正是战胜万难的勇气与决心天然来源。

    不错，不论是在《永不妥协》还是在本片当中，有一点似乎是大家都心知肚明的，那就是妄图以一己之力来抗争大公司的种种罪恶无异于以卵击石。无论是在1978年还是1993年皆是如此，于是乎，对正义的定义也就变得如同本片中的那位律师以及《永不妥协》中PG&E的代表所说得那般简单明了——“拿到钱，让你和你的家人过得更好，就是对正义的兑现。”至于对作恶者的罪错追究就此打住。其结果往往是作恶者在伤口好了之后继续制造新的罪恶，继续为所欲为，而让新的受害者沉冤待雪，公义的到来遥遥无期。

   然而，这世界上有的人却偏偏不信这个邪，愿意为打破此种不公而固执地坚持到底，本片中的罗伯特·科恩斯便是其中的一位。当故事中的那些支持他的家人，朋友，学生一个个离他而去之后，他一直没有放弃追寻公义的脚步。以一己之力对抗世界上诸多老牌汽车制造商，螳臂当车，力阻狂澜。记得他在一次给学生上课的过程中，在黑板上写下了“道德”二字，并讲了技术与道德的关系。那时他只是坐而论道，此刻他却在起而行道，以微薄的力量对抗着巨大的不公，而面对几十万的和解金的诱惑也绝不动摇。也许我们可以认为，这就是一个意欲蚍蜉撼大树的笨蛋，放着几十万的巨额赔偿不要去要别人一句坚决不说的“对不起”以及一起N年不会开庭审理的专利侵权案。有这功夫不如继续去当“包工头”，还能指挥自己的学生“搬砖”，比现在强多了。不过，即使是螳臂当车，也是一种值得嘉奖的行为，有时候，对于英雄的界定，也许不能用世俗的眼光去看待。因为谁都知道，只要车轮一转动，那只当车的螳螂一定会“零落成泥碾作尘”，但是对于这样的螳螂，我们也一定不会轻易去遗忘，不论是文天祥还是夏完淳。

   当然，我没有遗忘于事无补。福特公司的律师没有遗忘那才是对科恩斯那恒久的耐心最大的考验。当福特委托的律师第一次出现在科恩斯面前时，只说了个巨大的数字，“一百万”！而在《永不妥协》中，在那些身心全部受到严重伤害的辛克利市民中，有一位拿到了五百万的母亲已经是欣喜万分了。一百万其实也是一个天价了，但是仅凭它的数额又如何能补偿那被盗用的灵感？就如同电影《永不妥协》中那位永不妥协的英雄妈妈质问PG&E戴表们的话一样，“您的脊椎值多少钱？二十万吗？您的子宫值多少钱？二十万吗？”金钱不是万能的，没有对罪错的确认与追究。再多的金钱也无法买到公义与真相。

   一百万与科恩斯的青春也就由此飞走了，但这种坚持却最终感动了他那些已经长大了的孩子，他们纷纷回到父亲身边，去完成他未完成的心愿。他们就在没有律师的情况下，四处收集证据，专心研究法律，为公义的到来筑起绿色通道。而当那位福特公司委托的律师第三次找上门来，说出“三千万”这个巨额款项之后。在片刻的寂静中，他的孩子们最终都站在了父亲这一边，他们回绝了这令人垂涎的诱惑。毅然决然地与福特公司对簿公堂。

    谁都可以想见，一个小小的家庭去对抗一个巨大的汽车制造商那是何等悲壮的场景。就是在电影里的法庭上，福特的人手都可以把这个小小的发明家给压死，他们一个接一个地粉墨登场，各自有好戏上演——一会儿是玩弄文字游戏搬弄是非，一会儿又是拿小恩小惠诱使陪审团向他们一方倾斜。而科恩斯却始终只能孤军奋战，甚至由于没有办法请律师，他还游走于律师席与原告席之间自问自答，就像在演单口相声似的，在这荒诞的一幕中演绎着十多年来带给我们的辛酸与感动。

   终于，在最后，由于自己的坚持，以及长期的努力，科恩斯最终赢得了这场疲惫的官司，在蒙蒙细雨中，露出了久违的微笑。

    故事当中，什么都在变化着，不论是看得到的和解金还是看不到的科恩斯的孩子们的成长过程。而唯独不变的，是科恩斯那份名曰“坚持到底”的固执。在公义到来之前，不向金钱的诱惑与生活的拮据妥协。独自在黑暗中找寻那颗已经渐渐暗下来的启明星。看看电影海报里那个矮小的人影所面对的福特公司巨大的高楼，你根本不敢想象这个矮小的人影居然可以凭借那矮小的身体让眼前这座高大建筑的拥有者出面认错道歉，并支付一千万美元的赔偿金而不是和解金，而我想，没有他那份名曰坚持到底的固执，这是绝对不可能的。想想当初，如果一开始就屈辱地接受那笔几十万的和解金，他的生活一定不会如今天这般惨淡。但是，他那份名曰“坚持到底”的固执却告诉他不可就此放弃，并最终让他走上了漫长的维权之路。我难以想象，在故事的开始，如果没有他这种坚持到底的固执，故事又会变成什么样子。而为了那份期待已久的公义，他步履维艰，风雨兼程地走在了捍卫灵感的道路上，最终让公义带着灵感以及对它们的补偿，回到了他，以及无数独立发明者的身边。

    耶和华说，“惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。”
    
    人的天性说，“坚持到底，公义必将最终到来。”

      在美国，大公司一样肆无忌惮视个人的权利如粪土。他们窃取别人的专利，而且不给一分钱，到后来实在不行，拿一笔钱来作所谓的补偿。美国人眼里，他们面对这种补偿往往也是息事宁人了，他的朋友，他的同事，他的妻子都劝他不要再闹了，他的儿女也不理解他，对他这种固执的做法有意见。他们认为既然福特给钱了，那就拿上钱，没必要非要福特道歉。毕竟胳膊扭不过大腿，福特是最大的汽车公司，他们有钱，有权，有时间，作为一个大学教授根本没办法跟他斗。
看到这，我仿佛有点平衡了，美国人也是怕权怕事的啊。作为男主角kearn他就一根筋，非要争这个理。这个跟我们影片《秋菊打官司》的女主角一样，非要一个说法一样。

后来男主角的朋友远离他，最支持他的妻子也离开了。没有人帮助他，他只能孤单的一个人，而且又失去了工作。影片其中有一段男主角要上华盛顿去找副总统，希望在那能讨回公道，但是他被警察发现关进了精神病院，直到他说不闹了才把他放出来。这个真像我们这里的上访和被精神病。

最后在男主角坚持了十几年，自己研究浩繁的法律条文，自己当自己的律师打官司，通过自己的努力终于赢得这场官司。

其中有一幕我觉得非常经典，当福特公司专家分析他的雨刮器的特点时说，这个雨刮器没有什么创新，他只不过把一些原来就有的元器件重新安排了一下顺序而已，这个根本不叫什么发明。这时候男主角拿出了两本书《双城记》和大字典，说《双城记》里面的单词都可以从这本字典里找出来，它也只不过把这本字典中的词语顺序重新排列了一下，里面并没有什么新单词，但是这并不妨碍《双城记》这本书的伟大，也不妨碍这本书的作家狄更斯的伟大创作。这个精心准备的演讲没有白费，他得到了巨额的赔偿，也得到了久违的道歉。我感动了，其实在任何国家都一样，面对庞大的组织，面对巨大的国家机器，人都是很渺小的。但是正因为一些人敢于仗义执言，敢于去维护自己的权利，才能不断纠正这个组织的错误，这些人其实不是为了个人，而是为了我们每个人争得应有的权利，可是这要付出巨大的代价。我心里非常尊敬和佩服这种人，但是如果我遇到这种事，可能我也像大多数人一样选择得过且过。

本故事实属真实，男主角根据美国人Robert William Kearns的亲身经历而写的。

根据间歇性雨刷发明家Robert Kerns与福特长达12年专利权诉讼真实事例改编而成的小说。Kerns在1963年发明该雨刷，虽申请专利但仍被福特设计盗用，此后二十多年他都投身于捍卫专利权的官司中，涉及福特、克莱斯勒、通用、奔驰等汽车巨头。

他为了让家庭过上富足的生活，由大学讲师转型为发明家和制造业者，发明并计划制造间歇性雨刷。在专利侵犯诉讼官司开始后不久，不得已与育有6个子女的妻子离婚，并将整个下半生投入专利侵权官司中。在十多年的诉讼过程中，福特曾多次以丰厚赔偿利诱私下要求和解，始终遭到Kerns拒绝。

坚持是一把双刃剑，它换来了尊重，也刺痛了包容，赢得了胜利，也撕碎了生活。

感谢所有改善和美化生活的发明家，我永远会为他们投上支持的一票。

由于比较喜欢Greg Kinnear，所以一直等这片子来着，看似是个很感人的、根据真实事件改编的人物传记，希望能给Greg带来个奥斯卡提名啥的。可惜，片子推出后一直没啥动静，评论也不是很好，有些小失望。而当日前终于得见该片时，发现编剧和导演对本片的掌控的确很欠火候，可以说是浪费了这大好的题材与这超级实用的演员阵容。
大学教师鲍勃灵光乍现发明了间歇性雨刷器，于是想和汽车巨头福特公司合作。不料在洽谈过程中，福特公司收到鲍勃所寄样品后取消了合作谈判，给了已经开始租房生产的鲍勃重大打击。而更大的打击，是在福特的新品发布会上，鲍勃发现新车使用的正是他发明的间歇性雨刷器……于是，他开始了漫长的诉讼维权之路，在此过程中，失去了事业，失去了家庭，失去了快乐……
从那股支持鲍勃的民间发明家力量可以看出，当时像鲍勃这样的民间发明家不在少数，而这股力量在当下我们的国家也积蓄得日渐强大。对这些人来说，是他们逐步走向困境的，正是令他们引以为豪的发明，尤其是那些像鲍勃一样凭着一腔热情自筹资金投入生产的人，基本上就是以外行身份猛然扎入商海漩涡准自杀行为。
只是，大多数人没有鲍勃那样坚定，或者说固执、一根筋，在拒绝了三十万、一百万、三千万，失掉了家庭和爱情之后，终于成了个人扳倒大公司，维权胜利的榜样。可看过本片的人估计都会觉得，这又怎样？
影片对情节的叙述过于中规中矩，高潮也很少，对人物的刻画也不讨喜。但还是有“灵光乍现”的一幕，那最令人激动的情节不是出现在宣读判决时，而是鲍勃在法庭上拿出狄更斯的《双城记》驳斥辩方证人的时刻。可激动后又觉得，有如此的头脑与意志，如果没有发明间歇雨刷器，鲍勃科恩斯本可以过上十分幸福的生活。
所以，提醒我们的非职务发明人们，除非活不下去了，千万不要尝试以小搏大，特别是在这个国度，万不可迷信法律的力量。