当初周星驰的电影~大家看了觉得很搞笑~多年以后你再看~他其实想表达的更多~想让观众理解的更多~而不是单纯无厘头的搞笑~

以下纯属个人见解~如有得罪·请见谅~

其实有很多解释不通~甚至奇怪的地方~后期沈旭接到电话出去的时候~迎头走来一个女子~画面一转那女子就是进了沈旭的房间~而桌子上4盘菜不见了~说平行世界也好~或者阴阳两界也好~同在一个地方~但不是一个空间~代表的是什么~我确实没看懂~但结局照片上显示~宥心是存在的~沈旭也是存在的~

大致推断这就是一个凄惨的爱情故事~二人从小青梅竹马~15岁的那年大概是出了意外~（如果是单纯的意外~能给沈旭带来这么深的痛苦似乎不合情理~校园霸凌+强奸~之后自杀）沈旭失去了宥心~唯一留给沈旭的就是那个娃娃~豆豆~豆豆里存在的录音~也有可能是15岁那年~宥心临死时候录下来的~此后生活发生了大的改变~由于思念~宥心的人格也覆盖了沈旭的~从而沈旭就一直以宥心的人格生活着~内心一直压抑着~想干掉当初伤害自己的人~其实就是伤害宥心的人~加上工厂女工的欺凌~甚至昏迷时被人强奸~影射了15岁时发生的一幕一幕~现在沈旭承受的~和15岁宥心承受的最终合二为一~报复心理已经成熟~把愿望对豆豆说了~希望豆豆能帮他完成愿望~就这样宥心人格的沈旭在无法控制思维的情况下~杀了一个又一个~强奸宥心的是工厂老板~是在15岁那年~强奸沈旭的是那个叫表哥的人~沈旭报的是宥心的仇恨~至于强奸了沈旭~工厂老板是背了锅的~

为什么要杀自己的父亲~因为他父亲认为宥心的玩具娃娃彻底改变了沈旭~一个男人有一颗女人心~而沈旭是宥心的人格~你总扔我的东西~肯定不好使~但是我会忍你~最后加上酗酒赌博~弄的家里不太平~累计罪过~是致死的原因~那个花姐就相当于上学时爱欺凌同学的人~逐步走向死亡的深渊~

结局沈旭自杀了~其实是他让宥心杀了自己~他认为自己的任务完成了~没有存在的意义了~二个人都经历了痛苦的折磨~或许离开是最好的选择~

最终监控录像的出现也就表明~那个强奸沈旭的表哥~肯定也会落入法网~

至于神神鬼鬼的那些事~也就做为铺垫~衬托剧情而已~信则有~不信不代表无~人世间不能解释的事太多~这是一对青梅竹马的恋人~悲惨的人生~

本身真的很想打两星尊重一下电影本身，但实在是因为很久没有看过让我这么无语那么难熬的鬼片了。姑且不叫他鬼片，但是就惊悚和悬疑片来说，《双魂》也实在是拍的太不ok了。

感觉现在恐怖片的套路化已经到了令人反感的地步，无非都是往大家看不懂了拍，然后在剧情中给一些自以为很灵性的细节，然后最后一个直白的反转把所有细节穿到一起，以期让观众有一种恍然大悟的感觉。

但说实话，结局来的反转来的并没有一丝丝恍然大悟，反而更多的是无语和“这是什么神经病剧情”的想法。抛开为了反转所设置的细节串联的合理性完全不够不说，单单是冗杂无用的剧情过多，加上节奏和情绪渲染的一点都不到位，导致这部片真的有种剧情不够，音效来凑的尴尬感觉。

归根结底，导演叙事能力和情节发展的节奏把控得太差，才是这部一个半小时的恐怖片让人觉得又臭又长的关键所在。不能好好讲故事以及不能把故事讲好，好像已经成了现在很多商业片导演的通病。电影这门艺术，首先得是把一个故事用光影的方式讲述出来，你表述好了，其次他才能作为一门艺术甚至是导演表达自我价值观的手段，如果说连基本叙事功底都如此之差，那你还想要铺细节摆悬疑抓节奏玩反转，那根本就是不可能的事。多的不说，单说影片中沈旭为心宥做全素宴的那一幕，切菜的画面中明明白白的胡萝卜，到了成品做出来四个菜全是绿叶菜，我都不想多说这些最基本的细节都不去抠的导演，怎么能玩好一个大反转悬疑片的细节串联。

影片整体看下来，最大的感觉就是导演好像自己都不知道自己想拍什么。什么东西都讲一点，各种人物突如其来的说出场就出场，让你一头雾水心想会不会是什么铺垫，但回过头你又才发现对剧情推动没什么太大的关系。冗杂无用的故事太多，再被用一种颇为劣质的手法拍出来，让人真的看不进去从头到脚没法跟着剧情走。

同样的精神分裂题材，你要说导演没有看过并且借鉴韩国的《蔷花，红莲》呢，我不太信，因为其中一些情节点太相似。但如果说导演看过那部，我又只能说导演这看完了以后是借鉴了个寂寞吗。差不多的题材，两部电影在叙事和情绪渲染节奏把控方面根本一个天一个地，《蔷花》的点抓的精准且有力，同样是有鬼没鬼的疑问但蔷花却是让人打心底里发冷背脊一凉的恐怖，而《双魂》则是乱乱糟糟让人没有重点始终进不去情节。

以上，且算一个恐怖片忠实爱好者，在看了一部个人认为粗制滥造的电影后的纯发泄吐槽吧。只想说现在的导演真心要好好磨练一下自己的功底，不要再把重心放在一些套路化的有的没的上面。用心叙事，把一个故事讲好，做一个合格的导演，再考虑怎么玩艺术吧。

双魂从头到尾毫无来冷场，全程环环相扣，给低分的都是没认真看，看电影不仔细或者不动脑筋导致没看懂的，这电影妥妥的满分，导演及演员都很给力，赞了再赞

谁有不懂的请重复观影谁有不懂的请重复观影谁有不懂的请重复观影谁有不懂的请重复观影谁有不懂的请重复观影谁有不懂的请重复观影谁有不懂的请重复观影

观影时请不要和旁人干扰，不要玩手机

最后，看了三遍之后，谁依然不懂的，可以在此发出提问

双魂 (2019)

5.4

2019 / 中国香港 马来西亚 / 惊悚 恐怖 / 李勇昌 / 卫诗雅 林德信

我觉得八错，是最近很流行的剧本杀类型????

其实在前面有不少地方铺垫了主人公的性别：妈妈说，不要钱把儿子还给我；邀请主人公一起喝酒，碎嘴姐说，他不是你男朋友云云；还有主人公小时候的男生扮相等，还是有一些铺垫。也有些许bug，比如洗完澡出来那个调戏的老伯说他，滑嫩滑嫩，还是有一点偏女性。

我们跳过纠结主人公性别的问题，谈到精神分裂。豆豆录音里面有女人的声音，因为精神分裂确实会导致说话的声音，语气，甚至口音都不一样。沈旭做完饭出了门，镜头一转桌上菜没了，这个有点怪异，按道理两个人格应该在一个躯体，怎么身体在厂里，还一个人格在家里。。。我觉得有些不对劲，即使没有真的有菜，都是幻想，那精神分裂的时候，也只有一个人格出现把。。。????好了我自己也乱了。

一开始看的时候甚至觉得母亲也是宥心的一个人格，直到在染缸里的戏份，我不理解女宥心为啥要把男宥心(沈旭)杀了。后来进监狱，男宥心把女宥心割脉我理解是不想让她关在这里，在心里把女宥心解放，和豆豆一起离开这里。

在我这里最加分的，但可能也是让很多人吐槽的点，是最后发现是监控发现，表哥强奸了宥心，其实一开始我以为妻子知道是表哥，所以在宥心犯错误的时候，和老板打岔说去吃法国菜打圆场，并且，在后面表哥再次调戏宥心时候，喊话表哥找到手机就立刻出来，为了弥补自己表哥犯的错误。结果妻子本身和表哥偷情，又怀疑宥心和老板有一腿，和宥心过不去，把问题引到老板身上。恶人先告状，其实能说得通，但是表哥双插头的事令我哭笑不得，但也细思恐极。人比鬼可怕的多了。

李勇昌野心很大，但是電影劇情很亂，也缺乏轉承接合，但是表達的題材仍然是相當深刻的。這裡突出的是性別矛盾，其次則是底層勞工面對上級和家長的壓力。

以下嚴重嚴重劇透。

首先是家庭關係，宥心是生理男性，但是他媽一直嫌棄他不夠man（所以才一直抱怨），而因此她也被父親欺負，被同性戀老闆強姦。

其次最重要的則是他自己的性別認同，事實上他一直以為自己是女性，並且幻想自己的男性傾向為自己的同學，簡單來說，宥心和自己的性別有距離，而其自我認同是被抽離的。顯而易見，她十分缺乏自信，也被女工排擠（因為她沒法融入女性群體，而且被老闆強姦，這都是一種常見摧毀女性人格的gossip）。

再者是階級矛盾，而正是這點才把戲中的性別矛盾推向頂點。她深受老闆壓迫，卻又有所受惠，她沒法找到平衡點和逃離出口。工廠的空間區隔，與鐵絲網，門和玻璃，以及各人姿態更為明顯，這一切才導致最後宥心的復仇。

不難看到，宥心的女性人格（貫穿全片）才是重點。這個實際上是宥心的自我防禦，她希望以此作為人格鎧甲，這裡也可以看出來為什麼其男性人格這麼調皮——這是她僅存的童真和快樂。所以，用女性人格貫穿全片，恰好就是表現了客觀上的女性的受壓迫地位，而其分佈的場域之廣（家庭，工廠），則表現出這一性轉寓言的痛苦之處，這種女性認同來源於結構暴力，例如家長和丈夫男對女人的支配，女人難為女人（流言蜚語和小圈子政治），還有女人的被迫操演——宥心的女性認同是被壓迫出來的，這就是她的殺人動力，也是電影不可避免的結局。

所以最後的反轉其實不難猜到，而那個一直跟隨在身邊的鬼，其實是她的自我，但是在“這個社會”是沒法實現，所以她只能作為非人存在。性別轉換者始終出發得到社會認同而埋藏自己，這就是悲劇的緣由。