第1期下
第1期上
第2期下
第2期上
第3期上
第3期下
第4期上
第4期下
第5期下
第5期上
第6期上
第6期下
第7期下
第7期上
第8期上
第8期下
第9期上
第9期下
第10期上
第10期下
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
2025川渝春晚
美好的一天
辽宁卫视春节联欢晚会2025
2025安徽卫视春晚
百分百开麦舞台纯享版
灌篮少年 第四季
刀锋兄弟
最强棒球
走到要去的地方
盛开的心愿 安徽卫视春节联欢晚会 2022
我不是一个喜欢“以貌取人”的人，但是看到这个综艺的第一个场景，还是感觉心里咯噔一下。
如果不是提前看了标题，我会下意识以为这是选秀的候场大厅。
当时我意识到这真的是一群建筑老哥/姐的时候，下意识脱口而出：这是不是剧本？
而这个让我第一个场景就陷入沉思的节目，就是鹅厂刚上的综艺：
《令人心动的offer》第四季
当然，有剧本倒也不是什么问题。
自从十年前，我打朋友那知道，某相亲节目出现男女嘉宾“爆冷牵手”，大概是因为嘉宾合同到期，或者是来的新网红亟待补位之后，我对整个行业就有了个基本的认知：
反正都是剧本，看谁编的好也很有趣。
第四季《offer》在“天时”这块，是有先发优势的。
2022年，刚好是第一批世纪宝宝大学毕业的时候。
他们请到的十三位实习生里，有六个都是00后。
所以，剧组开场就打出“00后来到职场”的招牌，先把话题度炒起来。
而为了显示出自家offer令人向往，剧组给到各位建筑设计师实习生的岗位，分别来自“直向建筑”和“北京建院”。
我大概查了一下，两家的来头都不小，一定程度上也算是国营大厂和私营工作室的代表。
至于对业内来说，这算不算“心动”，懂行的小伙伴可以评论区帮我介绍一下。
来到正片环节。
虽然我没有参加过建筑行业的面试，但是根据以往求职、面试，包括面试别人的经验来看，整体流程属于中正平和。
经典的开场白+哪毕业的+作品展示，我一般管这叫“实事求是的吹牛”环节。
这波对于准备招聘和应聘的小伙伴，倒是有一定的参考性。
大家都是成年人，比起花里胡哨的“面试小技巧”，不如简明扼要，以最快的速度展示自己或者公司的优势和需求，更容易打动对方。
放在节目里，还能让观众快速理解：这群小朋友都有点东西。
当然，为了凸显戏剧效果，剧组还安排大家都带着造价高昂的作品集，只有一名马同学是空手来的。
用最直白的作品集价格，来cue一下职场“卷”的概念。
虽然不太理解这种常规作品展示，跟“卷”有啥关系。
但如果把作品集看作是“简历”，那我确实见过很多简历极其花哨，或者从来不带简历的小伙伴。
此外，两个甲方也同时聊到了工作压力问题。
这个倒是跟“卷”沾点关系，毕竟加班和改稿是打工人常态了。
面试之后，就要开始实习准备。
13个应聘人，被刷到10个，直向带走四个，北建带走五个线下办公，再单带一个线上办公。
这里可能是为了体现国营店和私营店的区别，剧组特意拍了一段新人聚餐的段落。
北建是董事长带着吃食堂，突出国家队的整齐划一。
直向则选择客厅吃外卖，显示私营团队的相对放松。
而在入职后的第一个48小时课题考验上，两家公司也给到了迥然不同的思路。
直向的需求，是给到三块模型，分别是山、城、海。
四位实习生，根据自己的想法，自建一座“20年后的适老型建筑”。
通俗点说，就是给我这代人养老的小窝。
这其实能反映出直向的商业逻辑：
接单——创意——出稿——建设。
掉书袋点讲，就是垂直对接甲方需求。
而北建作为国营大厂，则给到一座城市模型，六个实习生共同完成一座“独处友好型社区”的配套设施。
在各自建设的同时，又要照顾到整体的城市规划。
由此可以看出，北建这边除了设计之外，也强调合作完成城市建设规划。
而且，这两个选题本身也很有话题性。
一个主打“养老”，一个主打“独居”，本身也是如今讨论度极高的社会问题。
给出命题之后，各位实习生展现出不同的工作状态。
有人查资料、有人写工作计划、有人上手做模型，也有人一脸懵逼。
嗯，是我工作的四个状态。
至于第一天下班前，直向提出“新人第一天不加班”的说法。
我只能说……因为她也没明说后续加班给不给加班费，以及是否涉及强制加班，再以及半夜微信群回领导消息算不算加班，咱们暂且不讨论加班乱象的问题。
总之，到目前为止，办公室里的故事对我这个外行而言，剧本、出发点和切口设计还是比较不错的。
注意，我这里插了一个定语：办公室。
因为，办公室之外，还有演播厅的嘉宾们。
一言以蔽之吧，这次的明星嘉宾团，犯了今年所有综艺评论席的通病：
既业余，又多余。
节目本身，是多少带一点专业属性的。
可能请明星团来评论，是为了引导咱们这种外行的观影反应。
但谢霆锋、杨笠、关晓彤、魏大勋四人的反应……
你要说专业评价呢，那是真没有。
尽管也有行业专家周教授带着，但周教授的戏份实在有点少。
嘉宾和普通观众的reaction差不多，大部分都是随意发散。
作为一个整体，评论席并没有很好的接住主场抛来的切口。
而论锐评段子呢，尽管请到了杨笠串场，可我个人的看法是不如何炅、小撒会带动气氛。
各位可能未来会成为爱豆网红的设计师们，好不容易整出点专业感，被评论席一通“我以前如何如何”带偏话题。
这种感觉举个最简单的例子：《脱口秀大会》的那英和周迅，懂了吧。
加上中间一系列比硬广还软文的广告小剧场，至少我看到前两集的感受是，鹅厂的私货多少有些拖正片的节奏。
要真说演播室环节有啥作用嘛……
他们的话很适合截成长图，然后去微博买热搜？
算了，还是回去看办公室的正片吧家人们。
前文我们说过，他们的第一个任务是“48小时内完成方案”。
这既是能力测试，也是压力测试。
各位实习生，也很快领会到商单和作业的区别，以及退稿之后的焦虑。
而就在这个时候，剧组又安排了一发小剧场：
一位面试时被刷掉的实习生，私聊直向的老大，想要二度面试。
第一集正片就搞复活赛，还是在压力测试中间复活……
怎么说呢，已经有十个实习生了，为了节目效果还要硬塞一个人，属实大可不必。
而实习生在工作中问题频发，个人的直观感受是实习生们的表现和“高材生”的名头有点不符。
比如，作为专业人士不知道什么叫“退线”；
也比如，做设计时，几乎不考虑建筑密度和容积率等等。
这种都不算细节，应该算基础的东西被忽略，只能说实习生和负责写冲突戏的编剧，总归有一个不太走心的。
但好消息是，至少鹅厂守住了底线。
没像隔壁某台一样，整一个什么扛着砍刀去面试，或者硬凹什么00后安排职场。
小剧场之外，也没有太多诡异的东西，或者摁着头攒CP的操作。
前两集没有过度消费00后，反倒是不忌讳加班之类的职场问题，这里肯定有我佛的慈悲。
不过，加班这件事吧……反正想想就挺不让人心动的。
如果按照周教授说的“加班像对员工体能测试”，那我作为一个不太喜欢加班的职场人只能说一句：整个行业还有较大的扩容和改进空间。
当然，这些属于社会问题和行业问题，不在今天的讨论范围内。
如果你们想听，哪天得空，咱们可以单独开一篇讲讲。
其实就《令人心动的offer》这个综艺来看，第四季选择“建筑设计”，是一个明智之举。
作为相对偏门，又更注重创意的行业，比起前三季的律师和医生，要更讨巧一点。
毕竟，既然是拼创意，自然可以塞进大量的戏剧冲突和主观判断。
而作为一个偏工科的行业，它也可以引出一大堆专有名词和名词解释。
这样一来，节目很容易就能达到高大上的效果。
搭配实在的面试流程和还算合理的设计方案。
起码，比上一季要务实一点。
不过务实的代价就是……有点无聊。
准确的说，是常规流程略显流水账，到了剧情冲突的时候，便会特别乍眼。
这就是编剧写剧本的时候，没有照顾到情节衔接和场面调度。
另外，《offer》是一档“社会观察真人秀”，可评论嘉宾的存在感很强，作用很弱。
很多评价走的还是“情感节目”套路，对实习生个人的品头论足，以及莫名其妙拐到自己的“自我陶醉”。
或者是像念弹幕一样，对着观众打直球，这就显得他们的存在多余而刻意。
说实话，我在看片的时候，尝试着跳过所有评论环节，除了频繁快进手有点累，观感反而上了一个台阶。
所以，我也给鹅厂提个意见：
出一版“办公室纯享”吧，今年的评论席真的有点拉。
或者，干脆取消所谓的“观察”，下一季直接整个“沉浸式真人秀”。
至于那些场外信息，交给念旁白的玛卡巴卡足够。
再找几个逻辑更顺畅的编导，说不定能收到奇效。
行吧，那今天就先聊到这里。
最后祝所有点赞、关注的小伙伴们升职加薪、永不加班。
拜了个拜。
本文图片来自网络
编辑：阿翟
寫在前面：
最近微信各建築相關公衆號都在推送這欄綜藝節目，也有朋友親戚推薦我一起看看。這兩天吃晚飯的時候我也跟風追了前三集（面試篇，第一期（上）第一期（下））。這自然是一檔綜藝節目不錯，但我仍舊想就節目中每個同學的方案以及表現聊聊個人的想法。或許會有人覺得說“欸，認真你就輸了啊”，“這只是個節目別太較真。”，“你算什麽東西你來評價？”……
Anyway，興趣使然。因此我只談方案，和面對一些非建築學專業的朋友進行一點點，小小的有限的説明解釋。不談其他。
歡迎指正，批評，建議和討論。
（1）直向： “山、海和城” 探索20年后的適老化建築空間類型
讀題：
首先要注意的是，20年后的適老化，這個題目所真正要面對的受衆，説的其實是我們80后，90后這批人。其次，當下的“適老化”，主要是充分考慮老年人身體技能，行動特點而做出相應的設計，包括無障礙，急救系統等。可是，2042年的“適老化”還會是同一個概念嗎？因此，對20年后的“適老化”，我們可以從今天的80后90后為基點，大膽地暢想，想想我們自己到了知天命，花甲之年是什麽樣。
建築空間類型是一個非常空汎的詞，在我看來，它可以是任何一個東西。換句話說，讓同學們自由發揮，想做什麽，隨意。
任務書要求：
1.場地三選一。
a.山：
西南部山區，河谷，遠離城市，周遭有幾處村宅。西鄰崖壁，東側開闊。登頂遠眺，山川延綿。場地内部楊樹密佈，地表附著野生蘆葦、雜草，并有水溪。
讀題：我覺得在動手之前，腦子裏對題目所給的場地需要有一個大概的認識：這個地方長什麽樣？是什麽氣質？有什麽現成的，或者特別的東西後面設計中可以用到？
b.海
東南部海灣，距離一綫城市3小時車程。自然沙灘，東面鄰海。場地内部遺留一座廢棄房屋，船舶，和一些漁民物件。
讀題：東南部海灣；距離一綫城市3小時車程；東面鄰海；有出海打魚的傳統。這四個條件其實已經足夠我們大致推斷出場地的位置。從而幫助我們更好地理解場地。我最後的猜測是：場地位於浙江寧波象山縣。
c.城
北方某省會，地處核心地段。西側為城市主幹道，周邊為高密度單層合院類型居住單元社區。場地輪廓由不規則院落邊界圍合而成。内部存有20世紀建造的雜院及兩顆老樹。可拆，可加，可改。
讀題：所謂的高密度單層合院類型居住單元社區，詞很長，拆解開看就明白了。
單層合院類型：北京四合院就是單層合院的一種，只不過當下不一定要是“四合院”，“L合院”，“U合院”都可以，不同的戶型而已，帶一個花園或者院子，可能還會配備一個地下車庫。住起來應該是很舒服的。
居住單元社區：上面所提到的四合院，L合院和U合院，實際上就是組成社區的基本單元，就好比是Lego積木中的基礎構件。在佈置社區平面的時候，要解決的無非就是設計出這樣的基本單元（L和U是最容易想到和操作的），并且在這一片範圍當中，我需要幾個L，幾個U，怎麽擺放這些L和U，怎麽平衡住宅和綠化、公共空間等之間關係的問題。
高密度：高密度意味著捨棄了更多的公共空間和設施，綠化，景觀，從而把地都讓出來，盡可能地多蓋合院。極端例子可以參考，貴州花果園，雖然人家不是單層合院，但可以直觀地感受到什麽叫做高密度。
2.體量、規模、受衆不限，自行決定。
讀題：一般來説，在沒有其他要求和限制的情況下，設計往往更難做，也更難具備説服力。因此首先我們更應該細讀任務書中給出的條件。例如，根據上文的分析，其實“山”“海”“城”所面對的人群顯然是不一樣的，“山”是城市化相對遲緩，在地文化相對小衆，勝在自然風格的西南山區；“海”是江浙一帶，民宿旅游更是業界標杆，人們對精神生活，情操陶冶的追求也相對更高；而“城”則更甚，雖然是高密度，但畢竟是單層合院住宅，地段又屬舊城核心，想必并非是普普通通的家庭就可以承擔的起。（實際上，我第一眼看到“城”的介紹時也有疑問，這周邊到底是什麽情況，如果只是一個老城區，一些老房子，爲啥要叫它這麽一個名。）
其次，我們應該在動手之前，先自我設定一些合理的框架作爲約束。這就好比在文藝作品中，作者對世界觀的構建：這是不是一個魔法世界？如果是，這是低魔世界還是高魔世界？如果是低魔世界，要不要出現噴火龍？在不受限的前提下，建築師就是為他自己方案搭建世界觀的人。而出彩的設計，除了要回應每一個客觀存在的問題，往往還會有一套非常吸引人的設定。
3.用地面積：1000㎡
讀題：沒什麽可説的。
各同學方案之我見：
1.羅同學《山中的村史館》不知道他最開始所説的，有相關經驗和把握是啥意思。
該不會就是村史舘吧？西南山區，村莊歷史，這。。我也不是研究歷史的，但是在這樣一個非常具體的村落中如果真要挖掘一下它背後的歷史會不會驚奇地發現，它的歷史都是建國以后的？畢竟從古至今都遠離政治中心，正史中鮮有記載。行吧，接著往後看。
羅同學所説的在未來一些展覽會以數字電子的方式呈現，這完全是沒有問題的，不知道兩位老師疑惑些啥。元宇宙，NFT不就在做這事兒嘛。再不濟還有投影唄。
自洽。咱就是和一切自洽。
2.李同學
也許是他受自己專業的熏陶，李同學決定留。并且他做的東西要融入其中。
從結果上說，融入的很好……
功能上是老年人活動中心，包括棋牌室，老年課堂，市集。
李同學這個方案，嗯我很難説是一個方案。因爲他在節目中所說的那些内容，很少是關於設計的。換一個場景，假如説現在有一批舊城區的老房子要拆遷了，李同學恰好是領導幹部，他在開會的時候說了和在節目中一模一樣的話，會議結束新聞媒體報道說，李市長決定不全拆，要留一部分，因爲巴拉巴拉……也一樣很合理。
3.馬同學
我原本以爲，馬同學在“老人”和“海”這兩個詞的明示下，會非常自然地聯想到《老人與海》。不料他想到的卻是“我爸與海”。不過依照我的理解，20年后應該是“我們和海”。
馬同學，我覺得不錯，該考慮基本都考慮了。就這個階段來説，除了同樣也沒有看到多少未來的模樣，沒啥硬傷。他值得這次評圖的成績。
4.金同學
金同學不細緻，上來就錯了。
可能有點緊張，不排除是口誤，那麽往後看。
拆沒有問題，舊的不去新的不來嘛。但看後面她的模型，樹好像還留著，但是不知道位置是不是變了，有點擔心，畢竟人挪活樹挪死嘛。
結合金同學的模型，平面以及節目中她的representation，首先，我覺得她在做設計時，并沒有想到20年後這個群體到底是什麽樣的一群人，對20年后老年生活的想象仍舊停留在現在，甚至幾年前。其次，當那一扇活動們移動到下圖這個地方時，演繹空間是打開了，開放了，可裏面那部分空間缺變得非常消極，她沒有給出一個全盤兼顧的解決方案。
最後，從金同學的這個方案可以看出，她當然是具備一定塑形能力的，也有一定的美感和素養。我喜歡她在演繹空間中所立起的，那一堵有厚薄變化的墻體。
只可惜現在擺在我眼前的這個“老年活動中心”，我沒有找到她是如何通過建築來回應“不規則院落邊界圍合的場地輪廓”，也沒有看到半點未來的樣子。
（2）BIAD ：“獨處友好型”概念社區
讀題：這個題目沒有什麽額外的東西，關於基本的理解馬工已經説的很清楚。其他就是仁者見仁智者見智。
任務書要求：1.六塊場地，各領一份，放置六種功能的建築單體。
2.制定城市設計導則。
第一部分：導則一塌糊塗。
第二部分：單體
1.林同學 社區健身中心
這個碗，讓我想到了石上純也的作品《家》。
在這個方案中，石上純也通過做一個緩緩擡升的緩坡，來遮擋人在屋中向院落看的視綫，這樣可以消去外部都市大樓對景色的干擾，使草坪與天空直接連結。當然了，他們兩位的出發點和目的不一樣。只不過手法上略有相似，讓我不自覺地產生聯想。
總體而言，林同學的方案還是不錯的，可以自圓其説，無極變換。
2.李同學 KTV《雲間浮島》
接著看看李同學的創新。
我感覺，如果他這麽想强調獨處，那不妨乾脆就全部都做單人包廂，無人值守全自助式的ktv。後面老師問的服務流綫也不用回答了。
3.陳同學 《二號火鍋店》
看完她的匯報，我覺得這應該叫《二號火鍋城》。
兩張人視圖給我的感受，老實説并沒有察覺到和餐飲商業有直接的關係，更像是展覽館，藝術中心之類的東西。另外整個火鍋城的平面太過零碎。除了東南角那一部分的建築輪廓和紅綫有些關係以外，剩餘部分都擺得很隨意。
當然，我的意思也不是非要順著邊界走勢做，但是從結果上來説，這個平面毫無規劃，缺乏美感。
不過陳同學的火鍋城概念還可以，能説服我。她的設計也是從一而終一直在為這個大概念服務。值得肯定。
4.陳同學 《滲透-閲獨盒》
哥們城軌的？這平面掏出來，和上一個同學比較一下，高下立判。
總體而言，這是一個四平八穩，中規中矩的方案。我個人很看好這位陳同學的未來發展，希望他下一次不單單讓人覺得舒服，還能夠再給一點刺激。
5.楊同學 《結廬在人境》
這個同學的方案，欸。我很難想象，她在那些頭部設計公司實習，在同濟，都學了些什麽。
這是在幹啥？憑這幾個節點圖，幾段話，咋就一步步推倒出“結廬在人境”。
楊同學的總平把控，美感素養都ok，方案概念提得很詩意，讓我誤以爲她會出什麽大招。最後的成果在我看來只有20分。無論她吹成什麽樣，也只有20分。
6.龙同学
龍同學和直向的馬同學一樣，先給設定，再做設計。
有了這樣的設定，龍同學可以從而應對1.0的低容積率。
一般情況下，酒店項目會因爲低容積率而做一些合院，別墅產品，地塊剩餘的其他部分用作景觀，為居住的環境生態服務。龍同學則是選擇把民宿堆積在一旁，剩下的留出來給到公共空間，可謂是活雷鋒，爲人民服務了。現實情況下，好不容易批了一塊酒店的商業用地，是很難被業主允許專門省一塊區域出來做城市公園。但概念方案嘛，龍同學還是不錯的！
上一個楊同學應該好好向龍同學多學習，看看人家是如何把設計和理念結合，到達自己最後的目的，而不是靠一張嘴，一個小腦瓜在那兒胡説八道。
暫時先到這兒
有好多细节记不住了，实在印象太差的马一马。
第一期上，选手在做独处空间，主持人压根不关心项目，这种时候也不多问问专家的意见，还tm问嘉宾（好像是关晓彤）你是社恐吗？真的搞笑，这种能力不是个主持人大部分常人都知道吧？
第一期下，小马凌晨两点去了“船长之家”休息回血。谢霆锋的重点感觉是在随便一个空间和时间一个人的独处和休息。但我我个人理解重点在“船长之家”和直项（都不知道名字打对没）的意义吧，马一开始也强调自己很喜欢事务所的案例。接下来，主持人问谢，你是怎么治愈自己的，什么方式？ 这TM是鲁豫有约，是嘉宾个人访谈节目吗？？？不关心选手熬夜不关心选手的状态和表达。真的搞笑下头。现在节目都只能请到这种水平的主持人么？
第一期下嘉宾投票选直向最终获胜人，嘉宾投票3：3，一些嘉宾说我退出，最后切到教授拍着自己说“我退出”。不知道这种时候主持人有没有控场，也可能是剪辑问题，直接就切到下一个场面，结束了嘉宾投票话题。人家大学教授专业专家听你们瞎扯就很尴尬吧，怎么还好意思等人家说自己退出。嘉宾讨论部分几乎全部快进，只看专家讲话的地方。
每次看 主持人都有新的智障大无语现场，不懂这种水平怎么当上主持人的啊，offer4已经差到找不到优秀主持人的程度了吗？
第二期上，两家公司每个工作两组，节目在播不同组的讨论风格，有没有leader引导等。切到讨论室，主持人提出傻逼提问：“你们有因为不同事分别拉群的经历吗？”我满脑子？？？不同组讨论风格对合作过程及结果影响等有那么多话题可以聊，结果你就给我来这个？主持人接着又问：“你们有加过很奇怪的群么？”让人裂开。第二期发现汪苏泷都说的好好！
还没看完，有实在看到太气人的再来补充。。。真的大无语
最后真的想补说下任若阳又回来这个操作，恶心且下头。你来了，人家在死命赶dll，一点眼力见没有，还扯一堆有的没的，“你觉得我普通话标准吗？”，“你的照片真的在学校网站吗？”麻烦你真的走远点，先找个阴凉地方待着，别再丢人现眼行吗
能不能换下主持人啊，或者让她多给专家些气口。
让专家多讲几句吧，看一群不专业的人评价真的挺没劲的。
观察团讲的内容有点虚，就很没意思。
还没到140字吗，就播了一集而已，我也真没啥建议了。其实除了观察团外都挺好的，职场的剧情都很喜欢。拍摄和剪辑都很棒哟，还有后期。
救命，让我想想还有什么能写的。嗯，希望节目组可以听取一下观众的建议，或者你们找一找你们认识的人来看一看，这个观察团怎么样。我真心觉得这一季观察团挺不怎么样的，可能是主持人的原因吧，也可能是专家都没怎么说话。嗯，没了
其实本人几乎不看综艺，但自从知道了这次节目是关于建筑之后就一直挺期待的。因为也在这行业摸爬滚打过，对行业有憧憬，有敬意。却也因为许多现实因素提桶跑路了。但我一直很想看看，真正令我羡慕的建筑设计师应该是一个什么样子的状态。
n 先简单介绍下自己和这个行业吧（因为自己本身也存在视野局限性，所以说的并不一定全面）为看节目的观众能有一点帮助，也算对这个行业有憧憬的学生分享一点个人经验，本人工作六年，进入过施工单位工作过一年多，在两家私企设计院工作过，后来去个家非建筑类国企过点安稳日子。
建筑设计其实是一个非常大类的统称，因为行业非常成熟，细分下来分为建筑方案设计、施工图设计到最后更详细的室内设计。
像节目里做的建筑设计就是建筑方案设计，同时可能需要从城市规划、建筑单体方案、风景园林、简单的房间布局等等几个方面入手做出模型、方案文本以及PPT等。这是一般大众所理解的设计师，实际上到这一步结束后，建筑是有个轮廓和雏形，准确说是有一个概念，是甲方或者卑微的（大误）设计师想要一个社区或者一个图书馆具体呈现一种什么样的效果和风格，再者他基本的日照是否充足、动线是否合理，建筑立面是否能够吸引人。他更多的是从宏观角度去考虑人会怎么移动，对周边环境和未来发展是否能够协调统一。
有了方案之后，还需要进行更具体的施工图设计，他主要分为建筑、结构、水、电、暖五个专业。建筑主要负责建筑立面细化、建筑防火、楼梯、墙身、日照分析，从各种规范角度考虑完善方案设计。结构专业（也就是我的专业）从结构形式（像是钢筋混凝土、木结构、钢结构）、基础形式、抗震等等方面，考虑结构的安全性，支撑起建筑的骨架。水、电、暖三个专业则是根据建筑本身和房间功能考虑消防、通风、强电、弱电等等内容。主要从规范、安全层面结合业主和方案要求，经过无数轮讨论、修改、完善之后（当然大部分是卑微的改图），完成可以交给施工单位施工的图纸。
再之后可能涉及到的就是室内设计了，像是《梦想改造家》（本人也是忠实观众）里大多数应该只是室内设计老师。这个就非常具体的落实到每一个房间具体的布置设计。顺带一提还有很多全屋推销板材的设计师，本质上我觉得还是有所不同的。
节目设置的非常有意思，他把更强调个人能力的独立设计事务所和更强调团体协作的国有大院进行对比。但其实除了这些高大上的设计院之外，国内更多的设计院还是偏向于施工图设计，数量庞大的私企设计院。本人曾经就供职于这样的设计院，这几年受到行业冲击，都日子过得很艰难。因为并没有太多技术垄断性，在甲方眼里大多只是一个为了换取图审合格证的画图匠，工资性价比没多高，熬夜加班也是常态。历年来猝死的新闻也屡见不鲜，低价中标的设计费，无休止的改图、身上承担的巨大责任，都在劝退年轻人。真心希望这个行业未来能够良性发展。
从前两期的观察来看，这些年轻人都还是非常才华横溢的。私企院所更强调个人能力，更能展现个性，发挥性更强一点，但他对个人能力要求更高，他因为体量小，资金周转方面相对更难、跟其他设计院竞争更激烈，因此他需要实习生快速消化工作知识，快速将个人能力变现，大多数学生在学校学习的都糊里糊涂，但到了设计院后可能直接让你上手干项目，在不断改图中逼你成长，可能也没有固定导师，让你不断摸索不断自我学习，让你更快的创造价值。国营大院更强调团体性，他们品牌经营时间长，长期积累下来的资源、口碑、体量都相对更雄厚一点，他更强调走的稳，而不是更激进，实习生进入设计院后可能导师带徒的系统更完善一点，可能并不急于让你进行成长，而是让你扎实基础一点点提高，在这里成长肯定会更慢，工资也会提升更慢，很久才能独立干一个项目。
上述工作方式的不同，也导致了两家院所对于第一个题目设置策略的不同。直向建筑很直接，每人单独完成一个设计，非常独立。马琪芮作品整个呈现出来状态、风格都非常像直向的孤独图书馆和海边教堂，因为这俩很出名，所以一点也不意外马会选海这个主题，而且作品完成的好肯定也会更受直向喜欢，第一完全不意外。金子的个人风格也很适合这样的氛围，想法很灵动，还会用虚幻引擎真的很佩服，但我不太喜欢那个设计，个人感觉并没体现出20年后这个前提，20年后现在40岁的中年人会不会继续喜欢广场舞真的很难说，毕竟很年轻，生活认知上感觉还是欠缺些，不过可能也只有这样的人才能做出伟大的作品吧。P.S.其实一直觉得林鹏翔也会选择直向，觉得氛围可能会更适合。
到了北京院这边，题目明显要求实习生联系更紧密，氛围相对更缓和一点。也明确说了，只是希望大家能够表达清楚自己想表达的内容，不指望能做出多么优秀的作品，想通过这一个作品让实习生做一个自我介绍。林鹏翔与金子一样偏向欧美，想法更独特，准确的抓住了上述的要点，表达更完善，通过一个碗，较高的草，隔离开人群视线，让大家自己寻找自己舒适的独处环境，不在细枝末节上浪费时间，更加从容淡定的介绍了自己。准确的表达了内容，准确的介绍自己，完成了领导或者说甲方的意图，这是成为第一的关键。同济（每个土木人心中白月光）的杨希言属实是没想到，我都怀疑是不是拿了逆袭剧本，从言行就能看出她的优秀，是个最适合北京院风格的人，更适合做领导团队的位置，使团队成为有机整体。陈铚研火锅店想法相对常规，但胜在考虑的很周全，也确实越怪越容易受到瞩目，平庸的设计很多，但越是不可能的设计完成出来之后越会受到好评吧。
本想简单写写一下就写了好多，后续看心情再改改吧，暂不评分，以观后效。
暂无简介......
播放指数:979℃
《令人心动的offer 第四季》 第3期上在线观看 - 综艺 - 经典影院 - 最新抢先电影 - 最新好看的经典影视电视剧免费在线观看 http://www.jd773.com/vodplay/96510-1-5.html
我不是一个喜欢“以貌取人”的人，但是看到这个综艺的第一个场景，还是感觉心里咯噔一下。
如果不是提前看了标题，我会下意识以为这是选秀的候场大厅。
当时我意识到这真的是一群建筑老哥/姐的时候，下意识脱口而出：这是不是剧本？
而这个让我第一个场景就陷入沉思的节目，就是鹅厂刚上的综艺：
《令人心动的offer》第四季
当然，有剧本倒也不是什么问题。
自从十年前，我打朋友那知道，某相亲节目出现男女嘉宾“爆冷牵手”，大概是因为嘉宾合同到期，或者是来的新网红亟待补位之后，我对整个行业就有了个基本的认知：
反正都是剧本，看谁编的好也很有趣。
第四季《offer》在“天时”这块，是有先发优势的。
2022年，刚好是第一批世纪宝宝大学毕业的时候。
他们请到的十三位实习生里，有六个都是00后。
所以，剧组开场就打出“00后来到职场”的招牌，先把话题度炒起来。
而为了显示出自家offer令人向往，剧组给到各位建筑设计师实习生的岗位，分别来自“直向建筑”和“北京建院”。
我大概查了一下，两家的来头都不小，一定程度上也算是国营大厂和私营工作室的代表。
至于对业内来说，这算不算“心动”，懂行的小伙伴可以评论区帮我介绍一下。
来到正片环节。
虽然我没有参加过建筑行业的面试，但是根据以往求职、面试，包括面试别人的经验来看，整体流程属于中正平和。
经典的开场白+哪毕业的+作品展示，我一般管这叫“实事求是的吹牛”环节。
这波对于准备招聘和应聘的小伙伴，倒是有一定的参考性。
大家都是成年人，比起花里胡哨的“面试小技巧”，不如简明扼要，以最快的速度展示自己或者公司的优势和需求，更容易打动对方。
放在节目里，还能让观众快速理解：这群小朋友都有点东西。
当然，为了凸显戏剧效果，剧组还安排大家都带着造价高昂的作品集，只有一名马同学是空手来的。
用最直白的作品集价格，来cue一下职场“卷”的概念。
虽然不太理解这种常规作品展示，跟“卷”有啥关系。
但如果把作品集看作是“简历”，那我确实见过很多简历极其花哨，或者从来不带简历的小伙伴。
此外，两个甲方也同时聊到了工作压力问题。
这个倒是跟“卷”沾点关系，毕竟加班和改稿是打工人常态了。
面试之后，就要开始实习准备。
13个应聘人，被刷到10个，直向带走四个，北建带走五个线下办公，再单带一个线上办公。
这里可能是为了体现国营店和私营店的区别，剧组特意拍了一段新人聚餐的段落。
北建是董事长带着吃食堂，突出国家队的整齐划一。
直向则选择客厅吃外卖，显示私营团队的相对放松。
而在入职后的第一个48小时课题考验上，两家公司也给到了迥然不同的思路。
直向的需求，是给到三块模型，分别是山、城、海。
四位实习生，根据自己的想法，自建一座“20年后的适老型建筑”。
通俗点说，就是给我这代人养老的小窝。
这其实能反映出直向的商业逻辑：
接单——创意——出稿——建设。
掉书袋点讲，就是垂直对接甲方需求。
而北建作为国营大厂，则给到一座城市模型，六个实习生共同完成一座“独处友好型社区”的配套设施。
在各自建设的同时，又要照顾到整体的城市规划。
由此可以看出，北建这边除了设计之外，也强调合作完成城市建设规划。
而且，这两个选题本身也很有话题性。
一个主打“养老”，一个主打“独居”，本身也是如今讨论度极高的社会问题。
给出命题之后，各位实习生展现出不同的工作状态。
有人查资料、有人写工作计划、有人上手做模型，也有人一脸懵逼。
嗯，是我工作的四个状态。
至于第一天下班前，直向提出“新人第一天不加班”的说法。
我只能说……因为她也没明说后续加班给不给加班费，以及是否涉及强制加班，再以及半夜微信群回领导消息算不算加班，咱们暂且不讨论加班乱象的问题。
总之，到目前为止，办公室里的故事对我这个外行而言，剧本、出发点和切口设计还是比较不错的。
注意，我这里插了一个定语：办公室。
因为，办公室之外，还有演播厅的嘉宾们。
一言以蔽之吧，这次的明星嘉宾团，犯了今年所有综艺评论席的通病：
既业余，又多余。
节目本身，是多少带一点专业属性的。
可能请明星团来评论，是为了引导咱们这种外行的观影反应。
但谢霆锋、杨笠、关晓彤、魏大勋四人的反应……
你要说专业评价呢，那是真没有。
尽管也有行业专家周教授带着，但周教授的戏份实在有点少。
嘉宾和普通观众的reaction差不多，大部分都是随意发散。
作为一个整体，评论席并没有很好的接住主场抛来的切口。
而论锐评段子呢，尽管请到了杨笠串场，可我个人的看法是不如何炅、小撒会带动气氛。
各位可能未来会成为爱豆网红的设计师们，好不容易整出点专业感，被评论席一通“我以前如何如何”带偏话题。
这种感觉举个最简单的例子：《脱口秀大会》的那英和周迅，懂了吧。
加上中间一系列比硬广还软文的广告小剧场，至少我看到前两集的感受是，鹅厂的私货多少有些拖正片的节奏。
要真说演播室环节有啥作用嘛……
他们的话很适合截成长图，然后去微博买热搜？
算了，还是回去看办公室的正片吧家人们。
前文我们说过，他们的第一个任务是“48小时内完成方案”。
这既是能力测试，也是压力测试。
各位实习生，也很快领会到商单和作业的区别，以及退稿之后的焦虑。
而就在这个时候，剧组又安排了一发小剧场：
一位面试时被刷掉的实习生，私聊直向的老大，想要二度面试。
第一集正片就搞复活赛，还是在压力测试中间复活……
怎么说呢，已经有十个实习生了，为了节目效果还要硬塞一个人，属实大可不必。
而实习生在工作中问题频发，个人的直观感受是实习生们的表现和“高材生”的名头有点不符。
比如，作为专业人士不知道什么叫“退线”；
也比如，做设计时，几乎不考虑建筑密度和容积率等等。
这种都不算细节，应该算基础的东西被忽略，只能说实习生和负责写冲突戏的编剧，总归有一个不太走心的。
但好消息是，至少鹅厂守住了底线。
没像隔壁某台一样，整一个什么扛着砍刀去面试，或者硬凹什么00后安排职场。
小剧场之外，也没有太多诡异的东西，或者摁着头攒CP的操作。
前两集没有过度消费00后，反倒是不忌讳加班之类的职场问题，这里肯定有我佛的慈悲。
不过，加班这件事吧……反正想想就挺不让人心动的。
如果按照周教授说的“加班像对员工体能测试”，那我作为一个不太喜欢加班的职场人只能说一句：整个行业还有较大的扩容和改进空间。
当然，这些属于社会问题和行业问题，不在今天的讨论范围内。
如果你们想听，哪天得空，咱们可以单独开一篇讲讲。
其实就《令人心动的offer》这个综艺来看，第四季选择“建筑设计”，是一个明智之举。
作为相对偏门，又更注重创意的行业，比起前三季的律师和医生，要更讨巧一点。
毕竟，既然是拼创意，自然可以塞进大量的戏剧冲突和主观判断。
而作为一个偏工科的行业，它也可以引出一大堆专有名词和名词解释。
这样一来，节目很容易就能达到高大上的效果。
搭配实在的面试流程和还算合理的设计方案。
起码，比上一季要务实一点。
不过务实的代价就是……有点无聊。
准确的说，是常规流程略显流水账，到了剧情冲突的时候，便会特别乍眼。
这就是编剧写剧本的时候，没有照顾到情节衔接和场面调度。
另外，《offer》是一档“社会观察真人秀”，可评论嘉宾的存在感很强，作用很弱。
很多评价走的还是“情感节目”套路，对实习生个人的品头论足，以及莫名其妙拐到自己的“自我陶醉”。
或者是像念弹幕一样，对着观众打直球，这就显得他们的存在多余而刻意。
说实话，我在看片的时候，尝试着跳过所有评论环节，除了频繁快进手有点累，观感反而上了一个台阶。
所以，我也给鹅厂提个意见：
出一版“办公室纯享”吧，今年的评论席真的有点拉。
或者，干脆取消所谓的“观察”，下一季直接整个“沉浸式真人秀”。
至于那些场外信息，交给念旁白的玛卡巴卡足够。
再找几个逻辑更顺畅的编导，说不定能收到奇效。
行吧，那今天就先聊到这里。
最后祝所有点赞、关注的小伙伴们升职加薪、永不加班。
拜了个拜。
本文图片来自网络
编辑：阿翟
寫在前面：
最近微信各建築相關公衆號都在推送這欄綜藝節目，也有朋友親戚推薦我一起看看。這兩天吃晚飯的時候我也跟風追了前三集（面試篇，第一期（上）第一期（下））。這自然是一檔綜藝節目不錯，但我仍舊想就節目中每個同學的方案以及表現聊聊個人的想法。或許會有人覺得說“欸，認真你就輸了啊”，“這只是個節目別太較真。”，“你算什麽東西你來評價？”……
Anyway，興趣使然。因此我只談方案，和面對一些非建築學專業的朋友進行一點點，小小的有限的説明解釋。不談其他。
歡迎指正，批評，建議和討論。
第一期：
（1）直向： “山、海和城” 探索20年后的適老化建築空間類型
讀題：
首先要注意的是，20年后的適老化，這個題目所真正要面對的受衆，説的其實是我們80后，90后這批人。其次，當下的“適老化”，主要是充分考慮老年人身體技能，行動特點而做出相應的設計，包括無障礙，急救系統等。可是，2042年的“適老化”還會是同一個概念嗎？因此，對20年后的“適老化”，我們可以從今天的80后90后為基點，大膽地暢想，想想我們自己到了知天命，花甲之年是什麽樣。
建築空間類型是一個非常空汎的詞，在我看來，它可以是任何一個東西。換句話說，讓同學們自由發揮，想做什麽，隨意。
任務書要求：
1.場地三選一。
a.山：
西南部山區，河谷，遠離城市，周遭有幾處村宅。西鄰崖壁，東側開闊。登頂遠眺，山川延綿。場地内部楊樹密佈，地表附著野生蘆葦、雜草，并有水溪。
讀題：我覺得在動手之前，腦子裏對題目所給的場地需要有一個大概的認識：這個地方長什麽樣？是什麽氣質？有什麽現成的，或者特別的東西後面設計中可以用到？
b.海
東南部海灣，距離一綫城市3小時車程。自然沙灘，東面鄰海。場地内部遺留一座廢棄房屋，船舶，和一些漁民物件。
讀題：東南部海灣；距離一綫城市3小時車程；東面鄰海；有出海打魚的傳統。這四個條件其實已經足夠我們大致推斷出場地的位置。從而幫助我們更好地理解場地。我最後的猜測是：場地位於浙江寧波象山縣。
c.城
北方某省會，地處核心地段。西側為城市主幹道，周邊為高密度單層合院類型居住單元社區。場地輪廓由不規則院落邊界圍合而成。内部存有20世紀建造的雜院及兩顆老樹。可拆，可加，可改。
讀題：所謂的高密度單層合院類型居住單元社區，詞很長，拆解開看就明白了。
單層合院類型：北京四合院就是單層合院的一種，只不過當下不一定要是“四合院”，“L合院”，“U合院”都可以，不同的戶型而已，帶一個花園或者院子，可能還會配備一個地下車庫。住起來應該是很舒服的。
居住單元社區：上面所提到的四合院，L合院和U合院，實際上就是組成社區的基本單元，就好比是Lego積木中的基礎構件。在佈置社區平面的時候，要解決的無非就是設計出這樣的基本單元（L和U是最容易想到和操作的），并且在這一片範圍當中，我需要幾個L，幾個U，怎麽擺放這些L和U，怎麽平衡住宅和綠化、公共空間等之間關係的問題。
高密度：高密度意味著捨棄了更多的公共空間和設施，綠化，景觀，從而把地都讓出來，盡可能地多蓋合院。極端例子可以參考，貴州花果園，雖然人家不是單層合院，但可以直觀地感受到什麽叫做高密度。
2.體量、規模、受衆不限，自行決定。
讀題：一般來説，在沒有其他要求和限制的情況下，設計往往更難做，也更難具備説服力。因此首先我們更應該細讀任務書中給出的條件。例如，根據上文的分析，其實“山”“海”“城”所面對的人群顯然是不一樣的，“山”是城市化相對遲緩，在地文化相對小衆，勝在自然風格的西南山區；“海”是江浙一帶，民宿旅游更是業界標杆，人們對精神生活，情操陶冶的追求也相對更高；而“城”則更甚，雖然是高密度，但畢竟是單層合院住宅，地段又屬舊城核心，想必并非是普普通通的家庭就可以承擔的起。（實際上，我第一眼看到“城”的介紹時也有疑問，這周邊到底是什麽情況，如果只是一個老城區，一些老房子，爲啥要叫它這麽一個名。）
其次，我們應該在動手之前，先自我設定一些合理的框架作爲約束。這就好比在文藝作品中，作者對世界觀的構建：這是不是一個魔法世界？如果是，這是低魔世界還是高魔世界？如果是低魔世界，要不要出現噴火龍？在不受限的前提下，建築師就是為他自己方案搭建世界觀的人。而出彩的設計，除了要回應每一個客觀存在的問題，往往還會有一套非常吸引人的設定。
3.用地面積：1000㎡
讀題：沒什麽可説的。
各同學方案之我見：
1.羅同學《山中的村史館》不知道他最開始所説的，有相關經驗和把握是啥意思。
該不會就是村史舘吧？西南山區，村莊歷史，這。。我也不是研究歷史的，但是在這樣一個非常具體的村落中如果真要挖掘一下它背後的歷史會不會驚奇地發現，它的歷史都是建國以后的？畢竟從古至今都遠離政治中心，正史中鮮有記載。行吧，接著往後看。
羅同學所説的在未來一些展覽會以數字電子的方式呈現，這完全是沒有問題的，不知道兩位老師疑惑些啥。元宇宙，NFT不就在做這事兒嘛。再不濟還有投影唄。
自洽。咱就是和一切自洽。
2.李同學
也許是他受自己專業的熏陶，李同學決定留。并且他做的東西要融入其中。
從結果上說，融入的很好……
功能上是老年人活動中心，包括棋牌室，老年課堂，市集。
李同學這個方案，嗯我很難説是一個方案。因爲他在節目中所說的那些内容，很少是關於設計的。換一個場景，假如説現在有一批舊城區的老房子要拆遷了，李同學恰好是領導幹部，他在開會的時候說了和在節目中一模一樣的話，會議結束新聞媒體報道說，李市長決定不全拆，要留一部分，因爲巴拉巴拉……也一樣很合理。
3.馬同學
我原本以爲，馬同學在“老人”和“海”這兩個詞的明示下，會非常自然地聯想到《老人與海》。不料他想到的卻是“我爸與海”。不過依照我的理解，20年后應該是“我們和海”。
馬同學，我覺得不錯，該考慮基本都考慮了。就這個階段來説，除了同樣也沒有看到多少未來的模樣，沒啥硬傷。他值得這次評圖的成績。
4.金同學
金同學不細緻，上來就錯了。
可能有點緊張，不排除是口誤，那麽往後看。
拆沒有問題，舊的不去新的不來嘛。但看後面她的模型，樹好像還留著，但是不知道位置是不是變了，有點擔心，畢竟人挪活樹挪死嘛。
結合金同學的模型，平面以及節目中她的representation，首先，我覺得她在做設計時，并沒有想到20年後這個群體到底是什麽樣的一群人，對20年后老年生活的想象仍舊停留在現在，甚至幾年前。其次，當那一扇活動們移動到下圖這個地方時，演繹空間是打開了，開放了，可裏面那部分空間缺變得非常消極，她沒有給出一個全盤兼顧的解決方案。
最後，從金同學的這個方案可以看出，她當然是具備一定塑形能力的，也有一定的美感和素養。我喜歡她在演繹空間中所立起的，那一堵有厚薄變化的墻體。
只可惜現在擺在我眼前的這個“老年活動中心”，我沒有找到她是如何通過建築來回應“不規則院落邊界圍合的場地輪廓”，也沒有看到半點未來的樣子。
（2）BIAD ：“獨處友好型”概念社區
讀題：這個題目沒有什麽額外的東西，關於基本的理解馬工已經説的很清楚。其他就是仁者見仁智者見智。
任務書要求：1.六塊場地，各領一份，放置六種功能的建築單體。
2.制定城市設計導則。
各同學方案之我見：
第一部分：導則一塌糊塗。
第二部分：單體
1.林同學 社區健身中心
這個碗，讓我想到了石上純也的作品《家》。
在這個方案中，石上純也通過做一個緩緩擡升的緩坡，來遮擋人在屋中向院落看的視綫，這樣可以消去外部都市大樓對景色的干擾，使草坪與天空直接連結。當然了，他們兩位的出發點和目的不一樣。只不過手法上略有相似，讓我不自覺地產生聯想。
總體而言，林同學的方案還是不錯的，可以自圓其説，無極變換。
2.李同學 KTV《雲間浮島》
接著看看李同學的創新。
我感覺，如果他這麽想强調獨處，那不妨乾脆就全部都做單人包廂，無人值守全自助式的ktv。後面老師問的服務流綫也不用回答了。
3.陳同學 《二號火鍋店》
看完她的匯報，我覺得這應該叫《二號火鍋城》。
兩張人視圖給我的感受，老實説并沒有察覺到和餐飲商業有直接的關係，更像是展覽館，藝術中心之類的東西。另外整個火鍋城的平面太過零碎。除了東南角那一部分的建築輪廓和紅綫有些關係以外，剩餘部分都擺得很隨意。
當然，我的意思也不是非要順著邊界走勢做，但是從結果上來説，這個平面毫無規劃，缺乏美感。
不過陳同學的火鍋城概念還可以，能説服我。她的設計也是從一而終一直在為這個大概念服務。值得肯定。
4.陳同學 《滲透-閲獨盒》
哥們城軌的？這平面掏出來，和上一個同學比較一下，高下立判。
總體而言，這是一個四平八穩，中規中矩的方案。我個人很看好這位陳同學的未來發展，希望他下一次不單單讓人覺得舒服，還能夠再給一點刺激。
5.楊同學 《結廬在人境》
這個同學的方案，欸。我很難想象，她在那些頭部設計公司實習，在同濟，都學了些什麽。
這是在幹啥？憑這幾個節點圖，幾段話，咋就一步步推倒出“結廬在人境”。
楊同學的總平把控，美感素養都ok，方案概念提得很詩意，讓我誤以爲她會出什麽大招。最後的成果在我看來只有20分。無論她吹成什麽樣，也只有20分。
6.龙同学
龍同學和直向的馬同學一樣，先給設定，再做設計。
有了這樣的設定，龍同學可以從而應對1.0的低容積率。
一般情況下，酒店項目會因爲低容積率而做一些合院，別墅產品，地塊剩餘的其他部分用作景觀，為居住的環境生態服務。龍同學則是選擇把民宿堆積在一旁，剩下的留出來給到公共空間，可謂是活雷鋒，爲人民服務了。現實情況下，好不容易批了一塊酒店的商業用地，是很難被業主允許專門省一塊區域出來做城市公園。但概念方案嘛，龍同學還是不錯的！
上一個楊同學應該好好向龍同學多學習，看看人家是如何把設計和理念結合，到達自己最後的目的，而不是靠一張嘴，一個小腦瓜在那兒胡説八道。
暫時先到這兒
有好多细节记不住了，实在印象太差的马一马。
第一期上，选手在做独处空间，主持人压根不关心项目，这种时候也不多问问专家的意见，还tm问嘉宾（好像是关晓彤）你是社恐吗？真的搞笑，这种能力不是个主持人大部分常人都知道吧？
第一期下，小马凌晨两点去了“船长之家”休息回血。谢霆锋的重点感觉是在随便一个空间和时间一个人的独处和休息。但我我个人理解重点在“船长之家”和直项（都不知道名字打对没）的意义吧，马一开始也强调自己很喜欢事务所的案例。接下来，主持人问谢，你是怎么治愈自己的，什么方式？ 这TM是鲁豫有约，是嘉宾个人访谈节目吗？？？不关心选手熬夜不关心选手的状态和表达。真的搞笑下头。现在节目都只能请到这种水平的主持人么？
第一期下嘉宾投票选直向最终获胜人，嘉宾投票3：3，一些嘉宾说我退出，最后切到教授拍着自己说“我退出”。不知道这种时候主持人有没有控场，也可能是剪辑问题，直接就切到下一个场面，结束了嘉宾投票话题。人家大学教授专业专家听你们瞎扯就很尴尬吧，怎么还好意思等人家说自己退出。嘉宾讨论部分几乎全部快进，只看专家讲话的地方。
每次看 主持人都有新的智障大无语现场，不懂这种水平怎么当上主持人的啊，offer4已经差到找不到优秀主持人的程度了吗？
第二期上，两家公司每个工作两组，节目在播不同组的讨论风格，有没有leader引导等。切到讨论室，主持人提出傻逼提问：“你们有因为不同事分别拉群的经历吗？”我满脑子？？？不同组讨论风格对合作过程及结果影响等有那么多话题可以聊，结果你就给我来这个？主持人接着又问：“你们有加过很奇怪的群么？”让人裂开。第二期发现汪苏泷都说的好好！
还没看完，有实在看到太气人的再来补充。。。真的大无语
最后真的想补说下任若阳又回来这个操作，恶心且下头。你来了，人家在死命赶dll，一点眼力见没有，还扯一堆有的没的，“你觉得我普通话标准吗？”，“你的照片真的在学校网站吗？”麻烦你真的走远点，先找个阴凉地方待着，别再丢人现眼行吗
能不能换下主持人啊，或者让她多给专家些气口。
让专家多讲几句吧，看一群不专业的人评价真的挺没劲的。
观察团讲的内容有点虚，就很没意思。
还没到140字吗，就播了一集而已，我也真没啥建议了。其实除了观察团外都挺好的，职场的剧情都很喜欢。拍摄和剪辑都很棒哟，还有后期。
救命，让我想想还有什么能写的。嗯，希望节目组可以听取一下观众的建议，或者你们找一找你们认识的人来看一看，这个观察团怎么样。我真心觉得这一季观察团挺不怎么样的，可能是主持人的原因吧，也可能是专家都没怎么说话。嗯，没了
其实本人几乎不看综艺，但自从知道了这次节目是关于建筑之后就一直挺期待的。因为也在这行业摸爬滚打过，对行业有憧憬，有敬意。却也因为许多现实因素提桶跑路了。但我一直很想看看，真正令我羡慕的建筑设计师应该是一个什么样子的状态。
n 先简单介绍下自己和这个行业吧（因为自己本身也存在视野局限性，所以说的并不一定全面）为看节目的观众能有一点帮助，也算对这个行业有憧憬的学生分享一点个人经验，本人工作六年，进入过施工单位工作过一年多，在两家私企设计院工作过，后来去个家非建筑类国企过点安稳日子。
建筑设计其实是一个非常大类的统称，因为行业非常成熟，细分下来分为建筑方案设计、施工图设计到最后更详细的室内设计。
像节目里做的建筑设计就是建筑方案设计，同时可能需要从城市规划、建筑单体方案、风景园林、简单的房间布局等等几个方面入手做出模型、方案文本以及PPT等。这是一般大众所理解的设计师，实际上到这一步结束后，建筑是有个轮廓和雏形，准确说是有一个概念，是甲方或者卑微的（大误）设计师想要一个社区或者一个图书馆具体呈现一种什么样的效果和风格，再者他基本的日照是否充足、动线是否合理，建筑立面是否能够吸引人。他更多的是从宏观角度去考虑人会怎么移动，对周边环境和未来发展是否能够协调统一。
有了方案之后，还需要进行更具体的施工图设计，他主要分为建筑、结构、水、电、暖五个专业。建筑主要负责建筑立面细化、建筑防火、楼梯、墙身、日照分析，从各种规范角度考虑完善方案设计。结构专业（也就是我的专业）从结构形式（像是钢筋混凝土、木结构、钢结构）、基础形式、抗震等等方面，考虑结构的安全性，支撑起建筑的骨架。水、电、暖三个专业则是根据建筑本身和房间功能考虑消防、通风、强电、弱电等等内容。主要从规范、安全层面结合业主和方案要求，经过无数轮讨论、修改、完善之后（当然大部分是卑微的改图），完成可以交给施工单位施工的图纸。
再之后可能涉及到的就是室内设计了，像是《梦想改造家》（本人也是忠实观众）里大多数应该只是室内设计老师。这个就非常具体的落实到每一个房间具体的布置设计。顺带一提还有很多全屋推销板材的设计师，本质上我觉得还是有所不同的。
节目设置的非常有意思，他把更强调个人能力的独立设计事务所和更强调团体协作的国有大院进行对比。但其实除了这些高大上的设计院之外，国内更多的设计院还是偏向于施工图设计，数量庞大的私企设计院。本人曾经就供职于这样的设计院，这几年受到行业冲击，都日子过得很艰难。因为并没有太多技术垄断性，在甲方眼里大多只是一个为了换取图审合格证的画图匠，工资性价比没多高，熬夜加班也是常态。历年来猝死的新闻也屡见不鲜，低价中标的设计费，无休止的改图、身上承担的巨大责任，都在劝退年轻人。真心希望这个行业未来能够良性发展。
从前两期的观察来看，这些年轻人都还是非常才华横溢的。私企院所更强调个人能力，更能展现个性，发挥性更强一点，但他对个人能力要求更高，他因为体量小，资金周转方面相对更难、跟其他设计院竞争更激烈，因此他需要实习生快速消化工作知识，快速将个人能力变现，大多数学生在学校学习的都糊里糊涂，但到了设计院后可能直接让你上手干项目，在不断改图中逼你成长，可能也没有固定导师，让你不断摸索不断自我学习，让你更快的创造价值。国营大院更强调团体性，他们品牌经营时间长，长期积累下来的资源、口碑、体量都相对更雄厚一点，他更强调走的稳，而不是更激进，实习生进入设计院后可能导师带徒的系统更完善一点，可能并不急于让你进行成长，而是让你扎实基础一点点提高，在这里成长肯定会更慢，工资也会提升更慢，很久才能独立干一个项目。
上述工作方式的不同，也导致了两家院所对于第一个题目设置策略的不同。直向建筑很直接，每人单独完成一个设计，非常独立。马琪芮作品整个呈现出来状态、风格都非常像直向的孤独图书馆和海边教堂，因为这俩很出名，所以一点也不意外马会选海这个主题，而且作品完成的好肯定也会更受直向喜欢，第一完全不意外。金子的个人风格也很适合这样的氛围，想法很灵动，还会用虚幻引擎真的很佩服，但我不太喜欢那个设计，个人感觉并没体现出20年后这个前提，20年后现在40岁的中年人会不会继续喜欢广场舞真的很难说，毕竟很年轻，生活认知上感觉还是欠缺些，不过可能也只有这样的人才能做出伟大的作品吧。P.S.其实一直觉得林鹏翔也会选择直向，觉得氛围可能会更适合。
到了北京院这边，题目明显要求实习生联系更紧密，氛围相对更缓和一点。也明确说了，只是希望大家能够表达清楚自己想表达的内容，不指望能做出多么优秀的作品，想通过这一个作品让实习生做一个自我介绍。林鹏翔与金子一样偏向欧美，想法更独特，准确的抓住了上述的要点，表达更完善，通过一个碗，较高的草，隔离开人群视线，让大家自己寻找自己舒适的独处环境，不在细枝末节上浪费时间，更加从容淡定的介绍了自己。准确的表达了内容，准确的介绍自己，完成了领导或者说甲方的意图，这是成为第一的关键。同济（每个土木人心中白月光）的杨希言属实是没想到，我都怀疑是不是拿了逆袭剧本，从言行就能看出她的优秀，是个最适合北京院风格的人，更适合做领导团队的位置，使团队成为有机整体。陈铚研火锅店想法相对常规，但胜在考虑的很周全，也确实越怪越容易受到瞩目，平庸的设计很多，但越是不可能的设计完成出来之后越会受到好评吧。
本想简单写写一下就写了好多，后续看心情再改改吧，暂不评分，以观后效。