讽刺到令人发笑

男权社会体系下的男性政治家 根本不用为他的错误买单。

做了错事，还不用付出任何代价。

地球上任何生物看了都会羡慕投胎投到白顺直男是件多么有privilege的事情。

召高级妓女无数次 反是妻子去找自己的父亲摆平让他不要羞辱自己的家庭和儿子。

最后儿子步他后尘，妻子被“困”在家里，装聋作哑的做她的政治家太太，进行着慈善事业。

男主到反被领导指点：“如果我们排除所有曾对妻子不忠的候选人，国家会被怕老婆的呆子们统治，这不是我们愿意看到的。”

这下好了 不用付出任何代价 反而还被领导鼓励招妓 最后一如既往的继续嫖妓 毫无羞耻和愧疚之心 连婚戒也脱都不脱了 属实是玩油了。

男人，真是肮脏、不堪到极点的生物。

《拉链》。5分。

又译《桃色丑闻》。帕特里克·威尔森主演作品。

显然《拉链》这个译名很大陆，欠缺张力。

但更欠缺张力的是这个故事。

帕特里克饰演的政坛明星事业正处于上升期，但一个偶然的机会，他接触到了桃色网站，在好奇心（欲望）的驱使下，他找到了联系方式。于是，一发不可收拾。

琳娜·海蒂饰演的他的妻子显然是个大内总管，她只这么说了一句，“你未必觉得我是个愚蠢的主妇？从大学修法学开始，你哪一次考试考过了我？”

一切都是必然。

但不讨喜的是这两口子的角色都令人厌恶，一个猥琐，一个霸道。

好在有那么多床戏，挽回了一点好感。

在2023年最后一天补了Patrick的《拉链》（Zipper），看完只想为其豆瓣的低分鸣不平，这绝对是一部被低估的电影。

故事线本身并不复杂，基本是单线叙事形式在讲述一个怀揣理想主义的司法机关公职人员是如何一步步自我瓦解，在欲壑难填中堕落，因而情节的推进很大程度上靠的是主演Patrick自身的情绪调动，而他完美的做到了。

Patrick对人物心态的拿捏极为精准，而且在细节处理上很自然，其中有两个场景让我印象深刻：

一幕是他扮演的议员Sam第一次招妓，从进酒店电梯开始，他就完全进入一种肉眼可见的紧绷精神状态，毕竟心虚，连孩子的目光都让他会觉得不自在，进房间之后，面对陌生女人递来的酒，局促让他下意识直接喝，但在瞥到对方手里的杯子后，他又慌忙和人碰了下杯，然后小抿了口，当时就觉得这个小动作设计的相当巧妙。

另一个场景则是在东窗事发之后，Sam再次找到之前YP过的某个女孩想找到销毁证据的途径，当了解到对方是为了给患癌的母亲筹钱才卖身，为此放弃前程，Sam表现出感同身受的惋惜同情，他红着眼说着自己的过往，那一刻你觉得他是真诚的，愧疚的，会悔过自新好好做个人，结果下一秒，眼圈还红着，他就哆嗦着从口袋里掏出钱，希望对方再满足一次自己的欲望。情绪过渡的如此丝滑，把那种自知羞愧又管不住下面的窘迫演得入木三分，让人看得真是又好气又好笑。

国外IMDB上对这部电影有个评价很到位：‘“有多少主演敢接这类角色？他不仅演技出色，还是一个对自己形象毫不顾忌，对演艺事业无所畏惧的演员。”

“无畏”许是我最欣赏Partick Wilson的一点。回顾他从业至今的诸多影片，不仅角色类型跨度大，题材也很广泛，无论是恐怖片，喜剧片，科幻，历史，严肃政治剧，温情人文片等等，都能看到他的身影，触及社会性敏感性题材也不是第一次，之前他就在"Hard Candy"里演过颇有争议的恋童癖。

他也丝毫没有所谓的“偶像包袱”，无论是饰演Barry Munday这类贪女色的油腻男，还是Captain Glenn这种自欺欺人的老古板都游刃有余，以及各种身份迥异或正派或病态的角色。PW一直不断地在自我挑战中颠覆已有的形象，让我们看到这个演员强大的可塑性，以及多样的、层次丰富的表演。

-----------

回到电影本身，和PW搭档的Lena（权游的瑟后）的表现同样可圈可点。通常面对丈夫的不忠（嫌疑），妻子表现出怀疑不安、愤怒和歇斯底里都是意料之中的事，但Lena在处理这个角色的情绪波动时，始终是冷静的，骤然有暴怒失控的瞬间，但很快就能从她的行动里看到她迅速回到理性的高地，这和她高知阶层、法律专业的设定是相符的。若不是婚姻，她甚至可以担任检察官在事业上成就更多，而现在家庭和丈夫的事业成为了她生活的重心，个人目标也就变成了家庭目标，也就自然而然地能解释之后她为了保全丈夫的名声，和撰稿人达成了“身体交易”。

夫妻俩对峙时有段对话，我印象很深刻，妻子觉得如果是丈夫有外遇她还能恨特定的一个人，把滔天的怒火降在第三者身上，但丈夫这种无差别招妓的行为让她心如死灰，尤其是当她质问对方到底看上这些妓女什么，丈夫一句“她们有的你都有”，足以让任何一个人的心彻底死寂。

-----------

最后，Sam踩在由谎言和虚伪搭建的云梯上，顺利进入华盛顿核心政治圈。谈笑风生间，满是“一切尽在掌控之中”的自信，老练油滑地和各个政客上演着“心照不宣”的戏码。

在电影的结尾，脱胎成成熟政客的Sam，淡定自若地扣响了又一扇客房的门，这背后的深意不言而喻。美国政届要的从来不是真正愿意改变现状的人民英雄，而是能忽悠到选票，吸引到资金的资本家的“代理人”，在这场“有钱人的游戏”里，没人能洁身自好。