主演：彼得·勃洛克罗伯特·德·霍格萨莉·哈姆森盖特·杨森瑞奇·库勒珂洛丽·斯普尔乔胡姆·滕哈夫
类型：剧情导演：保罗·范霍文 状态：正片 年份：2012 地区：荷兰 语言：荷兰语 豆瓣ID：20381710热度：989 ℃ 时间：2022-10-07 21:17:49
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
众包创新碎片叙事——《诡计》
今天聊聊荷兰电影《诡计》。
片名Steekspel / Tricked (2012)。
《诡计》是一部实验性电影，以众包方式由观众参与剧本创作，试图颠覆传统的电影制作方式。
影片糅合了家庭、商业阴谋和婚外情等多重元素，通过展现五十多岁主角雷姆科在生日派对上所经历的错综复杂的人际关系、商业挑战和道德困境，引发了观众无尽的思考。
在雷姆科的生日这一天，一系列看似偶然实则精心设计的事件接连而至，将他推向了人生十字路口。前情妇突然出现并带来怀孕的消息，公司内部的背叛与阴谋，以及与女儿好友之间私密恋情的曝光，这些情节构成了影片扣人心弦、充满黑色幽默的故事框架。
尽管电影在某些方面受到批评，但它无疑展现了导演范霍文对电影艺术形式的勇于探索，以及对观众参与和互动性电影制作新模式的大胆尝试。《诡计》不仅仅是一部电影，更是一种对观众开放创作空间的革新之作。
影片探讨了婚姻忠诚、家庭关系和企业权力斗争等主题，呈现主人公在个人与职业生活中的双重危机。
雷姆科的婚外情、妻子的隐忍不言、合伙人的暗中算计……每一个细节都让我们深刻体会到现代婚姻与家庭关系的脆弱与复杂。
电影通过紧凑的情节与疾速的节奏，编织出一个充满悬念与戏剧性的故事。
这部电影的诞生源自一个大胆的众包项目，邀请互联网用户共同参与剧本创作。
电影制作过程本身就是一场勇敢的实验。范霍文通过互联网发布了剧本的前五页，并号召全球网友贡献后续情节。
这一举措不仅吸引了大量参与者，也为电影带来了丰富多样的视角和创意。然而，这种开放式创作方式也带来了挑战，导演和团队需要从众多剧本中筛选和整合，克服重重困难。尽管实施过程中遇到诸多问题，最终却呈现出一部充满未知的作品。
《诡计》以其充满反转和揭露的剧情，将错综复杂的角色关系展现得淋漓尽致。
通过雷姆科的视角，电影深入探讨了人性的多面性和道德的模糊界限。
每个角色都怀揣秘密与独特动机，这些在剧情推进中逐渐显露，令人目不暇接。
《诡计》的众包实验不仅革新了电影制作方式，更深刻反思了现代社会的参与性和互动性。
它提出了一个值得探讨的问题：在数字化和网络化的时代，艺术创作是否可以更加开放和民主？
尽管过程收到了大量公众投稿，但最终未能产出高质量的剧本内容。
虽然这一尝试充满创新意义，但评论普遍认为《诡计》未能达到预期的艺术高度，被视为范霍文作品中的次要之作。
《诡计》以其开放性与多元性，重塑了电影创作的传统框架。通过众包这一创新手法，它打破了电影制作的固有封闭性，吸纳了来自四面八方的声音，让不同的创作视角和价值观在银幕上交织，呈现出一个多元而丰富的叙事世界。
此外，电影的参与感与互动性得到了前所未有的加强。公众直接参与到剧本的创作之中，这不仅提升了观众的参与度，更将电影转化为一场双向的交流盛宴。观众不再是被动接受的一方，而是能够与创作者共同塑造故事的走向，这种体验是传统电影所无法比拟的。
《诡计》在创意的火花上做足了文章。从700多个剧本中精选出的片段，每一段都可能是创意的火种，它们为电影注入了源源不断的趣味性与新鲜感。
《诡计》的缺点同样明显。
电影的叙事流畅性受到挑战，片段之间的衔接显得生硬，这是众包模式难以避免的缺陷。剧本片段出自不同作者之手，导致叙事碎片化，缺乏必要的连贯性和逻辑性。
电影试图深入探讨权力、欲望与人性的复杂交织，但由于叙事的碎片化，主题表达显得模糊，令观众在理解上感到困惑。
电影的风格杂糅了黑色幽默、家庭伦理和悬疑惊悚等多种元素，导致整体风格不够统一，给人一种拼凑之感。这些缺点，无疑削弱了电影的整体表现力和观众的观影体验。
众包叙事实验精神，
叙事碎片风格杂糅。
荷兰名导保罗·范霍文的电影印象最深的当然是《青葱岁月》《本能》和《黑皮书》。2012年新作《骗局》（又译《诡计》），片长90分钟，前32分钟，是如何拍摄《骗局》的花絮。详述范爷在执导该片前后的故事。先是由女编剧姬姆·范腾科写了五分钟本子，再放到网上，让观众续写后五分钟。
所谓UGC（用户创造内容，其实是个肥皂喜剧电视电影），结果收到了700份，总计3000页，这浩大的抽丝剥茧工程，由范爷带着团队精心挑选，最后用约50份然后重复同一工程，倒腾7遍定稿，UGC的结果就是剧情转折无数，最后裁为一52分钟的集大成之作。
一个名叫乐莫克的地产大亨五十大寿，庆生之际，这位花心大萝卜，吸引了旧情新欢。家中一对儿女也不省心。妻子茵内科对一切尽收眼底。女儿丽克的亮丽女友米尔，被丽克的弟弟托比亚斯拍了一张双乳波峰照。而从日本杀回来的旧情人娜迪亚挺着大肚子来到乐莫克面前。
之后的事就在情理之中。这只是乐莫克的合伙人维姆的导演之作，借此要挟让乐莫克卖公司给中国人，从中获利。结果真相被丽克和新情人米尔戳穿，惹得乐莫克妻子拿着剪刀狠扎娜迪亚的肚子，惊呆四座。
夫妻俩皆大欢喜，保有了共有资产。烛光晚餐之际，妻子说自己也怀了，这让乐莫克喜不自禁，妻子却说你想知道是谁的吗。这不寒而栗的一问让老公大惊失色。是谁的呢。不得而知。电影的利索结束，让一场范爷精心导演的“骗局”也得以成功。
无论如何，这是导演一次大胆有益的“诡计”，无所谓成功与否，对于一个大导演来说，尝试本身就是电影创意价值的构建，更何况范爷电影有其独特的魅力，行走于欧美，在商业和艺术之间，可谓得心应手，游刃有余，成为国际影坛一道特殊的风景线。
2013、12、8
胡越的故事国语
猛鬼殿4
奔流犬：先生归来
三人行(粤语版)
回家的路
火云端
A political thriller. T...
播放指数:999℃
众包创新碎片叙事——《诡计》
今天聊聊荷兰电影《诡计》。
片名Steekspel / Tricked (2012)。
《诡计》是一部实验性电影，以众包方式由观众参与剧本创作，试图颠覆传统的电影制作方式。
影片糅合了家庭、商业阴谋和婚外情等多重元素，通过展现五十多岁主角雷姆科在生日派对上所经历的错综复杂的人际关系、商业挑战和道德困境，引发了观众无尽的思考。
在雷姆科的生日这一天，一系列看似偶然实则精心设计的事件接连而至，将他推向了人生十字路口。前情妇突然出现并带来怀孕的消息，公司内部的背叛与阴谋，以及与女儿好友之间私密恋情的曝光，这些情节构成了影片扣人心弦、充满黑色幽默的故事框架。
尽管电影在某些方面受到批评，但它无疑展现了导演范霍文对电影艺术形式的勇于探索，以及对观众参与和互动性电影制作新模式的大胆尝试。《诡计》不仅仅是一部电影，更是一种对观众开放创作空间的革新之作。
影片探讨了婚姻忠诚、家庭关系和企业权力斗争等主题，呈现主人公在个人与职业生活中的双重危机。
雷姆科的婚外情、妻子的隐忍不言、合伙人的暗中算计……每一个细节都让我们深刻体会到现代婚姻与家庭关系的脆弱与复杂。
电影通过紧凑的情节与疾速的节奏，编织出一个充满悬念与戏剧性的故事。
这部电影的诞生源自一个大胆的众包项目，邀请互联网用户共同参与剧本创作。
电影制作过程本身就是一场勇敢的实验。范霍文通过互联网发布了剧本的前五页，并号召全球网友贡献后续情节。
这一举措不仅吸引了大量参与者，也为电影带来了丰富多样的视角和创意。然而，这种开放式创作方式也带来了挑战，导演和团队需要从众多剧本中筛选和整合，克服重重困难。尽管实施过程中遇到诸多问题，最终却呈现出一部充满未知的作品。
《诡计》以其充满反转和揭露的剧情，将错综复杂的角色关系展现得淋漓尽致。
通过雷姆科的视角，电影深入探讨了人性的多面性和道德的模糊界限。
每个角色都怀揣秘密与独特动机，这些在剧情推进中逐渐显露，令人目不暇接。
《诡计》的众包实验不仅革新了电影制作方式，更深刻反思了现代社会的参与性和互动性。
它提出了一个值得探讨的问题：在数字化和网络化的时代，艺术创作是否可以更加开放和民主？
尽管过程收到了大量公众投稿，但最终未能产出高质量的剧本内容。
虽然这一尝试充满创新意义，但评论普遍认为《诡计》未能达到预期的艺术高度，被视为范霍文作品中的次要之作。
《诡计》以其开放性与多元性，重塑了电影创作的传统框架。通过众包这一创新手法，它打破了电影制作的固有封闭性，吸纳了来自四面八方的声音，让不同的创作视角和价值观在银幕上交织，呈现出一个多元而丰富的叙事世界。
此外，电影的参与感与互动性得到了前所未有的加强。公众直接参与到剧本的创作之中，这不仅提升了观众的参与度，更将电影转化为一场双向的交流盛宴。观众不再是被动接受的一方，而是能够与创作者共同塑造故事的走向，这种体验是传统电影所无法比拟的。
《诡计》在创意的火花上做足了文章。从700多个剧本中精选出的片段，每一段都可能是创意的火种，它们为电影注入了源源不断的趣味性与新鲜感。
《诡计》的缺点同样明显。
电影的叙事流畅性受到挑战，片段之间的衔接显得生硬，这是众包模式难以避免的缺陷。剧本片段出自不同作者之手，导致叙事碎片化，缺乏必要的连贯性和逻辑性。
电影试图深入探讨权力、欲望与人性的复杂交织，但由于叙事的碎片化，主题表达显得模糊，令观众在理解上感到困惑。
电影的风格杂糅了黑色幽默、家庭伦理和悬疑惊悚等多种元素，导致整体风格不够统一，给人一种拼凑之感。这些缺点，无疑削弱了电影的整体表现力和观众的观影体验。
众包叙事实验精神，
叙事碎片风格杂糅。
荷兰名导保罗·范霍文的电影印象最深的当然是《青葱岁月》《本能》和《黑皮书》。2012年新作《骗局》（又译《诡计》），片长90分钟，前32分钟，是如何拍摄《骗局》的花絮。详述范爷在执导该片前后的故事。先是由女编剧姬姆·范腾科写了五分钟本子，再放到网上，让观众续写后五分钟。
所谓UGC（用户创造内容，其实是个肥皂喜剧电视电影），结果收到了700份，总计3000页，这浩大的抽丝剥茧工程，由范爷带着团队精心挑选，最后用约50份然后重复同一工程，倒腾7遍定稿，UGC的结果就是剧情转折无数，最后裁为一52分钟的集大成之作。
一个名叫乐莫克的地产大亨五十大寿，庆生之际，这位花心大萝卜，吸引了旧情新欢。家中一对儿女也不省心。妻子茵内科对一切尽收眼底。女儿丽克的亮丽女友米尔，被丽克的弟弟托比亚斯拍了一张双乳波峰照。而从日本杀回来的旧情人娜迪亚挺着大肚子来到乐莫克面前。
之后的事就在情理之中。这只是乐莫克的合伙人维姆的导演之作，借此要挟让乐莫克卖公司给中国人，从中获利。结果真相被丽克和新情人米尔戳穿，惹得乐莫克妻子拿着剪刀狠扎娜迪亚的肚子，惊呆四座。
夫妻俩皆大欢喜，保有了共有资产。烛光晚餐之际，妻子说自己也怀了，这让乐莫克喜不自禁，妻子却说你想知道是谁的吗。这不寒而栗的一问让老公大惊失色。是谁的呢。不得而知。电影的利索结束，让一场范爷精心导演的“骗局”也得以成功。
无论如何，这是导演一次大胆有益的“诡计”，无所谓成功与否，对于一个大导演来说，尝试本身就是电影创意价值的构建，更何况范爷电影有其独特的魅力，行走于欧美，在商业和艺术之间，可谓得心应手，游刃有余，成为国际影坛一道特殊的风景线。
2013、12、8