整片挺差的 人物塑造的差劲无比

阿尔演的律师不晓得在干啥故弄玄虚 最后那场戏试图复刻《闻香识女人》 拍的也一般

女主是不是带资进组 查了下她之前就没有啥作品 突然就挑大梁和阿尔搭戏了 演的毫无魅力装腔作势 只让人讨厌毫无同情之心n男配那律师助理最后还真人出镜了 他演的是恋母吗

原型故事本来挺好的题材 结果拍成了流水账n

还有在我看来女主那如果不是叛国罪 那这世界上就没几个叛国罪可以判了

上兵伐谋 攻心为上 宣传阵线的重要性毋庸置疑 女主对盟军士气的伤害怎么可能轻飘飘的就带过去了

怕死当然没问题 在当时的情况下因为怕死为纳粹效力情理上可以理解 但这就是叛国 也许不应该叛死刑 但叛国罪就别指望洗脱了

这种能洗白那是个人都可以说自己是被逼的然后心安理得的当奸细了 反正被抓了有理由说呗

本片主角轴心萨莉是个美国女性，上世纪三十年代在纽约学习演艺表演的大学生，之后追随德国教授恋人去了德国，二战爆发后，被戈培尔看中，成为一档宣传纳粹、瓦解盟军士气的播音员，“轴心萨莉”也臭名远扬。战后，被美国政府以叛国罪等罪名提起诉讼，本片就是讲述这次真实庭审的故事。个人觉得，庭审引发的思考才是本片最有价值的地方。

轴心萨莉这种人即使放在今天，很多人依然会认为她是十恶不赦的叛徒、罪犯，国家依然会判处其死刑。

轴心萨莉作为一个美国人，每天在纳粹电台里颠倒黑白、鼓吹粉饰纳粹的强大和光荣；宣传二战只是欧洲内战，德美没矛盾，美国大兵何必当炮灰？用性感的声音告诉战场上的美国士兵，你们的女友、妻子正孤独寂寞，也许正和村里的男人在一起；用温柔的语气告诉美国的父母，你们的孩子已经死了，或者正在德军的医院里接受最人道的治疗。

实话实说，这个宣传机器的杀伤力是存在的。

一贯优雅绅士风范的阿尔帕西诺这次饰演一个邋遢的政府指派律师，最初也是极度讨厌萨莉，甚至临时抓了个菜鸟助理当传话筒。毕竟二战刚结束，全美国都希望叛徒被绞死。随着对萨莉经历和案情的了解增加，律师的态度开始改变，他抛开情绪因素，开始更深层次的审视这个案件的背后。

因为是真实判例，我们可以忽略影片演技和剧情安排的戏剧冲突，只看案件，分析一下律师如何让陪审团裁定多数重罪不成立？

第一，将女主真实个体与轴心萨莉剥离开，萨莉只是她被迫扮演的一个角色，一个傀儡。

这个辩护的本质就是“一个人被逼犯罪是否担责？”，查我国现行法律，这叫胁从犯，应当担责，但可以视情节减免。

检方强烈反对，因为如此认定，无数帮凶、走狗都会脱罪。

第二，这种反面宣传造成的实际直接伤害无法认定。

古代有四面楚歌、惑乱军心罪，到今天，战场广播、撒传单的方法依然有用。但是理性分析，听到敌人宣传就投降，其实敌人宣传只是最后一根稻草，根源还是自己军心早就涣散了。在二战期间，一个士兵听了一个柏林电台颠倒黑白的性感女声和家乡歌曲，就当逃兵？或者一个连就哗变？只能说明这只队伍的问题太大了。

影片中，律师主要就这两招，成功的为萨莉脱去了多数罪名，甚至没有渲染戈培尔对其的凌辱，也保护了萨莉的隐私。

客观评价，本案的检方确实有点弱鸡了，或者草率了。至少在美德宣战前，萨莉是可以选择的，在刚开始播音尚未被戈培尔看中时，也是可以选择的。因此，事实上，萨莉在德国电台干的热火朝天，名利双收，事实上她并不是无辜的小白兔。

本片的启示：

第一，本片并非无原则的圣母白莲花，为一个叛徒脱罪，而是捍卫了法律的尊严。人类中喜欢当帮凶的、助纣为虐的、满嘴谎言的满坑满谷，更不乏主动请缨积极主动的。这片子不是要洗白他们，他们的罪责再好的律师也洗不白。萨莉的卿本佳人奈何做贼是一种极端个案，因为当时确实有枪顶着头，有集中营等着她。而我们现实生活的很多所谓被迫，都不是面临这样的极端选择，更多的是上司的一次发飙、一点承诺和利诱，就让这些所谓被胁迫者干的热火朝天、超水平发挥了，这种人怎么可能脱罪？

第二，依法治国，必须人人有责，必须讲求理性和证据事实，不能感情用事。依法治国，更不是写在文件和标语上的文字，而是在一个个真实判例中体现的。

本片表面是在说萨莉，其实是在说律师。在现实中，这个律师大可以继续走过场，最终叛徒萨莉被绞死，政府满意，人民满意，他也毫发无损，皆大欢喜。他从厌恶萨莉到全力辩护，只是在努力维护法律的尊严和社会的公平正义。

其实每个律师都知道自己的职责和使命，问题是有多少人会去维护呢？

对于本案的萨莉，如果在别国，多数是另一种结局。

二战中，美军解放了法国和意大利后，这些国家基本全民开始清洗惩罚那些“叛徒”，开始围观、游行、批斗那些德军占领时依旧营业的妓女和生出德国混血儿的妇女。萨莉比起欧洲那些被剪掉头发、扒光衣服、满身口水和烂菜叶的女性，确实幸运多了！

刚上映的美国新片《美国叛徒：轴心莎莉的审判》故事根据真实事件改编，很值得一看。豆瓣评分不高，仅有6.8，并不代表影片质量不行，毕竟显示只有130人观看过。二战期间，一位名叫米尔德里德·吉尔拉斯的美国妇女，在德国电台为纳粹宣传，她被美国大兵称为“轴心莎莉”，战后她被美国定罪为叛国罪，公诉人欲将其送上绞刑台。但是在辩护律师的辩护下，陪审团仅以她面临的10项罪名之一定罪，最终被判处30年监禁。1961年获释后，轴心萨莉成为俄亥俄州的一名音乐教师，于1988年去世。影片中大量台词会让人品味，特别是阿尔·帕西诺饰演的律师法庭上最后陈述十分精彩。观影过程是一个发人深省的过程，不仅仅是法官、不仅仅是陪审团，包括受到伤害和未受到上海的人都会掂量，女主是否有罪或者有多大的罪？女主该不该受到惩罚或者说该受到什么处罚？是不是必须剥夺她的生命？看这部电影，不应该仅仅着眼于艺术成就的高低。影片中对戈培尔脸部用光除了少数全阴影，大多数时候是用半边光，表现戈培尔这个纳粹宣传头目那种可憎的阴阳脸，他说的话似乎世界上有些地方还是这样运用的。

我仔细观看了这部电影，这是一部平铺直叙但非常精彩的法庭辩解记录，这并不适合于快节奏的观看者，甚至对于战争历史毫无概念与理解的观众。

很多人也许不能理解，这里我打个比方，第三帝国就是扣押你身份证并让你996的邪恶老板地主，老板除了压榨你干活还要你陪睡，你不从就把你和你老公送去奥斯维辛，有一天你的地主死了，新地主的仆从们开始起诉你，要把你送去城门吊死，最后一位律师救了你，但像你这样事后被清算又活下来的人能有多少呢？

虽然影片的切入角度不错，但也算是有些故意吹捧美式自由。四分还是能给的，外加一分给戈培尔的演技。最后导演也留了一个十分讽刺的小心思，就是在审讯完美国的轴心莎莉后律师还要去柏林为德国的同盟莎莉辩解，这么一看是否每个国家使用的战时手段都一样呢？当然还顺带用“三天”嘲讽了一下英国的民主制度。

如果还不能理解，那么全球化的当下，抵制外货，华为式爱国，微博式爱国也是一个很好的例子。虽然我非常讨厌美式自由，就像是中式的酒桌关系一样让人讨厌，但本片作为一部还原历史的纪录式影片还是值得肯定的。

实际上，就刚开始观影而言，我就知道这个案件本身就十分荒谬。

一个在敌国做播音的本国公民，在本国战胜后被抓回进行”叛国“审判，给出的理由是动摇军心等等。如果这样的案件都可以被审理，那我想，n1. 我知道人可以为了爱、信念、希望等而死，这些人基本不会被言语所击倒。所以如果你的士兵能被对方三言两语所鼓动，那么说明本身这个战争就是不正义的。如果一个国家能因为某人的某几句话就出现了亡国的风险，那这个国家一定是建立在谎言之上，这个国家也没有必要存在下去。n2. 是否收听敌国电台的士兵也应该被判刑？敌国电台有什么好听的，我国的就那么难听吗，这不是典型的崇洋媚外，叛国吗？n3. 那些在国内收听敌台，只为知道亲人生死的亲属、朋友们是否应该被判刑？n4. 在战场上投降的本国士兵，是否也应该被判刑？因为他们没有为本国的胜利奉献出自己的全部能量，他们可以不被俘，可以誓死反抗殊死一搏，这些都能为我方胜利作出重要贡献，然而他们却投降了，这就是不够忠诚，也算叛国！n5. 那些在国内，不在前线打仗，在后方不好好努力为战争作出贡献的人是否该被判刑？n6. 就因为本国人为敌方点头播音，本国胜利后就要审判他。但是显然如果播音的是敌国的公民， 就根本不可能被审判。这明显是冲着身份去的，而不是冲着事去的。

所以，这样的审判，从一开始就是不公正的。在象征公平正义的法院进行这样的审理，本身就是对法律的一种侮辱。最后罪名还被定下来了，更是耻上加耻。

富有盛名的律师担心输掉名声，强队总担心输球，弱队总担心遇到强队。实际上，有这些荣誉是应为他们更专注于他们所做的事之中，做律师就好好研究案件，踢球就好好研究怎么提高研究怎么踢好比赛，基础做好了荣誉自然就来了，而不是陷入对名誉得失的忧虑中。

目前，能懂得这些的人越来越少，能懂得这些也就看得懂本质。正如影片中的律师，从一开始就知道，这个审判根本就不公正，搞崩世界的是利益熏心的政客，群众因此受伤而怨声载道，而政客又刷了些手段把这个情绪导向了弱者，萨利不过是民众情绪的发泄者。人从来就不是理智动物，在带情绪的时候就更难讲理，所以做律师更重要的还是要想办法调整陪审团的情绪。

8项叛国罪名指控。第一项就宣判无罪，实际上代表陪审团已经完全认可了辩方律师的观点，他们也深知道萨利就该是无罪。所以1-7都无罪，但第8项要有罪。因为陪审团也是人，他们也不敢直面国内的舆情。在纳粹的萨利受到了胁迫，不得不去广播，在美国的陪审团受到本国舆论的胁迫，也不得不判萨利有罪。

如果萨利值得原谅，那陪审团当然也值得原谅。如果萨利的行为可以被批判，那陪审团的判决同样也应该被批判。

所以，可能，想救赎自己，要从原谅别人开始；想要一个好的世界，要从做好自己开始。至少从影片上看，为了活着就是一种罪（影片中除了辩方之外的所有人），置之死地而后生（敢选择死是他们的自我救赎）（完成自我救赎才有可能成为辩方律师那样的人）